Форумы-->Благодарности и поздравления-->
1|2|3
| Автор | ДА!!! Рулетка!!! Я сделал это!!! Дааааааа!!! |
|---|
для GuF_rolex:
Притом что от этого зависел отправная точка ловли числа, время затраченное на это и выигрыш. | | Ещё один пример 31 число месяца 22.00 число "n" нет 340 спинов, если оно не выпадет до 23.50 все твои старания уже не важны. | для LMM:
Да я не пытаюсь тут протолкнуть свои системы по наигрыванию денег. Я просто скромненько так пытаюсь сказать, что в рулетке абсолютно точно можно выигрывать. Не важно как: долго, по 100 голды за сутки, да хоть по одному золотому, но можно(!) и абсолютно(!) не рискуя. А как подобрать оптипальное соотношение рискованности/времени/выигрыша, это уже личное дело каждого;) | для LMM:
Я условно привёл схему "ловли". Это всё неважно. Можно серию ваще растянуть хоть так:
36х100
35х200
35х400
35х800
35х1600
35х3200
35х6400
246 спинов (плюс начинали ловить после 200)=446 спинов. Ненадёжно? | | В 24 посте наверняка ошибся - ну я просто утрировал=) | Не важно как: долго, по 100 голды за сутки, да хоть по одному золотому, но можно(!) и абсолютно(!) не рискуя.
Я так то просчитал гарантированную ловлю числа времени больше суток, капитал 300к+, 100 монет дохода. Назвать это системой язык не повернётся :)
А как подобрать оптипальное соотношение рискованности/времени/выигрыша, это уже личное дело каждого;) А это и называется системой игры в рулетку.
24
пересчитай ты в жутком минусе :) | А это и называется системой игры в рулетку.
Ну я ж изначально не предлагал никому системы! Ищщо раз говорю. Я просто говорю, что выигрывать можно, причём абсолютно не рискуя. Вот и всё. И больше ничего. | для GuF_rolex:
Просто я не могу понять как можно говорить что выигрывать можно, причём абсолютно не рискуя. не говоря о системе игры :)
Это тоже самое что выиграть сражение без армии. | | В любом случае, если это для тебя работает играй. Могу дать только один совет: не надо рассматривать рулетку как заработок она это не любит :) | для LMM:
ОМГ. Ну систему я ещё просто пока не просчитывал. Мне пока ни к чему. Мне надо накопить 36 максбэтов (сам знаешь почему именно столько), тогда возьмусь и посчитаю, а то у меня комп форматнулся недавно, всё расчёты умерли. А сейчас я вообще играю на колумнах/дозенах/сикслайнах/и просто диапазонах чисел типа 14-20. При том как я играю, много расчётов не требуется - в голове и без калькулятора умещается. Сплиты я просто побаиваюсь ловить. Не определил для себя, что такое сплит: два независимых числа, или всё же 2 соседствующих=). Ну ты, думаю, тоже понимаешь о чём я=). Стритов я пока "надёжных" не вижу, корнеры лень считать. Ну и т.д. В общем, не мне вас учить;) | | А говорить она это не любит вообще забавно слышать. Вы говорите о рулетке, то есть о продукте ГПСЧ как о живом существе. Забавно;) Нонсенс какой-то=) | Я лично деру в расчёт не только сколько нет числа, но и как часто оно падало последнее время (логично если число выпадало вчера 6 раз, то его и до послезавтра может не быть).
Забавно;) Нонсенс какой-то=) Шесть часов спилит и одно число половишь не так скажешь. На пример "30" злейший враг "27" :) | | деру = беру. Пойду я спать, устал. Могу сказать ещё, что психологический фактор в рулетке не менее важен, системы игры. | для LMM:
Это уже личное восприятие. Я смотрю на рулетку исключительно как на продукт ГПСЧ и теории вероятности. То что число может 6 раз за лист упасть меня абсолютно не удивляет. При ставке на дозены/колумны/и т.д. я даже не считаю повторы за спин. То есть, повтор - что-то типа "глюка", который нужно выкинуть из расчёта. С другой стороны, повторы тоже неизбежны. Но в случае с повторами, я рассматриваю их как "вероятность выпадения числа". То есть, повторов может не быть 360 спинов максимум. А насчёт как часто оно падало последнее время - это нужно быть на редкость одарённым "вероятностным анализатором", чтобы учитывать последние грубо говоря 1000 спинов. Предпочитаю об этом сильно не задумываться, но при анализе иногда это тоже учитываю. | для LMM:
Спокойной ночи=). | Я смотрю на рулетку исключительно как на продукт ...теории вероятности.
я даже не считаю повторы за спин.
повторов может не быть 360 спинов максимум
это новое слово в теории вероятности.. даже ответвление - "теория вероятности с глюками" | для Andreika:
Извините, извините, корректней было бы сказать "выброс". Ты посмотри с такой точки зрения:
Падают числа (условно):
1, 4, 12, 11, 6, 14, 15, 21, 2, 7, 19, 16, 0, 5, 13.
Итого 15 спинов отсутствия 3-го дозена. Вполне логично что можно начинать ловить 3 дозен.
Или так:
1, 1, 7, 15, 1, 15, 22, 0, 00, 22, 9, 18, 11, 15, 15.
Итого те же 15 спинов, но логичен ли после этого 3 дозен? Чисел-то падало не так много - просто они повторялись. И не говори, что в рулетке такого не бывает. | для GuF_rolex:
нет, если числа повторялись, то с т.з. тв естестно 3 не "логичен"... а если не повторялись, то тоже не "логичен") и вероятность выпадения 3его равна что в первом что во втором случае чуть менее 1/3
это фактъ, остальное эмоции нематематические) | для Andreika:
То есть по твоему, 3-го доза может вообще не быть. Ты отрицаешь всю теорию вероятности буквально. Ты вот только что над ней взял и нагло надругался! По твоей логике получается, что 3-го доза может не быть и 1000 спинов. Самому не смешно? | надёжность того, что число не будет максимум 360 спинов ну просто оооочень высока.
такая же как и фсе остальные,
если число не выпало n раз, то оно может смело не выпасть есчо 2*n - верно на любом ходу.) |
1|2|3К списку тем
|
