| Автор | Орден Синего Волка |
|---|
Синего Волка
я красный |
для Rossiu:
Ты прав о/
За Синего Волка !
для Воин луны:
Окрас значения не имеет. |
для Lady_Of_Hearts:
За него самого. И за побед неизбежности. |
для Rossiu:
Неизбежность победы. о/ |
| граждане, наркотики до добра не доведут. бросайте курить то, что вы курите! особенно ТС. |
для Yume:
Сигареты. |
За победу о/
Что вы думаете о нравственности здесь и сейчас? |
| ОУ!)) А цветные пони уже надоели? :) |
Синего Волка
я красный
Один голубой, другой огненый.
Один я серый? |
для Zael_Hell:
Если ты почитаешь Правду выше Общего Мнения, то окрас не важен. |
для Lady_Of_Hearts:
И какая разница? 3-ри волка разного цвета? под богатырей косить чтоли, как на той картине? |
для Zael_Hell:
Смысл не во внешности, вкусах, мыслях а в идеалах. |
для Lady_Of_Hearts:
Так у каждого свои идалы.
Одному идеально большая грудь, другому маленькая.
У одного идеал это ламборджини, а у другого Запорожец.
И т.д. |
| идалы.->Идеалы* |
для Zael_Hell:
Это и есть вкусы.
Идеализм позиционируется как нечто иное. Идеализм тут - это отталкиваться в решении вопроса и понятия фактов не от точки "интуитивного восприятия" или "моральных принципов", а от логического расчета и подробного ознакомления с фактами. |
для Lady_Of_Hearts:
Ну тут будет вечный спор, т.к. люди разные, с разными идеалами и общих идеалов нет как таковых.
Логика, тоже у каждого человека работает по своему, один приходит к верному выводу первее другого, а другой может сделать быстро неправельные выводы.
Фактыы? Факты можно вальсифицировать если уметь как. |
для Zael_Hell:
При обосновании своей точки зрения стоит отталкиваться от правды, даже если она идет в разрез с твоей личной моралью.
Для этого нужно изучать информацию тщательно, если будут иметься ошибки, осведомленный в этом вопросе может добавить информацию, которую стоит проверить и сделать логический вывод. Эмоции и мораль не равны Правде. |
для Lady_Of_Hearts:
Ну эмоции можно сыграть так, что любой может поверить что это так. Мораль? Морали как таковой нет.
Да чтобы чтото доказать надо иметь 100% неоспаримые факты, но в идеале такое быть не может. Поэтому иногда многие рискуют, а уже потом оказывается, что лож, а что истина. |
для Zael_Hell:
Нужно доверять только фактам. Чтобы в них не ошибаться нужно максимально подробно с ними ознакомиться.
И не вступать в спор без багажа знаний "уверенного" уровня. |
для Lady_Of_Hearts:
Это да, но чтобы даже откопать один факт потребуется уйма времени, от месяца до года или даж больше. И то не факт что он будет правильный, так как некоторые факты, которые не имеют отношения к этому делу, могут тебя запутать. |
