| Автор | любовь |
|---|
любить плохо
кто любит-всегда проигывает ибо становится слабым и мяяягким |
кто любит-всегда проигывает ибо становится слабым и мяяягким
не каждый- можно любить и не становиться тряпкой |
| согласен я Йакком: всё зависит от характера. |
| ну что значит тряпка, правильнее сказать заботливый и понимающий) |
| А мне кажется это прекрасно, когда есть человек которого любишь, к которому можно прижаться и просто помолчать. С которым хочется не только вместе засыпать, но и просыпаться рядом. А проснувшись любоваться, тем как он спит. Которого хочется ждать с работы, и радостно прислушиваться к шуму его шагов на леснице. Для которого хочется готовить что то необыкновенно вкусное. О котором хочется заботиться. И жизнь наполняется новым смыслом. |
25
ну ведь это банально, низменно и быстро приедается, нет какой-то идеи в этом всем, поверхностно - для потребления, а вот так чтоб с душой...
ведь тот же наркоман - в сто раз лучше себя под дозой чувствует, порой от наркоманов разрушений меньше, чем от влюбленных
окда? |
| любить и быть любимым прекрасно |
ведь тот же наркоман - в сто раз лучше себя под дозой чувствует
Ощущения разные. |
| Некоторых людей любовь подпитывает, других же она разрушает. Просто не все для неё созданы. |
росто не все для неё созданы.
любовь должна быть взаимной, обязательно |
для Чекистк:
Ты молодой потому как, вот тебе и идея нужна. А какая может быть идея в простом прикосновении, но от него ток по телу и бабочки в животе.
А про наркоманов, ты был им, что бы мог объективно сравнивать? |
Любовь - это, конечно, хорошо. Однако не согласен с тем, что у нее есть определение, вот например одно из них(учили на философии): Любовь - высшая степень дружбы.
Влюбляться, да, часто бывало, но что бы любить... По чем я знаю, что это не сильнейшая влюбленность? |
| Любовь - это абсолютное понятие, которого не существует, чаще всего - это проявление эгоизма, так, как редко кто способен "любить" не получая хоть какой-то отдачи. |
Ты молодой потому как, вот тебе и идея нужна. А какая может быть идея в простом прикосновении, но от него ток по телу и бабочки в животе.
Секундочку, а если вот все эти бабочки - реакция химии одного тела на химию другого? Что здесь особенного? Любить - ума не нужно, это даже не сознательное действие.
А про наркоманов, ты был им, что бы мог объективно сравнивать?
врать не буду - не был, но как-то само по себе разумеется, что у них там кайфа больше будет |
для Чувырло:
А разве получать отдачу (я не не имею ввиду меркантильные желания) это так плохо? |
для Джангла:
Любовь, это когда, например, православные родители любят, принимают и не препятствуют сыну сатанисту - вот это любовь, все остальное - эгоизм. |
для Чекистк:
ну если нравится думать что это химия, то оки. Нюхаешь ландыш, наслаждаешься ароматом, а тебе сердечный гликозид - циклопентанпергидрофинантрен, ешь отличный биштекс а тебе там такие то органические соединения, пьешь изысканное вино, а тебе химическую формулу. Правда здорово?
А про наркоманов не надо, оки. |
для Чувырло:
У тебя нет детей, поэтому ты не можешь оценивать любовь к ним |
для Джангла:
Если бы любовь действительно существовала, мир был бы куда гармоничнее, чем он сейчас есть. Потому, что все бы принимали выбор другого, и подстраивались друг под друга, чтобы не огорчить и не сделать больно)) |
для Чувырло:
Ты привел пример православные родители и сын сатанист. Но согласись ими движет эгоистичное желание не потерять сына. Точно так же, как жена закрывает глаза на измены мужа. Потому что любит (ну или не любит, но мы будем считать что любит) и боится потерять. |
