| Автор | Книги Ленина решили проверить на экстремизм |
|---|
| *Россия - светское государство* |
*Россия - светское государство*
"кэп подсказывает, что это была шутка юмора " — © |
Неужели попы наконец что-то достойное брякнули?
Неужели остались журналисты способные написать, что-то Достойное?))
А дальше "пиарщиков" со всех сторон ещё больше станет!!!)))
Видать батюшка так лыко навязал, что через какой-то детский журнал решил обратиться к пастве!!!)) А тА что Ленина при СССР читала, так же усиленно и библию читает)))
Есть две вечные вещи в России: Путин и Дураки!) |
*Россия - светское государство*
*Россия есть правовое государство*
*Человек, его права и свободы являются высшей ценностью*
Чего только в Конституциях не понапишут, ага. |
| Пущай заодно и и работы Троцкого проверят, ага! |
Предлагаю проверить на экстремизм Библию.
И, естественно, запретить [с изъятием] по результатам проверки (тем, кто так не считает, рекомендую внимательно перечитать Ветхий Завет).
Поддерживаю. |
| Ветхий завет. Сплошные призывы к геноциду, Ленин по сравнению с ним мальчик одуванчик. Он не предлагал уничтожать нации |
которого современные либералы - плакальщики по царю-батюшке
Очередной неуч, не знающий, кто такие либералы.
Дружище, те, кто плачут по царю, называются МОНАРХИСТЫ. |
Если у Ильича есть тезис о неизбежности вооруженного восстания пролетариев, то экстремистская полюбасу.
Тока чего поп полез в эти дела? |
| коран и библию лучше проверьте на экстремизм! |
для Crag_Hack:
Церковь рвется к власти. Желает вновь стать единственным официальным так сказать Политборо России.
Поэтому и устраивает активную возню в политике. Оппозиция же, выступая против церковного беспредела, невольно помогает им в этом. Ибо, любую критику в свою сторону попы воспринимают как некую травлю. И визжать потом об этом на каждом углу.
Вообщем, очередной Всемирный потоп надо делать, ибо цивилизация загнала сама себя в тупик и делает все для своей же гибели... |
Ветхий завет. Сплошные призывы к геноциду, Ленин по сравнению с ним мальчик одуванчик. Он не предлагал уничтожать нации
угу, не предлагал, он просто по тихому вырезал неугодных. |
Для Mr Depresnyak
предлагал по тихому)) Но никак не уничтожать несколько народов |
Для Варг:
Уважаемый уч! Монархисты при царе - батюшке. А сейчас царь формально отсутствует, как таковой. Вот современные либералы и жаждут возродить монархию и стать, как Вы изволите выражаться - монархистами. |
для Мерлин_Великий:
Только лишь формально не существует. А реально, дядя Вова не зря создавал вертикаль власти завязанную на нем самом. С ручным правительством и карманной думой, он давно чуствует себя царем всея Руси...
И церковь, стремящиеся к распилу бабла, спешит занять свое место в этой вертикали. |
для Crag_Hack:
Тока чего поп полез в эти дела?
Во времена совстской власти церковь была под запретом. Многие делали это тайно. Возможно это такая месть, за ганение в то время. |
Для Вика_Талькова:
Всё верно. Вы просто назвали вещи своими именами. Вчера как раз на Рамблере нарисовалась статья Матвея Ганопольского про это. Но её как то быстро потёрли.
А Господин Варг попутал понятия=) Монархия - это форма правления, а либерализм - это политические взгляды, которые имеют место быть при любой форме правления, хоть при монархии, хоть при республике, хоть при демократии и т.д. |
мы пойдем другим путем(ленин)
а насчет что варг есть Господин тут большое сомнение у меня=)
советы востановили крепостное право,только в более завуалированной форме,но если смотреть в корень батрак и колхозник это одно и тоже,разница только в том что батрак работает на конкретного хозяина а колхозник на мифического(партия)через управляющий (председатель колхоза) 8) |
| а насчет что варг есть Господин тут большое сомнение у меня=) ну да,ну да) "Я не господин, господа все в Париже!"© |
Уважаемый уч! Монархисты при царе - батюшке. А сейчас царь формально отсутствует, как таковой. Вот современные либералы и жаждут возродить монархию и стать, как Вы изволите выражаться - монархистами.
У вас редкостная каша в голове, и вы - неуч. Попробуйте открыть любой учебник по политологии. Или хотя бы воспользуйтесь википедией. А то и вовсе почитайте Дж. Ст. Милля, Л. фон Мизеса, Ф. Хайека и прочих либеральных мыслителей. Монархисты - это не те, кто при царе, а те, кто поддерживают идею монархии, т. е., выражаясь попросту, царской власти. Чтобы поддерживать идею, самого царя, в общем-то, не нужно. Монархия - форма правления, а монархизм - политические взгляды.
Либерализм же в политическом отношении выступает за демократию и торжество закона.
Т. е. форме правления под название "монархия" соответствуют политические взгляды под названием "монархизм".
Форме правления под названием "демократия" соответствуют политические взгляды под названием "либерализм". |
