Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | "Тебе голову отрежут" - глава Следственного Комите |
|---|
опять толкерастня либерастня вылезла
новая газета это клоака из маразматиков либерастов которые все деалют чтоб обосрать и очернить своим языком русский народ и Россию в частности
википедия - новая газета журналисткие расследованя
случай убийства чеченской террористки эльзы кунгаевой юрием будановым - эти выродки предатели журналюги новой газеты расследовали это так называемое убийство , занимались обсеранием русского офицера
едем дальше:
Случай расстрела "мирных" (ну а как же кончено мирные) граждан Чечни капитаном ГРУ Эдуардом Ульманом и его командой.
то есть журналюги этой газеты опять начали строчить свои мерзкие поклепы на русского офицера
Подводя итог одним словом либеральные журналюги этой газеты предатели своего отечества
к чему фраза про "холопов и бояр " непонятно , потому как наверно любой простой русский мужик захочет отвернуть этим либерстам башку , а не только глава следственного комитета РФ.
глава прав давно пора пступать с либеральной нечистью предателями подобным образом | опять толкерастня либерастня вылезла
Ну да, во времена Первой Чечнской они и им подобные называли бандитов, которые убивали, издевались и даже отрезали головы нашим 18-19 парнишкам, "сепаратистами".
Чтоб всем этим журналюгам пусто было! | Ну да, во времена Первой Чечнской они и им подобные называли бандитов, которые убивали, издевались и даже отрезали головы нашим 18-19 парнишкам, "сепаратистами".
спасибо брат правильно мыслишь. еще мягче кстати называли "сепаратисты" это еще цветочки
неужели непонятно что либеральные выродки самые настоящие предатели России , имеют все тесные связи с западом и частично финансируются западными фондами, уроды у которых нет совести гадить на свою страну и землю | для Марк_Сцевола:
Вот это прочтите пожалуйста, может вам это поможет, хотя навряди...
Во-первых, дурак склонен обсуждать всерьез очевидные вещи, то есть ставить под сомнение аксиоматику того общества, в котором живет.
Мне возразят (ах, мне всегда возражают! Нет бы дослушать до конца), что и Лобачевский поставил под сомнение аксиоматику Евклида; отлично, скажу я, – давайте отменим плоский мир Евклида и создадим другой, тогда и поставим под сомнение все аксиомы; но вы же не хотите! Вы хотите жить в постиндустриальном мире и при этом горячо спорить о национальном вопросе; хотите свободно ездить за границу – и ностальгировать по Сталину; желаете благополучия – и все-таки ненавидите свободу! Дураки спорят о том, хороши или плохи евреи, лучше ли всех русские, обязательно ли верить в Бога и не следует ли выслать из столицы всех инородцев, – и не понимают, что это не обсуждается, поскольку на дворе не Средневековье и за окном не Саудовская Аравия.
Во-вторых, дурак не умеет спорить.
В споре его интересует только доминирование, аргументом ему служит только переход на личности, а точку зрения оппонента для него определяют только имманентные, врожденные признаки: живет за границей (или в русской провинции), является евреем (казаком), воспитывает детей (кота). То, что можно быть евреем, жить в провинции и воспитывать детей либо быть заграничным казаком и растить кота, уже не укладывается в сознании дурака. Он мыслит паттернами.
В-третьих, дурак не способен взглянуть на процесс вне устоявшегося контекста: для либерального дурака СССР однозначно плох и не содержит ничего прогрессивного; для тоталитарного дурака все, кто жил в СССР после Сталина, разваливали великую империю.
В-четвертых, дурак очень мало читал.
Он вообще мало знает, но чтение в принципе дается ему с трудом: «Я этого не читал и не буду», «Это пусть читают п...сы», «Я лучше почитаю такого-то» (называется близкий друг или сосед, чаще всего завсегдатай стихов.ру).
В-пятых, дурак – почти всегда конспиролог.
Он не верит в ход вещей, но свято верит в мировые заговоры: «близнецов» взорвал Буш, Ельцин – масон, Путину мешают англосаксы. Большинство теорий, выработанных дуракам и, неопровержимы именно потому, что нельзя ни доказать, ни опровергнуть существование мирового заговора. Дурак не знает, что такое критерий Поппера. В его голове не может уместиться мысль о том, что верной или неверной может быть только опровержимая теория – все остальное не теория, а хер моржовый, который совершенно неопровержим в своей наглядности и простоте.
В-шестых, дурак никогда не видит себя со стороны.
Он не способен к самоиронии, но это бы пусть; большинство дураков – мономаны и теряют всякую критичность, садясь на своего конька. С ними даже можно общаться, но ровно до тех пор, пока речь не заходит о евреях, педофилах или эльфах. (с) Дмитрий Быков. | любой простой русский мужик
Не станет создавать перса и писать такое на игровом форуме с нулевой умелкой по ГР !
для Марк_Сцевола: на кого работаешь ? что за контора ? | для siberia0501:
Примерение не означает избежания ответственности перед законом.
А был ли мальчик? (с) | 24
я не буду тебе что то доказывать и о чем то с тобой спорить , мне просто пох на тебя , либерастне ничего не докажешь в принципе , задроть своего перса дальше
25
Не станет создавать перса и писать такое на игровом форуме с нулевой умелкой по ГР !
я раньше и играл теперь, теперь не играю и давно , игра меня не интересует ваш форум тоже ,просто иногда захожу редко прочту что нибудь , и грустно становится когда одни и те же либерстные дибилы хомячки спорят об одной и той куйне , из года в год , задротьте своих персов либерасты политика не для вас |
1|2К списку тем
|
