| Автор | "Аль-Кайеда" |
|---|
| А в США будет очередной повод выделять триллионы на нац безопасность и оборону. И все довольны |
А вот Иран ждут большие неприятности. У них нефть, недалеко Россия, и политическая ошибка создать ядерное оружие. А это реальная угроза. И ракеты не нужны. В СССР было предложение пронести в Америку ядерную бомбу в чемодане, но его отклонили сразу. С головой коммунисты дружили. А от фанатиков-исламистов чего угодно ожидать можно.
В общем, если американцы не сумеют устроить "народную" революцию в Иране, то будет прямая агрессия |
для Иван Негрозный:
я бы на месте России и Китая завалил бы персов оружием, если будет прямая интервенция англо-саксов. а желающие кричать алах акбар там в избытке.
тем более что географическая близость позволяет делать поставки. можно было бы второй Вьетнам устроить, с далеко идущими последствиями |
да ничего небудет.
алькайда это просто пшик |
для Биоценоз:
Проблема в том, что России и Китаю не выгодно, что Иран создает ядерное оружие. Для этих государств, это уже потенциальная угроза. Но в тихушу, конечно помогают. Пример -Сирия. |
будет прямая агрессия
даже без ЯО, но при наличии работающей АЭС это сильно рискованно. можно набить её фанатиками из КСИРа и грозить выбросом отходом, при попутном ветре в сторону Израиля. |
| В СССР было предложение пронести в Америку ядерную бомбу в чемодане, но его отклонили сразу. С головой коммунисты дружили. сейчас существуют гранатометы с ядерным зарядом, в проэкте ядерный танковый заряд. эт я к чему, когданибуть это и любое другое оружие обязятельно попадет в руки исламистов, только уж лучше пусть они смотрят в тот момент в сторону пендостана, а не России. |
для Иван Негрозный:
угу. фанатики с ядерным оружием вблизи совсем не хорошо. но вот втянуть американцев в далеко не выигрышный конфликт - это другое дело. если реально взглянуть на ситуацию, то видно, что бомбы ему сделать не дадут, а значит быть войне. ну конечно если не установят марионеточный режим другими методами |
для Северныймишка:
рисковано для самого Ирана. это ж ихняя территория будет на сотни лет заражена. а амеры никогда не брезговали травить противников и их землю. будь то хим средства или обедненный уран в "не ядерных" боеприпасах |
| Если будет прямая агрессия на Иран, как в случае с Ливией - РФ чего-нибудь предпримет или как обычна? И что значит оккупация Ирана "тяжелой работой демократии" для РФ и Китая? |
для __Yaroslav__:
Россия и Китай, для сохранения приличия, будут протестовать против агрессии. На счет Китая не знаю, но Россия понесет экономические потери. Но, главное, будет устранена стратегическая угроза в виде наличия ядерного оружия.
Россия реально несет потери от исламистской агрессии, а посему заинтересована в "революции" и агрессии НАТО против Ирана.
Но с другой стороны, получает дополнительную угрозу от НАТО и Америки, если те приручат Иран, как и Турцию |
для Иван Негрозный:
примерно так и думал, короче ничего харошего нас не ждёт при любом сценарии развития событий... |
для __Yaroslav__:
Как знать?
Если в России будет сильная власть и крепкая экономика, то все пофиг. |
для Иван Негрозный^
крен с ней с властью, но экономика то сильная откуда в обозримом будущем? |
для __Yaroslav__:
а варианты с ТС и ЕЭП? увеличение рынка, объединение осколков экономик бывшего СССР все ж лучше, чем когда эти осколки используются для угнетения друг друга... |
