| Автор | Штампы фэнтези и ярчайшее проявление тупости некоторых авторов. |
|---|
Кажись, пять штук: темные, лесные, высшие, снежные и орки.
Их 11
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расы_The_Elder_Scrolls |
про вторых первый раз слышу
Весь Сиродил завален их руинами.
снежные
Это те, которые выродились в фалмеров? |
| ТСу не отсыпали, или я чтот не понял? |
По-моему ответ на вопрос очевиден, просто эльфы!
Это как китайцев называть китайцами, а не жителями поднебесной. |
| правильно про эльфов! |
| Резать ыльфов. |
Эльф в фэнтези существо по определению светлое и поэтому нет никого смысла вводить это поясняющее прилагательное
Да с чего бы? Кто выдумал такое? Ты лично? Эльфы ничтожества лесные, в зеленом кафтане и полосатых чулочках в Ирландской мифологии. Мешали путникам и все такое.
Почему они первородные. А может раньше люди появились. У каждого автора свой мир, не нужно говорить, будто он один и кичиться какими-то правилами, мол, вот так вот выглядит этот мир.
ТС не прав в первом пункте. Второй поддерживаю полностью, третий, впрочем, не сильно. Порой инквизиция очень даже вписывается, так как почти во всех мирах есть божества, соответственно, есть ересь, иноверие. Там-то и нужна инквизиция.
А эльфов я вот считаю пакостными надменными созданиями, что не имеют отношения к магии природы или лесу. Погрязшие во лжи ушатые вшивые подонки, не более. |
там Айлейдскими
Это и есть Высшие(Высокие эльфы) книги в той же Обливион читайте.
Моя любимая игра кстати=) |
Это как китайцев называть китайцами, а не жителями поднебесной.
Сортов китайцев в китае больше, чем штаммов микробов в кишке у последнего таджика. причем настолько, что даже и понять друг друга могут с трудом.
Также и с эльфами.
Эльф в фэнтези существо по определению светлое
Bloede D’hoine |
"1. Светлые Эльфы "-тут дело в том, что кто первым прибыл, того и учебники по истории. Кто-нить захочет про себя писать что он мол из расы кровавых зоофилов? конечно нет. Поэтому обозначение светлый эльф вполне нормально.
"3. Инквизиция и Халифат."-ТС нуп и опозорился. Цель создания инквизиции была выгнать на мороз из Европы понаехавших с Африки чурок (включая евреев), насаждающих свою культуру (включая шаманское колдовство ессно), то есть борьба с иммигрантами медивл-стайл, так что инквизиция аутентична.
У людей живущих в пустынях и полупустынях приблизительно одинаковый характер как подсказывает мне Капитан СС Очевидность. |
| Все штампы описаны Сапковским в книжке " Нет золота в каких-то там горах". |
| Историческая инквизиция боролась и с оппозицией внутри самой церкви. |
Дубежич,
но в первую очередь грабила и депортировала евреев и мавров. |
| Самый яркий штамп, что безграмотные авторы фентези называют желобок вдоль меча кровостоком и думают, что он нужен для того, что бы по нему стекала кровь врага. |
для Йопсель:
безграмотные авторы фентези называют желобок вдоль меча кровостоком и думают, что он нужен для того, что бы по нему стекала кровь врага.
Не только они, а все, кто не понимает в оружии. и вообще, почитайте мой пост на 1-странице. |
Все штампы описаны Сапковским в книжке " Нет золота в каких-то там горах".
Да, кстати. Сапек весьма неплохо раскрыл тему в своих "Серых горах". |
безграмотные авторы фентези называют желобок вдоль меча кровостоком
Щас каждый нуб, может даже в жизни не видевший меча, мнит себя специалистом, потому что знает, зачем на самом деле нужен кровосток, и как его правильно называть |
| да сдались кому ваши желобки? Побочным эффектом всё равно была большая кровопотеря противника |
| Я вообще думаю, если книжка хорошая, годная и интересная, то абсолютно наплевать, сколько в ней исторических и терминологических нестыковок. Если же книжка отстой, то пусть её писал хоть доктор наук по желобкам на мечах, она всё равно так и будет отстоем |
| А зачем желобки? |
