| Автор | Какой процессор лучше? |
|---|
| Фен. Моему уже 3+ года, он коричневый ибо работал день без охлаждения, но работает исправно и вообще он круче. |
Если без всяких изысков, то просто запомните
Феном для массового потребителя. Это не значит, что он плохой, просто для игр, видюшек, интернета это самое то. Т.е. для обычного пользователя.
Атлон, типо, для админоа и всякой якобы "илиты". Хотя разница там минимальная.
Но раз у тебя есть оба проца, то ставь двуядерный Атлон. Хотя Фен вполне годный проц. |
для Йопсель:
хрень написал. |
для Gobsec:
нет, ты |
для Йопсель:
нет процов для "илиты", а если и есть, то фен явно "илитнее".
Дальше: ссылочку на статью о проце "для админов", плз. Если не затруднит
зы. В указанной паре атлон выигрывает разве что по энергоптреблению. |
В указанной паре атлон выигрывает разве что по энергопотреблению.
Согласен. |
для Gobsec:
Если бы ты был постарше, то помнил бы тему про интел и селерон.
Отбракованный интел называли селерон и продавали дешевле.
Здесь немного по другому, фен делают специально чуть "нетак". Это не брак, как селерон, это такая вот тема. Потому что продажи селерона нехило так догоняли интелы по кол-ву продаж(но не по цене). Вот амд и сделали 2 проца.
Феном это "народный" проц. Он безусловно очень хорош. Но это именно бюджетный народный проц.
З.Ы.
Еще раз. Фен это не брак как селерон, но пойми аналогию. Фен это абсолютно годный "народный" проц. Но если есть Атлон, то... |
для Йопсель:
поверь. Я помню не только целерон(производства компании интел), но даже 286-е и к5-тые. Спорить с тобой просто лень.
Один вопрос: у тебя, так понимаю, Атлон? |
для Gobsec:
у меня интел i7 и i3
У меня Амд ваще нет) |
+27
селерон и пентиум, конечно |
но даже 286-е
хех. Я впервые с компом познакомился на 80086. Но стоит признать, что были в то время уже пень 133Мг. Просто мне так повезло.
Это 92-93 год.
Зато инет у меня с 97 года) |
| Финик лучше, а уж на сколько, там только бенчмарки помогут ну или как там тесты для процов называют. |
| Атлон это урезаные процы. Фен уже повыше будет. |
для -AntiFReeZe-:
У меня есть два процессора, AMD Phenom 9100e Quad-core 1.8 GHz (4 ядра) и AMD Athlon 64 X2 2.5 GHz (2 ядра). Какой из них лучше?
AMD Athlon 64 X2
- линейка К8 от 2003-2006б рассеивает до 110 ватт тепла
AMD Phenom 9100e Quad-core 1.8 GHz
- линейка К10 от 2008 года, рассеивает до 65 ватт тепла.
Я думаю, феном лучше. Электричесва меньше ест и побыстрей будет |
для Foenstein:
так на моем атлоне те же 65 ватт тепловыделение.
вот сравнение этих процессоров: http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUSideBySide.aspx?id=402&id=47
фен лучше только потому что ядра 4 и присутствует 3 кэш-лвл
System Bus Speed (MHz) причем тут системная скорость автобуса я не знаю, но она тоже больше у фена)))
Но при всем при этом частота меньше)) |
У меня стоит Duron145 - 2.8 Мгц - 40Вт и встроенная видеокарта 6200.
Тишина, все летает и вообще на парюсь насчет нагрева и расхода электроэнергии |
Думаю фен будет получше чем атлон.
AMD Athlon 64 X2
- линейка К8 от 2003-2006б рассеивает до 110 ватт тепла
AMD Phenom 9100e Quad-core 1.8 GHz
- линейка К10 от 2008 года, рассеивает до 65 ватт тепла.
Duron145 - 2.8 Мгц - 40Вт
Холодные, а я со своим Phenom II X4 955BE 3.2 GHz (125вт) мучаюсь, со стандартным напряжением греется до 65 градусов, только если снизить напрягу будет 50 градусов. |
| Intell |
Intell
Они для топовых конфигураций, а недорогие интел уступают амдешным. |
мне это говорит о том, что скорость процессора на 1 ядро составляет 1.8 Ггц, а так как все 4 ядра активно не используются во многих приложениях, программах, играх, я склонен думать, что 2.5 на ядро будет быстрее работать. Или я не прав?
есть проги, которые заставляют приложения использовать мощность нескольких ядер CPU-Control напрмер
но если гемороя не хочеш с приложениями, которые не поддерживают несколько ядер то лутше поставить тот, где частота больше конечно |
