Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Что лучше? |
|---|
для Luciy Aideys:
Ну не смеши :) почему, не смеши? На амд нормально защелкиваешь, а не этот ивзрат по 4м углам. Каждый раз, когда на Интеле крепил, боялся, что при перекосе, сломаю что-то нафиг.
Ножки на проце ломают в разы больше , чем гнут сокет . безопасно транспортировать проц с ножками значительно проще, чем мамку. А в случае потери заглушки, вообще гемор. К тому же сервис вполне себе может отказать в приеме из-за утерянного кусочка пластика.
зы. за всю историю погнул 1 раз ножку на проце. Не сильно, с краю была. Выровнял пинцетом, работает по сей день. | | Погуглить, глянуть результаты тестов производительности-то не судьба? | вы в курсе вообще что АМд использует старые(!) технологии Интела, и то только потому что те делятся с ними из-за законодательства?
АМД проигрывают Интелу во всём, и по производительности (она измерятся во флупсах- если кто не в теме) и по быстроте, и по энергопотреблению с нагревом, и по техпроцессу.
Так гордость АМД это 74ГФлопса
в то время как у Интела 118ГФлопсов
последняя микроархетектура процессоров у АМД это Vishera, которая использует 1,2 миллиарда транзисторов.
В то время как у Интела Haswell, который использует 1.4 миллиарда транзисторов.
АМД- это помойка, надеюсь теперь то до каждого дошло?))) | для Demonesus:
проповедуют в другом месте :)
вы в курсе вообще что АМд использует старые(!) технологии Интела да-да, 3dNow именно Интел придумал, знаем. А уж о х64 то и говорить не приходится )))
по производительность ибыстрота, в чем заключается отличие?
Так гордость АМД это 74ГФлопса
в то время как у Интела 118ГФлопсов
Ссылочку б, ну ладно, поверимь. Но попрошу предоставить цену 2х дивайсов, а мы, как люди не глупые, вычислим 1Гфлоп на бакс. Так и сравнивать будет.
Транзисторы... хм, когда-то за частотами гнались. АМД 1й с этого сбился. До Интела дошло чуть позже, но таки дошло. | 24
ссылочка находится в Вике, тебе просто вбить в поисковик слово FLOPS только и всего.
да-да, в процессорах самое главное это строение микроархетектуры, которая включает в себя площадь кристалла и кол-во транзисторов.
Это самое первое на что нужно обращать внимание. | | Про энергопотреблению и нагреву Интел так же впереди АМД. | для Demonesus: сылочка находится в Вике, тебе просто вбить в поисковик слово FLOPS только и всего. ссылочка весьма забавна, оказывается. Самый "новый" проц-2011. Дальше. Если цифирка для амд взята с сайта NIX, то для Интела с сайта...интела :)
И конечно же фраза Несмотря на кажущуюся однозначность, в реальности флопс является достаточно плохой мерой производительности, поскольку неоднозначным является уже само его определение. ни на что не указывает.
но спасибо за инфу, теперь буду знать, что проц надо выбирать по кол-ву тразисторов. А то графики всякие, диаграммки, оптимальные соотношения... Чушь какая-то. Больше транзисторов "насыпано" - круче проц (или владелец?;) | Логика выбора проца проста есть деньги бери Интел , нет бери АМД .
А уж о х64 то и говорить не приходится )))
Это было больше 10 лет назад , какое это имеет отношение к действительности ?
3dNow про это я вообще молчу .
После поколения Athlon XP , амд пошел отставать от Интел . нечего они не придумывают сами . Они даже тех. процессом на поколения всегда отстают .
К слову так же глупо брать видюхи AMD , абсолютное барахло . Не физики нет , не 3д и 90% игр заточены под Nvidia :) Ну и стоят одинаково , короче полный обздец :) | Логика выбора проца проста есть деньги бери Интел , нет бери АМД .
+ А еще лучше если нет денег , то оставить старый 3х летний проц. и всем втерать , что он самый крутой :)))) | для Luciy Aideys:
да всё)) он уже слился) Наверное сразу после того как открыл Вику, не говоря уже про различные тесты, где АМД конкретно унижают Интелом)) | для Luciy Aideys:
Это было больше 10 лет назад , какое это имеет отношение к действительности ?
про это я вообще молчу .
это было к АМд использует старые(!) технологии Интела,
После поколения Athlon XP , амд пошел отставать от Интел . нечего они не придумывают сами . графику в проц запихнуть им Интел подсказал, не иначе. Уж больно криво вышло )))
Они даже тех. процессом на поколения всегда отстают . Стимролер на 28нм, не? ;)
К слову так же глупо брать видюхи AMD , абсолютное барахло . Не физики нет , не 3д и 90% игр заточены под Nvidia :) Ну и стоят одинаково , короче полный обздец :)
Стоимость надо сравнивать внутри линеек, а не абсолютные значения.
Физика не уперлась, там полторы игры с ней. Из них стоящих-четверть. Если уж сильно не вмоготу, то поставить заглушку простенькую за дол.50, а основой - АТІ.
3d? хз, спросить у владельцев, сколько использует фичу, опять же не все игрушки поддерживают. Но пусть будет "+" в копилку зеленых.
Насчет заточки, открою секрет: лейба в начале игры означает лишь то, что игрушка тестировалась на совместимоть с картами Нвидиа.
И да, несчет логики. Геймдеву невыгодно "рубить" себе кусок рынка. Поэтому затачивать игры под 1го производителя можно только в случае компенсации последним возможных потерь от уменьшения продаж. В чем я сомневаюсь. | | да всё)) он уже слился) не дождетесь © | Стимролер на 28нм, не? ;)
Ivy Bridge 22нм , не ? | | для Luciy Aideys: Ivy Bridge 22нм , не ? чуднинько, по остальному, я так понимаю, возражений нет? ;) | Физика не уперлась, там полторы игры с ней. Из них стоящих-четверть. Если уж сильно не вмоготу, то поставить заглушку простенькую за дол.50, а основой - АТІ.
Пробовал такую фигню когда 5850 , куча гемора и не работает один фиг :)
Тогда как раз бетмен выходил с поддержкой физики .
графику в проц запихнуть им Интел подсказал, не иначе. Уж больно криво вышло )))
Вообще то у интел уже 1156 сокете были видяхи в проце . А АМД только с ФМ1 начал , не ??? | Вообще то у интел уже 1156 сокете были видяхи в проце . А АМД только с ФМ1 начал , не ???
+ контролер памяти в проце и северный мост , последнее очень важно , так как это была самая частая поломка материнских плат . | | Плюс система гипертренинга и Turbo Boost . В | для Luciy Aideys: Пробовал такую фигню когда 5850 , куча гемора и не работает один фиг :) пробовал, на чем не помню уже. 8600 в качастве физ. ускорителя была. Все работало, но снял. Лишний шум, энергопотребление, темп. в корпусе. Ничего особенного в батмане увидел. Забил, короче.
Вообще то у интел уже 1156 сокете были видяхи в проце . А АМД только с ФМ1 начал , не ??? не, 2й квартал 2010, оба. Но амд чутку быстрее ;)
+ контролер памяти в проце и северный мост , последнее очень важно , так как это была самая частая поломка материнских плат . это не осилил. У АМД нет контролера памяти внутри? У интела с материнки убрали северный? | У интела с материнки убрали северный? Да на 1155 .
У АМД нет контролера памяти внутри?
Тоже внутри , у интела раньше был в северном мосте . Что позволяет даже пенькам 4 работать с ддр3 , что очень удобно соберая офисные машини и покупая эти проци на штатовском ибее по 2 бакса .
АМД же только с АМ2+ тянет 3DDR , а туда нет такой халявы . | для Luciy Aideys: Плюс система гипертренинга и Turbo Boost
"живые" ядра"+ BE ;) |
1|2|3К списку тем
|
