| Автор | Те кто прославился в веках. |
|---|
для Iron_Maiden:
нцузский начальник(сори не помню точно) оказал ему достойное сопротивление и разгадал его маневр,за что был разбит не сразу(кто помнит тот момент,опешите его может,битва при Нови,когда генерал Моро предпочёл оборонительный бой,в результате чего,русско-австрийские войска только с пятой попыткой овладели позициями французов? |
| Чингиз был круче всех. У него была самая огромная империя за всю историю человечества, причем все завоевал один, без потомков |
| у шуры македонского больше была. |
Я бы оценивал все достижения полководцев и генералов в простом и понятном ключе - что сейчас значат их (и их войнов) успехи сейчас. В 20-том веке.
Что от них осталось?
Чингиз был круче всех. У него была самая огромная империя за всю историю человечества, причем все завоевал один, без потомков
Сейчас его империя не существует.
Кстати отличный пример - завоевали, а что делать дальше хз... |
безусловно, без обсуждений Александр Невский на первом месте)
я думаю его значение обсуждать нечего, все должны знать:] |
Давайте тут обсудим кто был крут и не оченьДавайте тут обсудим кто был крут и не очень
слишком большое поле для обсуждения...
предлагаю остановиться на таком типе полководцев, которые воевали в нестандартных условиях, в частности подолгу в незнакомых странах, без какой либо ощутимой поддержки своего государства
начало таким безбашенным оторвам положил Ксенофонт афинский (сейчас трудно определить достоверно, но большинство специалистов склоняется к тому, что всё таки он возглавлял войско из 10.000 спартанских гоплитов, которые прошлись по всей территории современной Турции, дошли до Армении и только после этого поплыли домой.
туда же можно и отнести Александра Филипповича Македонского - который немножечко расширил этот пешеходный маршрут до территории современной Индии.
так же заслуживает внимания Ричард первый - Плантагенет, заставивший своих чопорных англо-саксов побегать по ближневосточным пустыням.
высадившийся в центральной Америке Эрнан Кортес вообще набил ололо сколько фрагов: с помошью палок-стрелялок и пушек-убивашек с небольшим отрядом в несколько сотен бойцов поставил на колени целую многомиллионную империю.
хотя индейцы тоже олени - стоило хоть немного подумать головой: способов аккуратно избавиться от нескольких сотен людей неисчислимое множество - от подкупа и отравления до банальной тактики выжженой земли.
далее как же не вспомнить Карла 12го - тот ещё оторва) зафармил своими скандинавами пол Европы, покорешился с Мазепой. главная ошибка - незнание того простого факта, что в России люди не кончаются, вследствие чего немного не рассчитал количество противостоящей ему армии. ну дальше Вы все и так знаете.
в жаль - пацан к успеху шёл.
Фридрих 2й - просто гений тактики и стратегии. даром что гомосек, так вообще бы идеальным военачальником был =/
он конечно немного не подходит под обсуждаемый формат, но то, как небольшая Пруссия одновременно воевала с Францией, Австро-Венгрией и Россией в Семилетней войне - лично мне доставляет просто эстетическое удовольствие) так грамотно маневрировать на политическом и военном театре боевых действий одновременно может только исключительно выдающийся человек.
фактически территориальных приобретений у Пруссии после этой войны не оказалось, но умелки старый Фриц набил ого-го сколько: полностью разхерачил Французскую армию, измотал и поставил на колени австрияков, на равных рубился с нехилой по количеству русской армией.
на первый взгляд как-то так.
кто ещё чего интересного вспомнит - пишите, имхо тема достаточно интересная для обсуждения |
| А я "Декамерон" читал. |
предлагаю остановиться на таком типе полководцев, которые воевали в нестандартных условиях, в частности подолгу в незнакомых странах, без какой либо ощутимой поддержки своего государства
Роммель же |
Ушаков же, фолотоводец, не проиграл ни одного сражения
в 2001 году причислен к лику святых. |
предлагаю остановиться на таком типе полководцев, которые воевали в нестандартных условиях, в частности подолгу в незнакомых странах, без какой либо ощутимой поддержки своего государства
однозначо Ганнибал Барка
с небольшим отрядом в несколько сотен бойцов поставил на колени целую многомиллионную империю
заблуждение. там местных ренегатов хватало, которые ему попмогали |
для Vertolet,
Роммель тоже интересный экземпляр)
для Северныймишка,
само собой. но факт остаётся фактом - императора свергнул, империю завоевал.
а в тактике "разделяй и властвуй" я ничего предрассудительного не вижу, тем более в подобных обстоятельствах |
| немножко не в тему но всё же военный теоретик, полководец Сунь Цзы. Мужик вообще чёткий, написал "исскуство войны" которым руководствовались Монголы, Наполеон первый, Мао Цзэдун и куча ещё знаменитых парней. |
для -Фауст:
Там вроде был ещё кто-то , У-Цзы вроде , он тоже подобное что-то писал) и то и то читал) |
для B-e-r-r:
У-цзы бин фа.Китайский военный трактат-_- |
| Македонский. |
| Маннергейм. |
для дАртаньян:
В веках прославился д'Артаньян.
Его знают все в отличие от Маннергейма.
Спорить будешь? :-D |
для Lizun:
речь идёт об исторических деятелях, а не о вымышленных персанажах |
для -Фауст:
речь идёт об исторических деятелях
д'Артаньян - историческое лицо.
Дюма взял реального человека и только приписал ему некоторые подвиги,чем прославил себя и его. |
для -Фауст:
речь идёт об исторических деятелях, а не о вымышленных персанажах
данное утверждение ложно ибо в ТээС не задал такое условие в начале темы, но...
Шарль Ожье де Бац де Кастельмор, граф д'Артаньян является исторической фигурой и дослужился при "короле-солнце" до звания полевого маршала. |
