| Автор | Биологи: большим мозгом люди обязаны предкам, поедавшим насекомых |
|---|
обезьяны ж до сих пор не люди
конечно,ветвь человекоподобных обезьян стала людьми десятки тысяч лет тому назад,а вы,даже если всю жизнь будете сидеть,молясь богам и уставившись на обезьяний хвост,не сможете заметить ни одной мутации,так что продолжайте самолюбование |
для halfdrou:
я не спорб что вы мутация обезьяны...но откуда столько ненависти к "религиозникам" многие из которых сделали гораздо больше для науки чем американская деревенщина? |
сам дарвин сказал что придумал эту теорию ради денег
Удобно говорить о покойниках, что угодно-)
а вопрос то простой-обезьяны ж до сих пор не люди
а с чего им вдруг стать и в одно мгновенье превратиться в людей? |
конечно,ветвь человекоподобных обезьян стала людьми
не стала а вымерла...йети не в счет) |
не стала а вымерла...йети не в счет)
конечно вымерла, ведь её потомки больше не принадлежали пусть и не все к их биологическому виду-) |
для Антанар:
хорошо обойдемся без имен... учены-биологи из америки выяснили что мозг работает лучше если питаться насекомыми!..нравится? |
| Много кто питается насекомыми, а что-то большого мозга у них не наблюдается, несмотря на то, что существуют эти виды миллионы лет. Притягивание выводов за уши - вот как это называется |
| а точнее суть в том что типо мозг становится больше....вот тут не понятно-то есть "ученые" полагают чем больше мозг в обьеме тем лучше что ли? |
для граф Сен-Жермен:
Ну вообще в статье написано, что способствует эволюционному развитию мозга, а не работает лучше у ныне живущих особей, так что вам это уже не поможет, можете не волноваться-)
нравится?
а что то должно не нравится? |
для Антанар:
всяыкую гадость вам можно втюхать за чистую монету произнеся волшебное слово-ученые |
для Akron:
Переведём в менее масштабную плоскость - спортивная ходьба раз в сутки по нескольку км способствует росту мышечной массы, точнее замедлению накопления излишнего веса, вам думаю понятно, что это так, но эффективность данной скажем так "зарядки" весьма мизерна?
Тут тоже самое только в эволюционном плане, где прогресс и так весьма не быстр и практически не заметен на столь коротком( пара тысячелетий) отрезке времени. |
для граф Сен-Жермен:
А что в вашем понимании не гадость?
Помнится священники людям втюхали то что их создал какой то дедушка из гов..., глины. |
для Антанар:
в моем понимании гадость это когда туристы в коста-рике обкурившись называют себя учеными и выкладывают свои предположения без всяких фактов идоказательств |
Тут тоже самое только в эволюционном плане, где прогресс и так весьма не быстр и практически не заметен на столь коротком( пара тысячелетий) отрезке времени.
Ну во-первых, когда надо, то он как раз весьма быстр. А когда не надо, то вообще отсутствует миллионы лет. Вопрос в том, когда и кому становится "надо".
Во-вторых, я говорил, что существует огромная группа животных, питающихся насекомыми, в т.ч. и сами насекомые (и даже некоторые растения). И мозг у них не более развит, чем у других. Например, стрекоза успешно ловит в воздухе мух, совершает сложную моторику, и при этом мозга по сути не имеет вообще. Потому что ту нервную ткань, которая есть в голове у насекомых, мозгом можно назвать с натяжкой |
для граф Сен-Жермен:
То есть если бы они обозвали себя священниками вопросов не было?-)
Тем более они тут ничего не утверждали, это журналюги как обычно теорию за аксиому приняли-) |
для Антанар:
нет конешно священник это служитель церкви...но это не мешает ему быть ученым...по крайней мере большинство ученых на чьих столпах наука держится и по ныне были такими служителями
а вот наоборот не было еще ни разу...зато каждый кто ничего хоть мало мальски стоящего ни придумал называает себя ученым просто потому что он фома неверующий) |
для Akron:
Ну во-первых, когда надо, то он как раз весьма быстр.
и когда же это было надо, да так чтоб эволюция мгновенно проходила-)
Да она движется скачками так как зависит от плодовитости вида и естественной среды обитания, если среда обитания меняется на непривычную то плодовитость позволит быстро адаптироваться и измениться.
Во-вторых, я говорил, что существует огромная группа животных, питающихся насекомыми
суть не в насекомых, а в телодвижениях не свойственных этому виду. |
| власти приучают россиян к мысли что на нормальные продукты у вас денег нет -образец сев Корея )) |
для граф Сен-Жермен:
нет конешно священник это служитель церкви...но это не мешает ему быть ученым...
Раньше они были единственными кто был хоть как то образован так что ничего удивительного.
Это огонь можно научится добывать опираясь лишь на легенды и сказания предков, а вот допустим заняться физикой и химией без точных научных докладов весьма проблематично, а библиотеки как правило были при храмах. |
и когда же это было надо, да так чтоб эволюция мгновенно проходила
Ну а как же опыты с дрозофилами, когда они менялись буквально за пару недель? Хотя это конечно никакая не эволюция, но иногда кое-кто говорит, что это она и есть. Тут скорее эволюция уже прошла давным-давно, дав мухам способность мгновенной приспосабливаемости к быстро меняющимся условиям.
Но вообще-то же известно, что после миллионов лет неизменности, изменение видов происходит очень быстро, в течении нескольких тысяч лет. А может и в течении 2-3 поколений? Кто-то наблюдал этот процесс, чтобы точно знать?
суть не в насекомых
О чем же и разговор. Что бы там не заставило у них увеличиваться мозг, сомнительно, что это были какие-то там насекомые. Возможно, что было наоборот. Сначала у них развился мозг, и благодаря этому они научились хитрым способом ловить насекомых. Потому что, сколько новых навыков не приобретай, это на генах не отразится и в новое поколение не перейдёт |
