| Автор | Психологи продлили подростковый возраст до 25 лет |
|---|
Предлагаю считать людей подростками до 35 лет!
Ну прям как у хоббитов, совершеннолетие с 33х лет |
Предлагаю считать людей подростками до 35 лет!
Также предлагаю британским эндокринологам продлить время пубертата до 35 лет - во избежание диссонанса и чтоб прыщавым не обзывались |
для Lecantrop:
а какие ученые по твоему считаются норм? севернокорейские? они же уже и на солнце экспедицию отправляли:)
Британские учёные — это научные работники из Великобритании. В интернетах, а иногда и IRL, «британские учёные» являются синонимом исследователей, работающих над совершенно безумными, идиотскими и не представляющими абсолютно никакой практической ценности псевдонаучными проектами. |
Ну так это старый развод. Те же окна Овертона в действии. Я читал про возраст.
Хохма в том, что с 18 до 25 лет мужчина находится на пике формы. (раньше больше 30 лет вообще было неприлично жить, соплеменники удивлялись)) Понятно - старше люди и умней бывают и гораздо здоровее, но вовсе не обязательно. А до 25 лет - человек более всего способен к выбору, к переменам, к решению острых вопросов. В том числе - решаемых не только интеллектуальным, но и силовым путем. Для существующих на Западе режимов - такие люди откровенно опасны. Отсюда и сдвиг дееспособности индивидуума в сторону повышения возраста. Правовая кастрация молодежи. Инфантилизация общества. На тебе комикс с бабой, на тебе бабу, на тебе мотоцикл, на тебе ружье, наконец, дудку с крэком (бухашку) и марш на бензоколонку! Вечером можешь на дискотеку сходить. Все. А серьезные вопросы мал решать. В такой ситуации человек не начнет их решать НИКОГДА. Таким образом иллюзия выборного права в избрании властей, причастности к управлению государством - становиться еще более иллюзорной. |
раньше больше 30 лет вообще было неприлично жить
Раньше это когда, в палеолите? |
| примерно. и сразу после довольно долго еще) |
| Было бы странно, если бы было иначе. Неотения сыграла одну из ключевых ролей в эволюции человека и ясно, что она не остановится. Позже взрослеющие люди до сих пор получают преимущество и будут вытеснять потихоньку быстросозревающих особей. |
Для существующих на Западе режимов - такие люди откровенно опасны.
Как-то не вяжется с активным, разносторонним развитием политического образования молодёжи и кампаниям нацеленным на понижение аполитичности среди подрастающего поколения. |
Позже взрослеющие люди до сих пор получают преимущество
Какое преимущество? |
мы все подростки
это плохо разве? |
для Akron:
Дольше период активного развития неокортекса, активного формирования новых нейронных связей-> дольше способность к изучению нового. Массив человеческого опыта растёт, для его передачи требуется больше времени, более способные к перениманию его получают преимущество. |
для Rossiu:
Формирование нейронных связей идёт же всю жизнь.
А если слишком надолго затянуть процесс обучения, то меньше времени останется для использования изученного, и больше забудется за ненадобностью.
Так что тут преимущества не так очевидны, если подумать. Тут как раз важен баланс, не слишком мало и не слишком много |
| как там в инфе какого-то пера: мне всегда 12. или 14. я еще не решил. |
для Akron:
Разница в активности, там слово не просто так вставлено.
если слишком надолго затянуть процесс обучения Вот поэтому тут уже прозвучала ремарка о продолжительности жизни, она увеличивается, следом за ней увеличивается и подростковый возраст, иначе бы действительно отбор не способствовал этим особям. Вот он и баланс. |
| Мы все больше становимся похожи на эльфов-скоро подростком лет в 50 считать будут! |
для Rossiu:
Я не очень то верю в этот весь отбор применительно к человеческому обществу. Законы, по которым человеки размножаются, давно не соответствуют природным. В природе самые успешные особи оставляют больше всего потомства, а у людей зачастую всё наоборот. Поэтому тут не отбор действует, а что-то другое |
для Akron:
Поэтому тут не отбор действует, а что-то другое
Люди превращаются в паразитов-все больше и больше упрощаются. |
для Akron:
А кто-то сказал, что r-стратегия лучше k-стратегии в существующих условиях (развитый мир)? Учитывая эту разницу, мы видим, что отлично он действует. Дело ведь отнюдь не в количестве потомства. |
Для существующих на Западе режимов - такие люди откровенно опасны.
Как-то не вяжется с активным, разносторонним развитием политического образования молодёжи и кампаниям нацеленным на понижение аполитичности среди подрастающего поколения.
не надо путать сознательность индивидуума с разносторонним развитием политического образования молодёжи и кампаниям нацеленным на понижение аполитичности среди подрастающего поколения.
если человеку дали в руки (вставили в gопу) флажок и сказали - "сюда ходи, туда не ходи, снег башка упадет - совсем плохо будет!" (с) - это не делает его самостоятельным. типа:
- А сегодня, ребята, мы будем ругать русских за то, что они украли у негров из Африки снег и спрятали его в Сибири! у-у-у какие плохие русские!
оговорюсь сразу на постсоветском пространстве таких примеров не счесть. любой режим, вообще любой стремиться с детства промыть мозги на тему - эти хорошие - те плохие. участие в таких gовнокомпаниях отнюдь не способствует СОЗНАТЕЛЬНОМУ взрослению личности. скорее наоборот. |
для Akron:
Ну и простейшее проявление это наш вездесущий половой отбор. Вы готовы сношаться с кем угодно и не существует ни малейшей разницы между женскими особями? |
