| Автор | Средневековье Восточной Европы |
|---|
для НегославЪ:
Вообще, следовало сказать, о каком именно Петре идет речь и каков его вклад в историю. |
да думаю тс и сам не знает
он часто предлагает к обсуждению странные исторические темы
причем хоть и интересные по смыслу-но очень коряво преподносимые |
На этот раз возьмём за верхнюю точку отчета 1654год.
хД |
| вот кстати касаемо того времени инетерсно почему речь посполита так и не перешла к следующей стадии разватия - империи. |
| *шепотом* Эмпладу в студию! |
для -mellon-:
вот кстати касаемо того времени инетерсно почему речь посполита так и не перешла к следующей стадии разватия - империи.У них была "Шляхетна вольнисть" и царь был выборным . Да и это была олигархическое государство, право вето на любой закон любого шляхтыча, ну не могли они выбрать самого ровного из всех ровных))) |
для ШАХ7:
ну вот римской республика стала империя путем захвата власти. что неужто таких шляхтичей не нашлось |
для -mellon-:
ну вот римской республика стала империя путем захвата власти. что неужто таких шляхтичей не нашлось Ну Цезаря в сенате зарезали за попытку захвата и много таких было . Да и может поляки просто не успели сколько продержался Рим , а сколько Речь Посполита на фоне истории. Я не историк, так просто рассуждаю. |
для ШАХ7:
ну империя все равно воцарилась :)
я думаю, просто тут особенность в менталитете жителей того региона. гордыня, свободолюбие. переходящее в самодурство, не позволила сплотиться в один сплошной кулак.
ну и слава Богу, русские сплотились и утвердили свою великую державу. |
для -mellon-:
скорее гордыня , в Риме народные трибуны выбирались 50/50 половина из простых римлян а половина из знати, сенаторы тоже половина ставали по праву рождения а половина участвовало в народных выборах (правда подкуп избирателя процветал) . В Польше как мог потомственный шляхтич (князь Вишневецкий) сесть за один стол с простолюдином (полковник Богун) Если бы обьеденились даже эти двое той же России не было, польские магнаты всегда хотели Московский трон. Так как польская корона по наследству не передавалась, а трон передавался. Так что существование империй это просто дело случая в данном случае два чудака не сошлись характерами))) |
Например, как могло всё сложиться иначе в то время? Почему не сложилось?
Или совсем неинтересно? Интересно, только желательно уж более конкретно указывать исторические развилки и альтернативные варианты. Например, реально ли было Новгороду отстоять свою самостоятельность, и к чему бы привёл такой вариант в перспективе? |
(князь Вишневецкий) сесть за один стол с простолюдином (полковник Богун)
шоб ярёма с богуном за стол сел))ахзахахаххахах |
для ШАХ7:
знаешь еще раз скажу и слава Богу. иметь на западной границе польскую империю нам было ни к чему) |
| Поляки всегда под немцев ложилися |
| для yuriy3: Я тебе расскажу большой секрет, в Европе все под всех ложились . Нормальными словами, все со всеми воевали |
иметь на западной границе польскую империю нам было ни к чему
Да не было бы никакой границы. Новгородские земли Литва и сама была способна освоить, а значит граница как минимум по Уралу. Москву взять сложней, но пара удачных войн и династических союзов, и.... Вот до Казани не дошли бы - слишком далеко и невыгодно. Значит степь досталась бы казакам в таком случае. Или скорее всего туркам |
Поляки всегда под немцев ложилися
ну это привет им за их католицизм. вообще немцы те еще мрази. сколько славян поубивали. |
для НегославЪ:
Интересная версия, если степь осваивают казаки: у них были необычные способы организации общества, вернее, самоорганизации. |
для НегославЪ:
протурецким настроенным режимам скорее всего
но гадание . история не знает сослагательного наклонения. |
для -mellon-:
можно сформулировать:"что могло быть", а можно сформулировать "что из имеющегося утратили". |
