Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
7:32
2478
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2

АвторНужен совет Юриста
если отказываешься дуть в трубочку на месте (полицейское) - тебе предлагают пройти медицинское. все это делается с двумя понятыми (не полицейскими).

сейчас на счет понятых - при подозрении лица, в том что он в состоянии опьянения, полицеский имеет право не приглашать понятых, но обязан зафиксировать происходящее на устройство видеозаписи.
тут кстати поле для юристов.

как я понимаю, автор отказался как раз от медицинского и у него на руках есть все протоколы, выдаваемые в этом случае. раз вторая повестка пришла.
без связей шансов тут нуль. права точно заберут.

не факт.) если написать я не согласен с протоколом. получится забавная ситуация)) могут и не отобрать. но там много нюансов. с защитником точно идти надо.


а вот насчет штрафа можно подумать.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

то есть штраф с лишением. штраф обязателен.
лишение 100%.
+комп/тестирование при возврате в/у.
при рецедиве само собой сутки.
про штраф хз, смотря чо было в протоколе, смотря какая принята практика судей местного розливу.

зы: штоп так не залетать, резонно заставить жену сдать на права.
для -mellon-:
хорошо, а если не управлял? сидел за рулем припаркованного авто и пил пиво. двигатель был включен что бы согреться.

факт отказа от освидетельствования - есть.
факт управления ТС - может и не быть.

как в таком случае - и штраф и лишение?
для Lexa:
если завел, то лишение. друг пару лет назад проверил))
для Адольфик:
лишение не оспариваем. речь сейчас о штрафе :)

я для себя так понимаю:
хочешь отмазаться от штрафа - надо делать упор, что да был пьян но не ехал. это проще доказать. или ехал, но не был пьяным. а отказался от освидетельствования, тк выпил чуть-чуть вчера и типа испугался/не придал значения отказу (включить дурака).
получается есть доказанный факт отказа от освидетельствования, нет доказанного факта управления в состоянии опьянения.
судья может сжалиться и выписать только лишение.

если хочешь отмазаться и от штрафа и от лишения - надо искать ошибки в протоколах/действиях гибдд и в зависимости от них выстраивать линию защиты. но все это только с проф. адвокатом.
если хочешь отмазаться и от штрафа и от лишения - надо искать ошибки в протоколах/действиях гибдд и в зависимости от них выстраивать линию защиты. но все это только с проф. адвокатом. проф адвокат обойдется не дешевле штрафа или не намного дешевле и далеко не факт что чем то поможет в этой ситуации.
самое простое..нефиг пьяным садится за руль..
раз поймали.. штрафанули и ходи пешком 2 года..не дошло..
второй раз на те же грабли..
на фиг таким помогать.. фу таким быть...
хорошо, а если не управлял? сидел за рулем припаркованного авто и пил пиво. двигатель был включен что бы согреться.

вопрос вообще интересный. универсально будет так. завел машину сел на пассажирское. сижу пиво пью, никуда не еду. врубил видеорегистратор.
подъехали гайцы проверить документов - жену жду, вот документы на машину. только техпаспорт даешь. никаких прав. или вообще сразу посылаешь, и техпаспорт из рук ток.
тоже надо думать. юридически пока не тронулся не ездок, но менты будут всегда писать, что такая-то машина заехала во двор. и типо она уже в движении была. тогда в протоколе делаешь запись, с протоколом не согласен. не предъявили видеозапись с движением моей машины (ну если уж совсем дело до этого дошло). в чем фишка. они обязаны по коапу доказывать свою версию. судом по старинке принимается версия ментов с формулировкой " у суда нет оснований не доверять словам сотрудников". "тогда сразу я буду обжаловать. на дворе 21 век, камеры везде понаставили, они с сотовыми ездят лучше, чем камеры, выданными им на работе. пускай ездят, снимают и доказывают. и вообще коап!"
2 раза отмазывал так. но там повезло знакомые были - позвонили - я сразу сказал пишите "не согласен" ;)
как в таком случае - и штраф и лишение?

если признали виновным да, и штраф и лишение. санкция другого выхода не позволяет.
проф адвокат обойдется не дешевле штрафа или не намного дешевле и далеко не факт что чем то поможет в этой ситуации.
как правило. дело губит сам человек. это напоминает как ко врачу приходят с язвой последней степени и просят, чобы он вылечил ее таблеткой "от живота"
как правило. дело губит сам человек. это напоминает как ко врачу приходят с язвой последней степени и просят, чобы он вылечил ее таблеткой "от живота" тут не поспоришь .собственная грамотность никогда и никому еще не вредила.
Тса за пьянку вообще пожизненно прав лишить надо
Сажать за пьяную езду надо, годика на два, с пожизненным лишением прав.
чем дело то кончилось?
Сажать за пьяную езду надо, годика на два, с пожизненным лишением прав. проще расстрелять всех сразу)).Пока нет дифференциации по промилям, ужесточении наказания не имеет смысла и несёт только коррупционную составляющую(
для зур:просто нужно повышать уровень общественной безопасности самим обществом. Всем пофиг когда человек из бара на морской походкой идет к своей машине.
Таким людям и советом даже помогать не хочется
для usticya:
мы говорим о разном или на разных языках, одно из двух. Я не понял Вашего тезиса(
1|2
К списку тем
2007-2025, онлайн игры HeroesWM