| Автор | Компания Coca-Cola заплатила 550 тысяч долларов эксперту по питанию |
|---|
кто еще верит, что те же результаты о пользе и отсутствии вреда ГМО объективны? - однако тем немногим кто отстаивает противоположную точку зрения вы верите видимо без вопросов =)
С чего вдруг те кто защищает ГМО продажные, а те кто ругает святые =)
для spb123:
производители закупают семена каждый год, то же что выросло не годится для посадок. - так блин, это сделано СПЕЦИАЛЬНО, потому что зеленые долго и упорно вопили о том что ГМО культуры несут страшный вред природе. Вот и вывели "одноразовые семена". |
для Canisa_:
так блин, это сделано СПЕЦИАЛЬНО, потому что зеленые долго и упорно вопили о том что ГМО культуры несут страшный вред природе.
так ведь действительно несли же! Поле с ГМО и рядом поле без ГМО. Через год на обоих росло только ГМО. Это же вред явный, все не ГМО могло тупо выродится... А несут или не несут они сейчас вред - не известно... |
попила пепси называется)
Дело далеко не в пепси.
А в алкоголе и наркотиках. Не смогла девуля справиться с популярностью. |
Поле с ГМО и рядом поле без ГМО
Так нефиг рядом сажать близкие сорта, которые могут опылять друг друга. Разве это только к ГМО относится? |
А несут или не несут они сейчас вред - не известно
нет конечно, мы просто все в халков превращаться будем. Это разве плохо? |
для Akron:
Обычная картошка рядом всегда росла и сорта не переопылялись. А ГМО делала все растущие рядом сорта ГМО. Причем не только опыляя, если посадить на то же поле в след год не ГМО вместо ГМО - она становилась ГМО.
Именно таким макаром весь арахис в мире стал ГМО. Картошка еще слава богу не вся. |
для Антанар:
нет конечно, мы просто все в халков превращаться будем. Это разве плохо?
ранние ГМО культуры точно несли вред здоровью. Но их же долго и упорно дорабатывали. Современное ГМО не в курсе насколько вредно, может и относительно безвредно... Но уж пользой не блещет полюбому... Единственный плюс - себестоимость. |
Обычная картошка рядом всегда росла и сорта не переопылялись.
Здрасьте, картошку размножают вегетативно, а не семенами.
если посадить на то же поле в след год не ГМО вместо ГМО - она становилась ГМО
Что за бред? |
для Рэд Шухов:
Товарищ вы знаете что такое "ГМО" или это просто набор букв который нужно хаять? |
для Akron:
в телепередаче какой-то лет 10 назад примерно +- видел такое. Что конкретно ГМО картошка очень агрессивно занимает себе место... |
| Тсу кто-то насильно колу в горло заливает и гмо запихивает? |
для Антанар:
Генно модифицированные овощи. Картошку модифицировали чтоб ее не ел колорадский жук, добавив в нее ген естественного природного врага колорадского жука. |
для Рэд Шухов:
и теперь обоснуй чем этот картофель опасен? |
для Антанар:
В связи с выявлением всяких подобных фактов зеленые долго и упорно вопили о том что ГМО культуры несут страшный вред природе. Вот и вывели "одноразовые семена".
Правда как это относится к картошке я не знаю, но многие другие овощи теперь делают одноразовыми... Может чего нового в индустрии генной модификации за эти годы и придумали... |
для Рэд Шухов:
так ведь действительно несли же! Поле с ГМО и рядом поле без ГМО. Через год на обоих росло только ГМО. Это же вред явный, все не ГМО могло тупо выродится... А несут или не несут они сейчас вред - не известно... - ну так чего возмущаться, когда эту особенность побороли?
А несут или не несут они сейчас вред - не известно... - н-ну вероятность что вред в каком-то конкретном случае есть, н-но, аргументы которые я слышу от противников ГМО обычно из разряда "я буду жрать помидорку с генами рыбы и от этого у меня отрастут жабры".
Но вот имхо отказ от развития генной инженерии... это как отказ использования атомной энергии - потенциальный выигрыш-то гораздо больше, чем возможные побочные эффекты. |
Что конкретно ГМО картошка очень агрессивно занимает себе место
Ну картошка же не даёт плодов и семян. Точнее, там вырастают такие зелёные ягодки, но их не используют для дальнейшей посадки. Сажают же клубни, т.е. части одного и того же растения, а не его потомков.
Короче я понял, ГМО - это что-то типа проклятия. Из посаженных ГМОшных растений оно перетекает в почву, и всё, что на ней вырастает, тоже становится ГМО. Там даже суслики ГМОшные.
Но тема не об этом |
для Антанар:
и теперь обоснуй чем этот картофель опасен?
Ученые кормили генномодифицированным картофелем + обычными продуктами часть крыс... И обычным картофелем + теми же продуктами другую часть крыс. Потомство крыс рождалось с отклонениями... Оно влияет на репродуктивную систему... С одной стороны конечно человечества больше чем надо в мире, планета без ущерба кормит ток примерно 2 млрд человек, а из заметно больше. А с другой - откуда потом будет здоровье у нашего потомства? И будет ли оно вообще здорово? |
Ученые кормили генномодифицированным картофелем + обычными продуктами часть крыс
Да не было такого, сколько можно говорить, что это байка.
Кормили кукурузой, и совсем при других обстоятельствах, не охота снова объяснять |
для Akron:
Ну картошка же не даёт плодов и семян. Точнее, там вырастают такие зелёные ягодки, но их не используют для дальнейшей посадки. Сажают же клубни, т.е. части одного и того же растения, а не его потомков.
Короче я понял, ГМО - это что-то типа проклятия. Из посаженных ГМОшных растений оно перетекает в почву, и всё, что на ней вырастает, тоже становится ГМО. Там даже суслики ГМОшные.
Ты в курсе, что будет если с рядом растущими помидорами побросать ботву убранной картошки? Часть ботвы остается в поле...(как ни убирай) И на след год частично попадает на след картошку. Никакого проклятия тут нет. Сразу видно, что ты не садовод. Я в принципе тоже, а вот мама у меня садово-огородными работами увлекается. |
для Akron:
Да не было такого, сколько можно говорить, что это байка.
по телевизору показывали когда я еще в школе учился. А байка или нет - мне откуда знать? Последние лет 8 я зомбоящик не смотрю. |
