| Автор | Марсоход. фейк или реальнось? |
|---|
| угу, советский луноход избивает наш аппарат и отбивает пробы:) |
для Krillan:
Ну че стал уже?
ну извини, если ты не стал дестроером я конечно соболезную твоим значительным тратам на вазелин но я не собираюсь идти по тобой проторённой дорожке, я сам себе выбираю дорогу, правда это иногда приводит к частой смене персов, ну тут ничо не поделать. этот мир не совершенен и некоторым не нравится когда у других своё мнение. |
| своё мнение от шлак-канала рен-тв) |
для Ляпс:
Рен тв прикольный канал!
что думает ФВТ по этому поводу?
Я бы сказал бОльше, весьма интересный телеканал! |
Кстати, Китайцы не обнаружили следов США на луне. И грунт на луне как на земле:)
И вот вопрос, если Американцы летали на луну, какого лешего они пользуются нашими РД-180, да к тому же и в обход санкциям. Что то у Илона Маска пошло не так. |
для Демеро:
от шлак-канала рен-тв
если вы там видете только шлак то стоит подумать: а не содержимое ли вашей черепной коробки там показывают? |
А на счёт марсахода тоже у многих возникает вопрос, его никто не обслуживает, а он знай себе шлёт фотографии в НАСА, ну прям шикарная техника!
Мне бы в офис такой сервер. Поставил и забыл) |
| Кстати, Китайцы не обнаружили следов США на луне. И грунт на луне как на земле:) классика рентв. Продолжайте расследование дальше) |
для зур:
классика рентв
а разве не плохо? вот впарят очередную шнягу, а ты подумай... не, ну если конечно есть чем. так впрочем они и не настаивают на истине в последней инстанции, но кое над чем стоит призадуматься, опять ежли только есть чем думать. |
| вот впарят очередную шнягу, а ты подумай.. какой смысл опровергать очевидную шнягу? Любая важная инфа будет транслироваться не только по рентв всяким. А если больше никакой крупный инфоресурс не публикует подобное, то и вывод только один(. |
для __DestroyeR__:
Кстати, Китайцы не обнаружили следов США на луне.
Э... я конечно знаю, что американцы на Луне не были.
Но тем не менее, зачем же пользоваться для доказательства столь непреложного факта фейками, которые сегодня имеются в интернете?
Китайский луноход "Нефритовый заяц-2" 4 января 2019 года совершил в составе миссии "Чанъэ-4" первую в истории мягкую посадку на обратной стороне Луны.
А американцы, по их версии, все высадки совершали на видимой стороне Луны.
Так что китайский аппарат на Луне не может предоставить доказательств в отношении вопроса о посещении Луны американцами.
Другое дело, что китайцы впервые в мире используют управляемый аппарат на обратной стороне Луны.
Это достижение и это очень сложно.
«Со снимков, полученных от «Чанъэ-4», мы можем видеть, что район, окружающий лунный зонд изрыт кратерами разных размеров, в связи с чем крайне трудно перемещаться по этому району»
главный инженер зонда «Чанъэ-4» Сунь Цзэчжоу
(во время пресс-конференции в Информационном центре Госсовета КНР 14 января 2019 года)
Оно и понятно.
Ведь обратная сторона Луны всегда обращена в космос о подвергается бомбардировке метеоритами гораздо чаще, чем сторона, повернутая к Земле (Земля частично прикрывает видимую сторону Луны от метеоритов).
А значит поверхность там очень сложная, изрытая и малопроходимая. |
Ведь обратная сторона Луны всегда обращена в космос о
А что Луна не вращается??? |
для зур:
А если больше никакой крупный инфоресурс не публикует подобное, то и вывод только один
совершенно верно! вывод только один - кому это выгодно.
чот вы там на ссср пургу гнали? а не припомните был ли в ссср инфоресурс которому можно доверять? а другие то чем лучше?
мне вас искренне жаль но вы недалеко ушли от столь вами не любимой мадам Эъ. все инфоресурсы имеют только одну цель - одурачить пользователей в свою пользу. как говорил гитлер - чем наглее ложь тем с большей вероятностью в нею поверят широкие массы.
правды в наш век ни кто не скажет, сами думайте... |
| увы, тс действительно настолько альтернативно одаренный п, что даже э. брезгует его источниками. |
а разве не плохо? вот впарят очередную шнягу
тут кстати подогнали норм тему, а какие доказательства полета Гагарина в космос имеются? Знающие люди прикольно тему развили в стиле любое событие хрен на 100% докажешь. |
Одно смущает во всех этих космических миссиях, сколько бы миллиардов на них не грохнули, всё ровно на нормальную фототехнику денег не хватает.
Большие фото - большой размер, а скорость передачи на таких расстояниях ограничена, это вам не 100 мегабит как дома |
чот вы там на ссср пургу гнали? а не припомните был ли в ссср инфоресурс которому можно доверять? а другие то чем лучше? немножко другое инфополе))
все инфоресурсы имеют только одну цель - одурачить пользователей в свою пользу. если при всем их многообразии владельцем "сенсации" обладает только условный рентв, но от действительности будет сильно далеко. |
| а какие доказательства полета Гагарина в космос имеются? вот подобным и нужно любителей рентв утирать) |
для Мафр:
Знающие люди прикольно тему развили в стиле любое событие хрен на 100% докажешь.
!!!! вооще в тему! https://pikabu.ru/story/anekdot_457822 |
для зур:
владельцем "сенсации"
блин, да там после каждой передачи идёт объяснение в НЕОФИЦИАЛЬНОЙ версии событий о которых шла речь. что тут не понятного? |
