Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Дети Пушкина vs дети Диснея |
|---|
для Я Эш:
Онегин не особо и мудак. Ну, а как назвать человека, который из-за собственной прихоти убил другого человека? Вот нужна ему была эта Ольга? Ну да, Ленский сам вызвал на дуэль Онегина, но тогда нравы были соответствующие. | для C2H5_OH:
Он сглупил, а дальше возникла ситуация, когда либо дуэль, либо позор. Ленский бы не выпендривался, и всё | для Я Эш:
Он сглупил, а дальше возникла ситуация, когда либо дуэль, либо позор. В таких случаях стреляли в воздух. | Мульты на Пушкинские сказки лучше советские. Там хорошо прорисовано.
Мульты диснея - развлекательные. Это разница. Да, красочные и импрессивные, но они - под это заточены. Советские же - другой посыл. Временами казалось, что смотришь нарисованный художественный фильм. | пушкин зассал приехать на сенатскую площадь в своим друзьям-декабристам, тем и спасся.
да и человеком был плохим- трахал всё, что движется, драчун, наделал кучу долгов, которые погашал, между прочим, проклятый им царь, в общем, отстоем был. | | каждый выбирает свой путь. Мы обсуждает человека или его работы? | | Лучшим будет поколение Свинки Пеппы. | для мазерен:
Мульты диснея - развлекательные. Творчество А.С.Пушкина во многом тоже. Понятия о развлечениях от века в век меняются.
Хотя, ранний Дисней мне тогже не особо.
В некотором роде сравниваем несколько несравнимые вещи. Можно лишь констатировать факт того, что А.С.Пушкин был гением от поэзии, а У.Дисней от мультипликации. | для C2H5_OH:
не согласен, что творчество Пушкина развлекательное чтиво. Да, ты имеешь своё право на свою оценку. Развлекательное чтиво - это Донцова, Белянин, Акунин и т.д.
Менялось ли понятие с временем - да, но есть понятие "классики литературы" определённого времени.
Можно ли считать Диснея классиком жанра мультипликации (анимации)? Вне всяких сомнений. Спорить в этом нет смысла, поскольку Пушкин только рисовал, а не занимался "оживлением на экране".) | пушкин зассал приехать на сенатскую площадь в своим друзьям-декабристам, тем и спасся.
Пушкин: ""я не политик, я артист, я не пишу заявления – я пишу треки"") | для мазерен:
Ну, ИМХО, все искусство есть развлечение. Кто-то получает удовольствие от комедии, кто-то от драммы. А кому-то нравятся мультипликация. Есть, конечно, критики - но вот эту категорию людей я вообще не понимаю. Сальвадор Дали писал:
Я богат, потому что мир полон кретинов. (с) | для C2H5_OH:
нет, не так. по мимо развлечения искусство даёт ещё и пищу для души и ума.)Иначе бы люди не ходили в музеи, театры, в библиотеки, если бы видели в этом только развлечение.) | для мазерен:
Неужели вы думаете развлечение не может дать пищу для ума? В основном оно и дает, так как повседневная рабочая рутина пищей для ума уже не является. | | Дисней вообще нацистом был. | для C2H5_OH:
не хочу спорить.) Там грани слишком тонки.) Есть простой пример. Цирк. Развлечение на все 100%. Никто не спорит, а труд циркачей - каторжный и только до определённого возраста. Это дикая рутина отрабатывать номер из месяца в месяц.
Кино. То же труд до сотни человек и десятки дублей одной сцены.
Картины. В эту "рутину" каждый раз вкладывают душу.) | | а где дети Юры Энтина? | для мазерен:
Цирк не люблю. За исключением "цирк дю солей".
Кино тоже не особо.
Вот почитать это да. Хотя вот решил развлечься и почитать цикл Л.М.Буджолд "Разделяющий нож" и круто обломался, ибо там пришлось думать и сопереживать, на что я ессно не рассчитывал. А что чамое поганое, я угадал концовку. | Кто круче?
яйцо | родные мультики выглядели слишком сурово, некоторые даже депрессивно
Ну, советские мультфильмы определенно детям малым не подходят, любого возрасту) А диснеевское, именно что подойдет кому угодно, любой степени так сказать развития.
Так что их сравнивать, нет смысла. Советские мультфильмы ближе к Миядзаки(красивая обложка при вполне серьезном зачастую наполнении), чем к какому то диснею.
Да и вообще, у нас разные мультфильмы снимали, и прекрасные комедии, и фарсы, и трагедии.
ЗЫ. Пушкин против диснея если уж, Пушкин. Хотя не сказать что сильно им увлекаюсь, но диснея вообще не перевариваю, туповато. | Не вижу особых минусов Онегина по сравнению с Печоринымдля Я Эш:
Так их и нет особо на первый взгляд. Но разница есть на самом деле.
Онегин просто жил, как умел и мог в формате своего сословия.
Тогда как в действиях Печорина я по юности углядел некую систему охмурения
барышень. Обозначил для себя важные моменты, доработал под ту реальность(
конец 70-х, начало 80-х), проверил на практике.
Прикинь, работало почти безотказно. Процентов 80 вабранных объектов
влюблялись, если действовать по схеме Печорина. Естессно, не подозревая
о том, что они тут подопытные кролики. (Маз, прости. Ни один реальный
кролль не пострадал!) |
1|2|3К списку тем
|
