Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Любовь с дочкой начальника |
|---|
для КОТоСЛОН:
Не, то мрак какой-то. Пьяный походу.
работаешь за зарплату а не "чтоб не бросила"
Без бабы мужик и вполовину не настолько трудолюбив и предприимчив. Баба - стимул, спорить глупо. И если раньше самцы соревновались в том кто круче исполнит брачный танец или лучше прощебечет, то теперь мы эволюционировали: ценится конкретный результат, полезность и применимость ухаживаний самца. Танцевать, конечно, красиво. Перспектива детей-крутых_танцоров привлекательна, но в данный момент привлекательней, если самец владеет недвигой и скиллами, полезными для будущего чада. К сожалению, они не передаются генетически, потому прозорливые бабищи изменяют с "лентяями", но с большими мышцами/крутыми танцами/хорошим здоровьем (нужное подчеркнуть).
критического мышления к любой информации
критическое мышление, объективная оценка невозможна в виду ограниченности сознания. На данный момент вершиной объективизма считается констатация фактов. Сухая, выжатая информация, не учитывающая в полном объёме предпосылок, условий, стечений обстоятельств.
в угоду личному упыту
Одуреть открыл Америку. Твари дрожащие - эгоисты! Такова се ля ва
личности и так себе сформированы
личному упыту
Опыт личностей (точнее всех, кто претендует ими называться, я предпочитаю выражение индивид) регулярно пополняется, соответственно процесс формирования личности непрерывен. | в данном случае не считаю нужным продолжать общение..
те, кто не способен выйти за собственные пределы мышления навязанные ему.. не достоин знаний.. так что досвидос.. я для таких пусть буду пьяным укурышем и кем там вам угодно- меня устраивает | | Не пойму в чём трудности. Взаимная симпатия - молодцы. А чё начальник? Не убьёт же всё равно. | | Да пусть сама выкручивается, тебе то что. Если папаша вякнет чего - лоукика ему! | для scorpion-neo:
Да я б рад выйти за пределы мышления. Только, блин, в полном объёме это невозможно. Просто никак. Пытаться взглянуть на мир глазами другого человека ещё куда ни шло. Хотя ты всё равно не тот человек, но попытаться можешь. Но вот представить о чём думает, к примеру, скворец... Или какими заботами, радостями и раздумьями наполнена жизнь того же кота - не представляется возможным. | да главное чтобы папаша без завихреней был, а с тебя серьезные намерения на создание семьи..
и не косячь по работе: а то иначе сам знаешь как это называется | | Ого сколько текста тут, история не моя, а может быть реальная для других людей, но забавная всё равно)) | для Miku:
я не сказал же про абсолютный интеллект.. я имел ввиду лишь информационную эпоху в которой мы сейчас живем и огромное в ней количество "сталкивыающейся информации"- как я это называю.. как бы ни было много лжи по разным знаниям но в силах разумного человека в этом разобраться.. и время есть есть не тратить его впустую.. странно мы проживаем свою жизнь.. да и зона комфорта сильно сузилась у многих.. | | "может быть"... ну и к чему беспокоить без повода неравнодушную публику? | для scorpion-neo:
Публика давно свалилась в свои тёрки. Такова ФВТа. Не будем столь суровы к автору.
Ну тогда есть вещи вполне себе более интересные, чем разроборки человеков с человеками. Внутривидовая конкуренция всегда была, поговорим о межвидовых отношениях? Гуманно ли к примеру кастрировать/стерилизовать животных? С одной стороны уменьшается проблема с беспризорными животными. Не родившийся котёнок не будет обитать на помойке, голодать, выживать. Но и жить соответственно, он тоже не будет. Притом мы в большинстве своём кастрируем и стерелизуем животных из шкурного интереса, а не заботе о последствиях. Кастрированные коты не метят углы в квартире, полчища бездомных животных не беспокоят сердобольных бабушек и не больно сердобольные власти.
Забавно было бы представить, если б в своё время кошачьи сообразили: о, какая забавная макака. Она может вычёсывать нам шерсть, если ей подносить кусочек пойманной добычи. А чтобы было меньше забот, некоторым будем откусывать бубенчики. Но... Мы первые сообразили поделиться пищей. Сообразить что-то, что раньше никому не приходило в голову - вот это я понимаю выход за рамки сознания, доступные живущему. | | прежде чем решать "проблемы с животными" надо решить благополучие людей.. а то некоторые родители в нашей необъятной даже чтоб собрать ребенка в школу берут кредит.. таких не стоит осуждать.. государство сворачивает свою деятельность в обеспечении базового уровня жизни гражданам, вопреки декларируемому.. не надо осуждать людей которые просто бросают своих питомцев: здесь ситуация неоднородная.. вот жестокое обращение с животными-это да, - в воле человека не делать.. | для scorpion-neo:
надо решить благополучие людей..
кому решить? | для scorpion-neo:
Вспомнился монолог комика из пендосии. Давайте спасём планету! Спасём планету? Мы сами о себе не можем позаботиться! Давайте спасём планету...
сворачивает свою деятельность в обеспечении базового уровня жизни гражданам, вопреки декларируемому
А ты уверен, что с морально-этической точки зрения декларировать и уж тем более обеспечивать завышенный уровень жизни - нормально? Я об излишествах. К хорошему быстро привыкаешь, не спорю. Но проблема, к примеру, Африки, я считаю во многом обуславливается тем, что они хорошего толком и не видели. Работать за доллар в день для них - норма и достаток. Нам жрать ананасы с рябчиками... пардон, кокосами - норма жизни.
Загадка для человечества: когда настанут времена, в которых Африке предоставят чистую воду, наш коммунальный рай (который я думаю им понравится вместо руин и шалашей), задумаются ли они о помощи тем, кто (может быть?) будет жить хуже их или будут дальше наращивать собственные хотелки и амбиции?
По своему опыту скажу: наращиваю свои хотелки и амбиции. Для благих свершений, помыслов нужна идеология, трудная работа над собой. В отличие от желания поспать подольше и покушать повкуснее. Для того особых свершений не требуется. | не надо осуждать людей которые просто бросают своих питомцев
Почему?
Если у них нет средств на содержание этого животного, не надо было и заводить.
Если средства есть - тогда тем более это предосудительно.
Бросать своё животное аморально, особенно если это интеллектуальное и чувствительное существо, привязанное к хозяину. Вон, одна смелая девушка даже из эпицентра эпидемии не уехала, чтобы не бросать свою собаку. | для Miku:
а хотелки и амбиции не входят в когнитивный диссонанс с благими свершениями?) | для СвиноПас:
государству..
из общего контекста проследить эту мысли несложно.. именно оно родимое, на наши налоги и доходы от продажи ресурсов должно распределять ресурсы таким образом, чтобы мы гордились за свою родину уровнем жизни всех наших граждан и чтобы наши пенсионеры так же как и развитых богатых стран могли путешествовать по миру..
либо мы изживем крепостное право в нас- либо крепостное право изживёт нас | для scorpion-neo:
государству..
Мне как то понравилась мысль Веллера. Представь государство в виде сферы.
в центре - правительство. и нарисуй сегмент его интересов, коий очень очень не пересекается с твоим. Ну - мож касается, но очень фрагментарно.
А ресурсы - там.
Ну - и как мы будем решать благополучие при этаких раскладах? Кто то один в танке из двоих. | для СвиноПас:
Лень-матушка. Стимул пока не нахожу. Обычно для мужика баба стимул. Но я дал обет самому себе. А сам себе я не изменяю.
Я думаю пока на небесах не решили, в чём и где я смогу себя проявить. И вообще, должен ли. Может там всё по плану и на мою долю особых надежд не возлагается? | для Неодрамон:
есть такое понятие как приоритетность решаемых проблем.. и отношения с домашними животными далеко не на первом месте..а если вы видите эту проблему на первом месте, то вы либо более чем надо болеете за благополучие и сохранность домашних питомцев, либо не видите ситуации в стране в целом | для Miku:
к черту небеса. Мне радикальный гуманизм помогает).
Но ты озвучил интересную тему - может ли индивидуум, нацеленный на личные хотелки и со своими амбициями в ту сторону, начать убивать главный корень зла нашего времени - жажду накопления?) |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
