Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Дуализм бытия |
|---|
| забористую хрень Ильичь принимал | для эльфы_читеры:
А нужно ли читать столько книг, чтоб придумать что-то свое?
Обязательно.
«Если мне дано было видеть далее других, то это только потому, что я стоял на плечах гигантов…»
Исаак Ньютон | | Кстати, а не является ли постоянное цитирование людей, авторитет и популярность которых не подлежит сомнению, некой попыткой скрыть неуверенность в себе и подчеркнуть собственные слова? | Так уж устроен человек, что познавать мир он может только через дуальные категории, только через сравнение. Сам процесс познания, изучения- это процесс разделения общего на составляющие части.
А вот любовь объединяет.
Поэтому слишком умные такие одинокие и непонятые.))
Вот до чего дошла моя философия.)
А пить смертельно вредно для организма! | для Светославна:
Привет, подруга.
А пить смертельно вредно для организма!
Ты про молоко и непереносимость лактозы? | А вот любовь объединяет.
наоборот же - учит быть сильным и независимым.
у баб всё всегда вверх тормашками... | у баб всё всегда вверх тормашками...
шиворот навыворот | | сомневаюсь, что те, кто изобрел что-то революционное, читали столько говна, как э, но перумова с никитиным точно, Ньютон зачитывался | для Светославна:
Сам процесс познания, изучения- это процесс разделения общего на составляющие части.
Неверно.
Вы назвали лишь один из методов познания - анализ
Но ведь есть и иной метод - синтез
И используются они совместно.
Анализ - процесс мысленного, а нередко и реального расчленения предмета, явления на части (признаки, свойства, отношения).
Синтез - это соединение выделенных сторон предмета в единое целое.
Есть и иные подходы к процессу познания.
Например
1. индукция - способ рассуждения или метод получения знаний, при котором общий вывод делается на основе обобщения частных посылок. Индукция может полной и неполной.
2. Дедукция – способ рассуждения или метод движения знания от частного, т. е. процесс логического перехода от общих посылок к заключениям о частных случаях.
3. Аналогия – прием познания, при котором наличие сходства, совпадение признаков нетождественных объектов позволяет предложить их сходство и в других признаках. Аналогия- незаменимое средство наглядности, изобразительности мышления.
4. Метод моделирования основан на принципе подобия.
....
Вот до чего не дошла ваша философия | для тренер по плаванию:
Сильный и независимый это уже закрытый человек. Нет у него любви.
Не знаю, может вам для этого выпивка нужна, чтобы расслабится и открыться... Но и в этом случае вы открываетесь в том числе для всякой грязи, ведь уже сложно контролировать что происходит... | для Эмплада:
Что тут неверного, если вы и тут все разделили на категории, в том числе противоположные.) | как думаете, через какой промежуток времени муж э повесился?
Если он вапсче был, конечьно | 32
Мне кажется, тут дело обстоит примерно так, как поётся в одной из русских народных солдатских песен:
"Наши жёны - пушки заряжёны, вот где наши жёны" (с) | для Merciless:
мне временами кажется, что это психическое что-то | для halfdrou:
сомневаюсь, что те, кто изобрел что-то революционное, читали столько как э
Давайте посмотрим на конкретного человека и проверим точность ваших суждений.
В.И. Ленин.
Никто не может оспорить тот факт, что Ленин что-то революционное
А теперь посмотрим на факты
1. Книг с пометками Ленина из его личной библиотеки насчитывается около 500.
Обратим внимание на первую деталь - это книги с его пометками. Полагаю никто и никогда не делает пометок во всех книгах, которые читал.
Обратим внимание и на вторую деталь: речь о книгах и только о книгах, а научные журналы или статьи в газетах из поля зрения выпадают.
Давайте не забудем и про третью деталь: иметь собственную библиотеку Ленин смог лишь после октября 1917 года... ранее его регулярное нахождение в подполье, в ссылке или за рубежом не способствовало созданию библиотеки.
Представляю, как Ленин с сотнями книг своей библиотеки в том же 1917 году перебирается с одной конспиративной квартиры на другую... или так и вижу тысячу книг библиотеки в шалаше в Финляндии.
Это абсурд
Но 500 книг с пометками, это только из его личной библиотеки.
А всего историками собрано 900 книг с его пометками, которые в советское время хранились в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС
Как Ленин успевал столько читать?
Скорость чтения.
Вот вам воспоминания старой большевички О.Б. Лепешинской: "Я едва прочитывала в своей книге 5—6 строчек, а рядом Ильич уже перелистывал новую страницу..."
Когда читал книги Ленин?
Зачастую только ночью.
Из воспоминаний Горького о В.И. Ленине: "Как-то пришел к нему и — вижу: на столе лежит том «Войны и мира»
- Да, Толстой! Захотелось прочитать сцену охоты, да вот, вспомнил, что надо написать товарищу. А читать — совершенно нет времени. Только сегодня ночью прочитал вашу книжку о Толстом"
Рабочие тетради Ленина многое дают для понимания того, как он работал с книгой. Владимир Ильич составлял подробный конспект прочитанного. Он записывал в тетради своими словами основные положения автора или приводил важнейшие места книги в выдержках
Не просто читал, а конспектировал.
Само собой важно и знание языков
Ленин читал книги и журналы на немецком (в совершенстве), на французском, на английском языках, утверждается, что вождь читал по-польски и по-итальянски, понимал шведский и чешский.
Само собой знал греческий и латынь.
Изучение пометок на иностранных изданиях в его библиотеке, привели лингвистов к выводу, что Ленин знал 11 иностранных языков.
При этом Ленин знал три языка (кроме русского) на довольно высоком уровне и 8 на уровне знакомства
Для сравнения Сталин знал в той или иной степени 8 иностранных языков.
И в личной библиотеке Сталина насчитывается 6000 книг с его пометками
Вот и получается, что вы в своих рассуждениях абсолютно неправы. | книг с его пометками
ммм...они метили книги, я когда книгу помечяю - сразу эти страницы выбрвасываю, как культурный человек | Таки Владимир Ильич один из основоположников троллизма, как дисциплины.
Давно это предполагал, а тут, спасибо Эмпладе, сомнения отпали сами собой. | для halfdrou:
сомневаюсь, что те, кто изобрел что-то революционное, читали столько как э
Вот думаю, стоит ли добивать вас
Решила... все-таки стоит.
Итак.
Владимир Ильич Ленин
Полное собрание сочинений Ленина насчитывает 55 томов.
Само собой на таком огромном наследии крутилось много исследователей, которые что только не посчитали.
Это ведь не любитель Эмплада, которая считает посты в ваших темах.
Имеем итог
Количество книг и других произведений печати, использованных Лениным в своих работах, исключительно велико.
Только в его Полном собрании сочинений упоминается 16 401 источник (книги, журналы, газеты, листовки и др.), в том числе 12 153 на русском языке и 4 248 на 23 других языках.
А для того, чтобы что-то упомянуть, надо сначала это прочесть.
Еще раз.
16 401 ссылка на иные труды.
Эти материалы относятся к вопросам социальной жизни, истории, философии, естествознанию, экономике, атеизму, религии, художественной литературе и так далее.
По месту издания они охватывают Россию, западноевропейские страны, США, ряд стран Азии.
А вы тут криком кричите, имея мизерное количество цитат (не более 500 за 9 лет) в постах Эмплады.
Однако легко понять, что литература, на которую даны ссылки в трудах В.И. Ленина, это лишь часть, прочитанной им.
Всего одна только библиотека В.И. Ленина, хранящаяся в Кремле, насчитывает 8 400 томов.
Общее количество публичных библиотек, в которых занимался Ленин, достигает 50.
Фондами многих книгохранилищ он пользовался и заочно, через межбиблиотечный абонемент.
Каков итог такой титанической деятельности Ленина, как читателя?
Ленин является автором более 11 тысяч произведений, документов и писем.
В СССР за 1918-80 годы работы Ленина выходили на 66 языках народов нашей страны и 52 языках народов зарубежных стран тиражом более 557,2 млн. экз. | | Ленин даже Мичурину помогал арбуз с укропом скрещивать, ясное дело | для Тамба:
Таки Владимир Ильич один из основоположников марксизма-ленинизма.
То верно.
Но давайте взглянем на кого-нибудь из иных сфер человеческой деятельности, я имею ввиду умственной.
Сравним.
Собрание сочинений Ленина насчитывает 55 томов.
Это колоссально.
Но... академик Фоменко А.Т. (автор теории Новой хронологии, которой (теории) создан музей в Ярославле) издал 121 книгу по истории, 280 научных публикаций по математике (37 книг), 43 научных статьи по истории....
Это будет поболе, чем даже у Ленина
А на что ссылается Фоменко и его товарищи при написании книг, статей и прочего?
Не могу осилить такой объем, хотя и была в свое время автором темы "Фоменко - ученый и личность", а потому приведу лишь примеры
1. Книга "Где ты, поле Куликово" (в библиографии указано 64 источника)
2. Книга "Царский Рим в междуречье Оки и Волги" (в библиографии указано 174 источника)
3. Книга "400 лет обмана" (в библиографии указано 252 источника)
В каждом случае ссылки на собственные труды и интернет-ресурсы не учтены.
И еще раз уточняю.
Это библиография, то есть перечень трудов, использованных при написании книги. А количество ссылок не указано, то есть из книги одного автора или исторического документа в книге Фоменко может быть взято несколько цитат, цифр, данных....
А теперь усредните приведенные данные и полученный результат умножьте на 121 книгу.
Надеюсь, результаты простых арифметических действий у нас совпадут и мы все вместе получили 19 763 источника, используемых академиком Фоменко при написании своих книг.
Безусловно реальная цифра все-таки раза в 4 меньше, так как часть источников использовалась при написании разных книг, но порядок... порядок все равно достигает 4-5 тысяч наименований.
И вновь напомню: чтобы цитировать или брать какие-то данные у другого автора, требуется сначала его прочитать. |
1|2|3К списку тем
|
