| Автор | Власти разъяснили права россиян на грибы и лесные ягоды. |
|---|
для Демеро:
как величайшую милость недавно разрешили сухостой собирать
Не надоело ещё фигню не постить? Вижу, что не надоело.
Не разрешили собирать, а регламентировали сбор. Это разные вещи. Теперь юридически дано определение, что есть валежник и сухостой, а что нет. И соответственно, что можно беспрепятственно собирать, а что нет. Чтобы не плодились ситуации, когда в понедельник бригада анонимных партизан идёт по участку с бензопилами и валит строевой лес, а во вторник вполне легальное ЧП заходит на тот же участок и с радостным писком "валежник!" бесплатно собирает поваленное и делает с ним что хочет. |
Не надоело ещё фигню не постить? Вижу, что не надоело.
великие цитаты) в контакте берешь? |
А вообще давно пора с такими вбросами в СМИ что-то решать. А то разгоняют фейки почти все, с кричащими заголовками в топе новостных лент, а опровержение потом печатают дай бог четверть и скромненько так, в подвальчике. А что, дело сделано, провокация удалась, хайп получен, прибыль капает.
Было бы хорошо, например, если бы СМИ, опубликовавшее непроверенный фейк, подрывающий репутацию государственных учреждений или государства в целом, было обязано перечислить государству все доходы от рекламы, полученные в день публикации фейка. Думаю, степень достоверности новостей в этом случае резко приблизилась бы к 100%. |
для PEHAT:
Наоборот. :) |
| Юра-хан настолько крут, что его слова становятся цитатами во вконтакте. Сечёте, да? |
Юра-хан настолько крут, что его слова становятся цитатами во вконтакте.
а потом постит их Бузова и все "заслуги" забирает она) |
| с логикой юра вообще не дружит- по смыслу фразы я никогда фигню не пишу! |
для Spinogrys:
Юра-хан настолько крут
Юра прав.с такими вбросами в СМИ что-то решать.
Перечислить населению все доходы от рекламы, полученные в день публикации фейка и все доходы владельцев долларовых миллиардеров и их крыши. Это ж не НТВ отжимать, а расплачиваться за убытки, принесенные населению страны. |
Ты этих властей в лесу видел? Не? Им недосуг ловить и палить.
Как собирал грибы, так и буду собирать, пока ноги ходят, а глаза видят.
И Мне не надо четыре ведра добычи.
Я ЭТО не ем. Но искать обожаю. |
как это работает))
-читаешь новый закон/проект. Делаешь логичный вывод из него, что бы показать идиотичность - доводишь ситуацию до абсурда. Постишь. Прибегают создатели закона/их болельщики и кричат - "мы имели в виду не это , а вон то. Закон будет работать только против тех, А ПРОТИВ ЭТИХ НЕ БУДЕТ". Проходит время, каратели применяют закон против всех кого хотят, ситуация в которой ты сам видел абсурд, становится классикой. |
Ох уж эти фейкомёты. Придумают бред и форсят его везде.
Продолжив мысль стервы можно предложить все доходы таких фейкомётов раздать населению :) |
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] |
для зур:
как это работает))
1) читаешь новый закон/проект.
2) Ищещь какую-нибудь зацепку, довираешь до абсурда.
3) Постишь, как будто это на самом деле так и есть.
4) Прибегают создатели закона, объясняют, как всё на самом деле.
5) Делаешь вид, что ничего не случилось.
6) Переходишь к п.1. |
для jura-khan:
А что, дело сделано, провокация удалась, хайп получен, прибыль капает.
Вся наша жизнь - борьба хэштегов теперь)
Ну а все началось с хештега - Большевик для названия одной у далеко не самой популярной в стране кучке людей.
Закончилось все ... Россией и прибыль капает. |
1) читаешь новый закон/проект с запретами/ограничениями
2) если тебя лично он не касается - радуешься, если касается - вздыхаешь и смиряешься, а что делать?
3) находишь на каком-нибудь форуме тех, кто этот закон обсуждает
4) называешь их русофобами и провокаторами
5) говоришь, что всё правильно и так и должно быть
6) переходишь к п.1. |
для Akron:
Гораздо чаще обсуждают не сам закон, а раздутые на его основе фейки. А нам сам закон "обсуждающим" плевать. |
Гораздо чаще обсуждают не сам закон, а раздутые на его основе фейки
Так реальность стала такой, что уже самым диким фейкам не знаешь, верить или нет, потому что они не слишком отличаются от реальности. |
для Akron:
А не надо верить. Надо знать. |
Было бы хорошо, например, если бы СМИ, опубликовавшее непроверенный фейк, подрывающий репутацию государственных учреждений или государства в целом, шло 58 статье измена Родине, на пожизненное, с конфискацией.
Не надо частным СМИ государство обсуждать. |
для Don de Vata:
Частные СМИ, как и любые другие, вольны обсуждать всё, что угодно (в рамках законов). Просто врать при этом не надо. И распространять чужое враньё не надо.
И жёстких финансовых мер будет вполне достаточно. У этой публики карман - самое чувствительное место, практически эрогенная зона. |
