Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Космология |
|---|
Блин. Не смешно.
А разве нет? Или Вы сами до этого дошли? | | Осенило недавно.Хотя абсурдность теории Темной материи ощушал давно.Просто заменить было нечем. | | Насчёт вселенной: я думаю она замкнута и оказавшись одного края, ты попадаешь в другой) | для tiir57_is_ada:
Похоже на какой-то аквариум.Не хочу быть рыбой.Хочу быть птицей. | для DEYDERIK:
Зачем быть птиськой? Летать хочешь? | для tiir57_is_ada:
Ага. Это так класно. | И этот механизм намного проше чем приписывание свойст несуществующей материи.
Этот механизм настолько простой, как и измерение радиуса земного шара пиписькой.
Вы шо, реально думаете, что скорость убегания меряется линейкой и часами "Луч", или спидометром, выдраным из вжигулей? Я в шоке! Эта скорость меряется Доплеровским смещением, ибо ничем другим измерятся не может. При этом даже в Вашем примере она всегда будет одинаковой.
Данная ситуация просто приближенная.Для обьяснения механизма.
Мне не надо "приближать", просто раскажите СВОЙ механизм.
Называть космические явления Вы можете как угодно, без теор-х/мат-х выкладок ваши предположения не более верны, чем версия что Вселенная образовалась в результате отрыжки великого Ктулху. | | Товарищи, не надо спорить - хотим мы этого или нет, но во Вселенной для нас всегда будет 3 измерения (4 вместе с временем). И мы всегда будем рассматривать её со своей точки зрения, ибо другого нам просто не осознать. | для uoldo:
Ты явно не понял роль наблюдателя.Для него ведь нет точки отсчета.
Вот и пляшут от того что видят ,делаю ту же самую ошибку, что и в средние века, считая человека пупом Земли, а Землю пупом вселенной.
А то, что скорость измеряется Доплеровским смещением я и так знаю.
Но здесь не учтена одна маленькая штука.Доплеровское смащение не показывает что галактики разлетаются ускоренно.Ускоренние высасано из пальца.И вокруг этой ошибки нагромоздили целую теорию, а свести концы с концами не могут.Да и не получится.А насчет матвыкладок - такую задачу решит любой кто знаком с векторами. | | Интересно услышать мнения о так называемой 'Черной материи'. ввобще-то не чёрной,а тёмной.это антиматерия и из неё состоит основная часть нашей вселенной(так,кажется ничего не напутал) | 30
Антиматерия- это совсем другое. | Ты явно не понял роль наблюдателя.Для него ведь нет точки отсчета.
Именно это я и пытался ВАМ обьяснить своим примером с "бесконечным шаром", если нет точки отсчета, то Ваш пример с точками НА шаре абсолютно бессмысленнен.
Доплеровское смащение не показывает что галактики разлетаются ускоренно
Судя по этому посту, Вы не знаете что такое Доплеровсое смещение. Бегом в школу.
насчет матвыкладок - такую задачу решит любой кто знаком с векторами.
Какие в письку векторы. Вы их собрались рисовать в криволинейном пространстве? | Судя по этому посту, Вы не знаете что такое Доплеровсое смещение. Бегом в школу.
Судя по-этому посту вы, уважаемый оппоненнт точно не знаете что это такое.
Доплеровсое смещение показывает что чем дальше от нас галактика тем быстрее она от нас удаляется.На этом основании был сделан логичный, но абсолютнно не верный вывод о ускореннии.Схема которую я предлагаю очень просто описывает данный эффект.
Именно это я и пытался ВАМ обьяснить своим примером с "бесконечным шаром", если нет точки отсчета, то Ваш пример с точками НА шаре абсолютно бессмысленнен.
То что мы не можем найти точку отсчета как наблюдатели, вовсе не означает что нам нельзя бросить взгляд со стороны.
Какие в письку векторы. Вы их собрались рисовать в криволинейном пространстве?
А ни кто и не говорил что будет легко.Для таких расчетов гиганские расстояния вселенной дадут искаженние.
Кстати зацепка за шар действительно не удачная т.к описывает идеальную ситуацию.Это больше похоже на то, что вы стоите с ведром воды, а вокруг толпа, и вам надо постараться окатить всех.В этом случае ситуация не идеальна, но общая схема сохраняется.Ну и вы капелька воды.С вашей точки зрения другие капли от вас улетают и чем дальше от вас они находятся тем быстрее улетают.Но ускорения нет. | Доплеровсое смещение показывает что чем дальше от нас галактика тем быстрее она от нас удаляется
Доплеровское смещение показавает зависимость скорости от смещения спектра движущегося обьекта, а не каких то там галактик, куда то там удаляющихся. Смещение спектра, показывает изменение скорости.
То что мы не можем найти точку отсчета как наблюдатели, вовсе не означает что нам нельзя бросить взгляд со стороны.
И что нам собсно дает этот взгляд со стороны?
Это больше похоже на то, что вы стоите с ведром воды, а вокруг толпа, и вам надо постараться окатить всех
Простите, до меня только сейчас дошло. Я долго смеялся. Вы своими словами пересказываете теорию "большого взрыва". Своими примерами вы упорно доказываете, что Вселенная раширяется из одной точки, что вобщем то последние лет 50 является общепризнаной научной аксиомой.
Жму руку. редко кому удавалось меня так развести. :)) | Смещение спектра, показывает изменение скорости.
Не изменение, а скорость удаления.За такой короткий промежуток времени когда у человечества появился данный инструмент измерения сказать, что ускорение галактик существует невозможно, нужны миллионы лет.Вывод был сделан на основании наблюдения ближних и дальних обьектов, и как я уже сказал абсолютно не правильный.
Простите, до меня только сейчас дошло. Я долго смеялся. Вы своими словами пересказываете теорию "большого взрыва". Своими примерами вы упорно доказываете, что Вселенная раширяется из одной точки, что вобщем то последние лет 50 является общепризнаной научной аксиомой.
В принцепе да.Единственное отличие, что данной конструкцией я пытаюсь показать, что нам не нужна никакая Темная материя что бы обьяснить то, что мы видим. | Единственное отличие, что данной конструкцией я пытаюсь показать, что нам не нужна никакая Темная материя что бы обьяснить то, что мы видим.
Темной материей обьясняют несоответствие измереных скоростей, расчетным по регистрируемой массе.
то, что мы видим.
Ваще убило. Мы "видим" лиш узенький кусочек спектра электромагнитных колебаний. То что вы не видите радиоволн не означает, что их нет (радио ведь слушаете). А вы видели электрический ток? Лично я, нет. Но лампочки горят и компьютер работает, как ни странно. И спрашивается зачем нам нужны какие то там законы Ома и электромагнитной индукции, когда всё можно обьяснить маленькими зелёными человечками, которые в поте лица крутят ваш DVD привод. | Под тем что мы видим я подразумеваю и измерения приборов.Доплеровское смешение тоже никто не видит.Тем не мение наши приборы его регистрируют.
Темной материей обьясняют несоответствие измереных скоростей, расчетным по регистрируемой массе.
О чем и речь.Ведь за точку отсчета взяты мы, что в корне неправильно.
И узнать направление в котором движемся не можем.(Направление необходимо для нахождения точки с которой мы вылетели и сравнения с направлениями других обьектов.Ну и конечно наше движение относительно других обьектов вселенной нипричем)
Весь прикол в том что найти это направление невозможно в принцепе(Покрайней мере существующими на сегодня приборами и методами).Но если гипотетически его предпологать, то все сразу встает на свои места без всяких темных материй.
И еще.
Предпологать, что до Большого взрыва ничего небыло, по меньшей мере не разумно.(На те бабах ни стого ни сего.Бред)
Существует явный возмутитель спокойствия, тока нам до него явно не добраться.(даже не знаем где был центр большого взрыва) | | Как раз знаем: разобьём вселенную на подсистемы, одна из которых млечный путь, а поскольку в центре его предпологаемо чёрная дыра, откуда можно предположи ь, что в центре вселенной самая большая чёрная дыра. Хотя, возможно я ошибаюсь, очень сложно пользоваться законами ньютона в таких больших системах. А, кажется придумал: известно, что законы ньютона действуют при неирцеальной системе отчсёта, откуда получаем существовании неирцеальной точки. Всё | Кстати о центре.
Если там и осталась что-то, а я считаю что осталось, то наверняка он тоже куда-то летит.Если предположить, что это и есть так называемая темная материя, то поиск нужно вести в этом направлении, а не искать её распределение в пустотах между галактиками, чем сейчас и занимаются наши головастики.
Насчет невозможности нахождения направления.
Взять опять же за основу Конструкцию с ведром воды.Что нам надо для определения направления?
Возьмем какого нибуть человека из толпы которую обливаем.(Для простоты обзовем его Кретином)Еще нам нужна еще какае-та Капля, с которой мы можем обмениваться информацией.И вот нам эта капля говорит - Я приближаюсь к Кретину с такой-то скоростью растояние до Кретина такое-то.Получив данные строим треугольник.Через некорое время (миллионы лет) опять сверяем нашу информацию о Кретине.Строим второй треугольник.Теперь у нас есть четыре точки, две наши и две второй капли.Проводим линии получаем точку пересечения.Это наш ЦЕНТР.
Но у нас нет 2-й капли.Нет Кретина.И нет Миллионов лет.Что делать ума не приложу. | Предпологать, что до Большого взрыва ничего небыло, по меньшей мере не разумно
Понятие "До Большого взрыва" бессмысленно, т.к. по теории этого самого взрыва время и пространство зародилось в этот самый момент, времени также не было.
О чем и речь.Ведь за точку отсчета взяты мы, что в корне неправильно.
По вашему астрономы незнакомы со Специальной Теорией Относительности? Галактики удаляются от Любой точки во Вселенной с одинаковым смещением, что говорит о том, что расширяется сама Вселенная
В принцепе да.Единственное отличие, что данной конструкцией я пытаюсь показать, что нам не нужна никакая Темная материя что бы обьяснить то, что мы видим.
По вашему астрономы незнакомы с Общей Теорией Относительности?
Вы упорно пытаетесь построить теории с помощью старой доброй механики, типо "пример воздушного шара". Гравитационные процессы Вселенной подчиняются не закону Ньютона, а уравнениям общей теории относительности, и без огромного количества(90% состава Вселенной) невидимой массы, они не объясняются.
А эта самая материя не такая уж и невидимая - есть такая частица под названием нейтрино, которая может пройти 100 световых лет в жидком водороде и не задеть ни одной частицы, вот из них "темнота" и состоит, частицы эти регистрируются приборами, хоть и редко. Через каждый кв. сантиметр земной поверхности ежесекундно проходят сотни миллиардов нейтрино, из которых единицы регистрируются приборами, поэтому не так сложно поверить, что во вселенной огромная масса припадает именно на эти частицы |
1|2|3К списку тем
|
