Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | О тяге жаловаться и сверхценных идеях |
|---|
потому что потрындеть про личный бренд эт здорово, а построить его - здорово вдвойне.
и понимание механики процессов и ее реализация - разные части истории.
я впрочем не умаляю заслуги и понимания. | Форумчане не семья.
В основном здесь сидят бедолаги, которым больше некуда пойти - тетки за 35 и алкаши за полтос.
Они борются за место под солнцем и изживают кляузами неугодных . | для Барби:
Вот я и пытаюсь понять почему бывает разница. Характер? Жизненный опыт? Воспитание? Что еще? | для Frakyr:
Опыт. Вовремя сориентировалась, экстренно начала перетягивать одеяло на себя и подкручивать гайки там, где из разболтали, чтобы в случае чего мне было невыгодно поругаться и разорвать сотрудничество. | для Барби:
молодца, все правильно делаешь.
вторая часть правда слегка мутновато описывает ситуацию, но первая вполне маркерна.
впрочем, вероятность не обосраться пару раз в жизни все равно стремится к нулю.
и даже когда у человека получается уйти от многих проблем превентивно, его начинает тянуть на слабо-обоснованный риск именно в подсознательной/сознательной потребности найти новый опыт и пережить его.
правда сама по себе такая тяга признак некоторой силы. | для Skoragh:
Может, условия взросления? Кто-то рос с ощущением безопасности, а кто-то знал, что полагаться можно только на себя или что на него все рассчитывают. Это не столько жизненный опыт, сколько то, что человек с детства для себя усвоил и впитал в навигатор. | У каждого своя граница "сверхценных идей".
Для кого-то "сверхценная идея" в том, что хлебушек нельзя обижать, деды воевали.
Для кого-то "сверхценная идея" в том, что хлеб приносит зло, так как вреден для здоровья и это тупо клей для пищеварительной системы.
У кого-то "сверхценная идея" в том, что "в армии станешь мужиком".
Для кого-то служба в армии — пустая трата времени.
У кого-то "Богатый Папа. Бедный папа." - вершина человеческой мысли.
Для кого-то это очередной разрекламированный мусор о том, как сидя на диване стать миллиардером.
Для кого-то чтение книг — это развитие.
Для кого-то чтение книг — это развитие, но в средние века, когда доступа к информации не было.
Для кого-то балет — красота красот.
Для кого-то унылое представление.
Кто-то видит в квадрате Малевича — вершину художественной мысли.
У кого-то это просто квадрат, который к искусству не имеет никакого отношения.
У кого-то дружба между М и Ж возможна.
У кого-то она не возможна.
На кого-то американцы нападают всю жизнь.
Кто-то не видит этих нападений, а даже наоборот.
И где граница?
Её нет, так как она относительна наблюдателя.
Врач — не эталон наблюдения, так как сам может содержать в себе сотни сверхценных идей.
Тот же автор может содержать в себе десятки "сверхценных идей", но при этом презирает тех, кто имеет свои сверхценные идеи. | Я ни в коем случае никого не презираю.
Однако, хочу отметить, что в восторге от вашего поста. Круто написано, содержательно и лёгким языком.
Спасибо за комментарий! | | 28, я без упреков. Так, для примера. | Все бы хорошо, но приведенный пример так себе, без этих упоротых мы бы не так хорошо прогрессировали в плане науки. Увы.
А так, любой фанатизм не полезен, конечно. | для Барби:
Что тебя там больше всего восторгает? | Вот кстати, возьмём Галилея, которого сожгли в то время, когда его идея считалась «сверхценной». По итогу что мы видим спустя время?
Он был одним из единственных в числе адекватов.
Его сожгла «сверхценная идея» массы.
:) | для Еруслан Лазаревич:
То, насколько широко человек мыслит. Охвачено очень много сфер и аспектов жизни это круто, имхо. + Человек потратил время на то, чтобы упаковать и озвучить свою мысль, аргументированно её донести. | 33, это лишнее.
В другом вопросе я могу быть на другой стороне от твоего мнения и уже завтра ты отправишь меня в психиатрическую клинику. )) | для ISwim:
она девочка, и верна эмоциям, а не логике =) | для ISwim:
Боюсь, в первом посте не совсем об этом. Вы вяжетесь к самой идее, а вам о человеке, что ее носит. Это же абсолютно разные позиции. Носитель идеи может быть каким угодно, маньяком или одуванчиком. Идея от этого не становится хуже или лучше. И если приводите в пример Галилея, то приводите совместно в пример маньяков, которые были так же одержимы идеей.
Так мы понимаем, что быть одержимым (приведу за уши притянутую статистику) на 50% может быть безопасно. Хотя, сомневаюсь, что это бинарно.
И все, что приносит опасность априори плохо, значит, быть одержимым больше плохо, чем хорошо (такой себе вывод, согласен).
Но если учесть, что вы нам просто об относительности, то... Вы просто не о том. | для Барби:
Конфликт поколений да и только, больше ничего не вижу. | для ISwim:
хочу отметить, что в восторге от вашего поста. мой восторг был по факту, о конкретном посте. :) | Вот кстати, возьмём Галилея, которого сожгли в то время
Повесили же? | для Барби:
Взяла пример из гугла, ибо влом выдумывать своё:
Павлика возьми из Гугла. Морозова. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
