Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Что плохого в "дивном новом мире"? |
|---|
бытовая проституция это брак вообще-то, а не рынок утех
ты не понял термина, наверное
семья это не бытовая проституция,
семья это дети и преданность супругов на всю жизнь,
из брака можно выйти, из семьи нет
потому что незачем, родные люди живут в счастье, коммуной
а когда женщина начинает рассматривать мужчину как источник дохода, сегодня с этим, завтра с другим, капиталистически, то конечно, зачем такие браки, согласен, это невыгодное коммерческое предложение
при капитализме семей нет, есть деловое сотрудничнство | для Заурон:
ТщательнеЕ надо изучать представление о коммунизме, обществе коллективизма и свободы. Изучать,Вот. Полностью согласен. И могу порекомендовать хорошее исследование. А. Фокин. «Коммунизм не за горами. Образы будущего у власти и населения СССР на рубеже 1950–1960-х годов».
Там очень хорошо видно, что люди в СССР коммунизм представляли именно как изобилие материальных благ, той самой колбасы. Соревноваться с США предполагалось не в «духовности», а по вполне конкретным мясу и молоку. Такой подход и в Третьей программе КПСС был отражён. «Все источники общественного богатства польются полным потоком, и осуществится великий принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Советский Союз превысит экономический уровень наиболее развитых капиталистических стран и займет первое место в мире по производству продукции на душу населения, будет обеспечен самый высокий жизненный уровень народа и будут созданы условия для достижения изобилия материальных и культурных благ».
Помимо официальных документов автор письма анализирует, которые писали жители СССР в плане замечаний и предложений к этой программе строительства коммунизма к 1980 г. Там тоже в основном всё про «колбасу». Предлагают, чтобы уже сейчас что-то можно было бесплатно в магазинах брать. Особо страшно и забавно одновременно читать письма участников революционных событий. Там люди указывают, что вот мы ведь не доживём до прекрасного коммунизма, поэтому давайте нам прямо сейчас всё сделают бесплатно, по потребности. | Шняга от какого то фокина.
Настоящее представление выражено в фильмах, книгах, песнях, картинах ТОГО времени... Но тебе же с фокиным это не интересно, это ведь не укладывается в концепцию потреблятства.
зы- прочти хотя бы "Туманность Андромеды". фокин видно не читал.
И да, коммунизм не наступает по заявкам жаждущих халявы. | для Заурон:
Шняга от какого то фокина.Ну да, ну да. Я Пастернака не читал, но осуждаю. Фокина не читал, но знаю, что это шняга. А то, что человек работал с источниками, с письмами реальных советских людей - это фигня. Есть ведь кино. Вот там то вся правда жизни))
прочти хотя бы "Туманность Андромеды". фокин видно не читал.Не знаю, как Фокин, а я читал. Жутковатый мир. Очень бедный, чтобы экспедицию запустить, приходится всячески ужиматься. Герои ничем не владеют,никакой собственности у них нет. Детей отбирают у родителей, воспитывают в интернатах. "Победа над слепым материнским инстинктом" ага. Что-то я не думаю, что люди стремились в СССР к такому идеалу. Они в целом были вполне нормальными. | | Герои ничем не владеют,никакой собственности у них нет Да уж, барыгам там не место, для них это жутковато. Вопросов больше ни имею.) | зы- Тебе наверное ближе мир "Чужих" (а равно и тонны апокалиптического контента, где все пороки капитализма возведены в степень), там же совсем не жутко. )
Будущее капитализма это зомби, вампиры, жуткие монстры и планетяне... И ни лучика света, сплошная тирания, тоталитаризм, апокалипсис, первобытные нравы, расчленёнка самыми изобретательными способами... Атмосфера ужаса и безысходности есть проекция современного общества на будущее, страхи затюканых людей, проблема одиночества и эгоцентризма.. Какая жизнь - такая и культурка. | Рыська с Фокиным согласный.
Коммунизм возможен лишь при избытке материальных благ для всех и каждого))) | для Заурон:
там же совсем не жутко. )Так всякие фильмы про зомби или там инопланетное вторжение, про постапокалипсис они и показывают это всё именно как жуть. Никто не убеждает людей, что это всё здорово и к этому нужно стремиться. В отличии от "Туманности Андромеды". В этом смысле роман Ефремова, действительно, намного более жуткий, чем все голливудские ужастики вместе взятые. | В этом смысле роман Ефремова, действительно, намного более жуткий,
Что жуткого то в том, чтобы не стремиться ко всякому бреду, вроде 50 сортов колбасы на витрине недорого или доставки пиццы на дом? Если посмотреть нормально со стороны, это же редкостный бред. Ну станет тебе чуть удобнее, зато куча людей страдает чтобы это обеспечить. Ну если смотреть не как обычное быдло - я центр вселенной. У общество уже сейчас вполне достаточно ресурсов чтобы работали только энтузиасты особо сознательные и столько сколько хотят. Особенно на всяких дурацких неинтересных работах вроде не знаю доставщика пиццы или прессовщика картона. Для этого просто надо отказаться от дурацких избыточных потребностей. Чтобы тебя "обслужили". Наоборот как раз Коммунизм не возможен лишь при избытке материальных благ для всех и каждого))) Потому что под материальными благами современное быдло подразумевает и услуги. Которые оказывают люди. И которые они сами в жизни не захотят оказывать ( и не должны хотеть, это нормально, но надо и вывод сделать, что значит и желать этого не надо). | | Грубо говоря каждому по потребностям - значит каждый кто хочет кушать должен знать, где можно покушать бесплатно. Так чтобы здоровье не подорвать и наесться. А если ты хочешь жрать ананасы с доставкой - ну организуй это сам. Это только твои проблемы, что у тебя такой бзик. | | ну организуй это сам. в смысле езжай там в страну где они растут и собирай сам и ешь. Нафига кто-то будет тебе везти их за 1000 км, если и без них отлично можно жить? Это не рациональная трата ресурсов общества. | для Заурон:
Может быть приведешь статистику проституции в США и СССР в период с 1925 по 1991?
Важен факт.
Считать, что в СССР все было холосо и классно - бред.
Минимальные свободы, пропаганда и куча бреда а-ля запрет каратэ лишь потому что власть СССР обоссалась, что каратисты могут повлиять на её политику.
И проституции в СССР было достаточно.
Будто бы в 90-х все эти девочки по инстинктам стали открыто торговать собой, а не потому что были в этом бизнесе.
Откуда у людей стереотип, что в СССР все были паиньками? | для gamer_-:
Что жуткого то в том, чтобы не стремиться ко всякому бреду, вроде 50 сортов колбасы на витрине недорого или доставки пиццы на дом?Прости, а кто тот авторитет, который решает за всех, что бред, а что не бред? Может если ты считаешь это бредом, то проще тебе не заказывать пиццу, а не навязывать своё мнение остальным?
зато куча людей страдает чтобы это обеспечить.Страдают, получая зарплату?
У общество уже сейчас вполне достаточно ресурсов чтобы работали только энтузиасты особо сознательные и столько сколько хотят. Особенно на всяких дурацких неинтересных работах вроде не знаю доставщика пиццы или прессовщика картона. Для этого просто надо отказаться от дурацких избыточных потребностей.Вот прямо интересно стало. Можно уточнить, как ты представляешь это идеальное общество? Я так понимаю, ты за некий безусловный доход, который выдают всем? Ну раз в этом обществе почти никто не работает. Но при этом мир очень бедный? Ну раз там уже пицца и ананасы - это что-то невозможное.
Ну и кто будет обеспечивать даже тот самый минимум? Реально сейчас есть возможность никому не работать на мясокомбинатах, в магазинах грузчиками и т. п? Или ты считаешь, что там только энтузиастов в хватит? | | каждый кто хочет кушать должен знать, где можно покушать бесплатно. в смысле езжай там в страну где они растут и собирай сам и ешьА, то есть ты предлагаешь вернуться ко временам первобытного собирательства. Ну может несколько миллионов из 7 млрд, так и смогут прожить. | Кстати, советское правительство было право, практически все каратисты стали потом бандитами. Многих потом поубивали, но на начальном этапе накопления капитала они лихо ногами выбивали масло на хлеб.
И статистика тут не нужна, достаточно было пожить в СССР и пожить сейчас. Разница вопиющая. И дело не в "паиньках" а в культивации разврата и проституточных мозгов, да ещё и с малолетства. У нас правда, остатки советского менталитета ещё сдерживают это в какой то мере, а там где от советского отказались, или его совсем не было, там либирастия сознания делает из людей быдло, независимо сколько у этого быдла денег. | | Да никак они не представляют. Живут в своих иллюзиях вот и все. | для Заурон:
остатки советского менталитета
Ты перепутал. Остатки советской пропаганды.
Советские люди ничего не умеют, кроме как работать там, где сказали.
Ни налоги считать, ни уметь выживать в каких-то тяжелых условиях.
Как только на советского человека обрушились реалии без вмешательства гос-ва, так сразу пол страны нищими стали.
Дело не в строе правительства, а в том, что советских людей обработали и сделали беспомощными.
Китайцы, к примеру, при своем социализме умеют и налоги считать и зарабатывать.
И, кстати, если тебе тааааак заходит социализм, почему бы тебе не мигрировать в КИтай? | | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] | | Идеально общество в представлении капиталиста - это когда на него пашут все. Идеальное общество с коммунизмом - капиталистов нет, трудятся все, и результатами трудов пользуются тоже все. | | Кто-нибудь, снимите Заурону розовые очки. Он видит ненастоящий мир. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
