Форумы-->Идеи и предложения-->
1|2
| Автор | Заклинание "берсерк" |
|---|
"чистый" дебаферский Стоит понимать, что в классическом "лебафыерском" билде (5 СМ, 6-7 зн) берс как таковой бесполезен, применять его — все равно что ставить стенки за НПС-гибрида. Травитель фактически и есть берсеркер, потому что если ты берешь кучу СМ и искусную тьму, то отказываться от одного навыка, позволяющего использовать масс травлю, глупо.
Остаются травители-природники, то бишь классические некроманты.
Я проанализировал процент побед билдов от СМ некроманта, рыцаря, фараона и ДТ. Хорошие результаты в последнем МТ и в ГТ показывают только некроманты и фараоны. Если мы будем улучшать берсерк, нам понадобится подрезать эти билды. С некромантом все относительно просто — нужно срезать пару десятков зомби, что никак не отразится на классическом атакерском билде. С фарой немного сложнее. Первый вариант — резать шакалов, которые довольно редко используются после апа слонов. Второй — увеличить стоимость перков тьмы/образования и чародейства, хотя я не уверен, что это хорошая идея.
Словом, мы апнем 4 билда, два из которых сейчас абсолютно неиграбельны на дистанции, а два других порежем до прежних показателей, в случае, если это действительно сильно отразится на их проценте побед.
Нельзя сказать, что берс абсолютно неиграбелен Но можно сказать, что он играбелен только против атакеров.
матчапах, где берс явно бесполезн на данный момент Легче написать, где он не бесполезен: Траш,МР, СЭ,ЭЗ, ВК равностат или атакер, варвар, фара атакер.
требует очень детального разбора А в чем проблема переработать, запустить МТ и посмотреть, что изменится? | А в чем проблема переработать, запустить МТ и посмотреть, что изменится?
В том, что игроки это сделать не могут, а админы... Ну, несложно оценить, до какой степени им безразличен этот форум. | | Короче, все упирается в админа: сделает — хорошо, посмотрим, что получится, нет — ну фиг с ним, с берсерком. | матчапах, где берс явно бесполезн на данный момент Легче написать, где он не бесполезен: Траш,МР, СЭ,ЭЗ, ВК равностат или атакер, варвар, фара атакер.
Ну и какой смысл это писать? )
В теории берс хорош против эз, на практике эз выносит травилу в одни ворота на втором круге )
Так можно вообще про любой закл написать, типа молния хороша против любой фракции, значит, кто её имеет проблем не испытывает )
Кулак имеет 100% эффективность в теории, но на практике на одном кулаке далеко не уедешь )
Честно сказать, я вообще не знаю почему тут тема про берс, типа проблема травилы в том, что берс не настолько эффективен, как хотелось бы? И подкрутив чутка формулу это решит проблему? Сомневаюсь)
Берс и так апали примерно в тоже время, когда и нпса реворкнули, да, это помогло, стало гораздо проще цеплять стеки на берс некоторые, но популярность билда все равно не сильно взлетела.
Что нужно, чтобы взлетела, спросите вы?
Много чего )
Но админы то ли боятся трогать это много чего сильно часто(раз в 5 лет, это видимо, часто), то ли лень, то ли приоритет стоит на другой курс и мы плывем в другое направление)
Поэтому, если хотя бы берсу покрутят чутка формулу, это уже много для нашего мира будет, но капля в море для травилы) | Уже сейчас заклинание позволяет наносить 2500 урона. Одно заклинание, если что. Для той же молнии у ТЭ 98 колдовства, центроперк и игнорирование антиумелки и защиты от магии
Ну это вообще ржака)
А сколько надо см Тэ-хаосу, чтобы он мог молнией нанести урона столько же, сколько эльф нанесёт, взяв 2 знания и основы природы, сделав фантом лукаря против 10000 крестьян? )
Молния гасит стабильно, а чтобы берс заработал и нанёс столько же урона или сильно больше, нужно выполнение ряда условий - чтобы между ходом травилы и предполагаемой цели берса не было стеков, которые могли бы выполнить функцию громоотвода, опять же берс налез, а ударил не настолько сильно, потому что статы или перки в защите, опять же берс вообще может не налезть, или налазит, а на следующий ход ударит в мясо травилы. Сильно больше нюансов получается, чем у молнии ) | эз выносит травилу в одни ворота Я и не говорил, что берс побеждает ЭЗ, я лишь писал, что он не бесполезен...
Кулак имеет 100% эффективность в теории, но на практике на одном кулаке далеко не уедешь В том-то и дело. Сейчас берс для мага тьмы, что кулак для хаосита. Только против ЧД и полезен...
плывем в другое направлении Так вроде как раз магические шмотки вводить начали. |
1|2К списку тем
|
