Форумы-->Идеи и предложения-->
1|2
| Автор | Проверка на Чистоту перед законом |
|---|
для cantbstopped:
для -Madmax-:
Быть может ваши намерения и благи, но вы представляете себе механизм "проверки на чистоту"? сам процесс?
и если введут, то первым нечистоплотным окажется.. ну скажем, Шрек! (просто пример).
За бои с оплатой. Кто будет разбираться что закона на тот момент не было? оштрафовать/заблочить иных в подобном случае это не мешало.
ЗЫ: за неспортивное поведение он, кстати, на днях был оштрафован. пятно в личном деле? | | - | ага и многие вобще читать не будут из-за "многабукав"
меня, собссно, не интересовало мнение "многих") абсолютно) идея предназначалась для администрации)
чуток от темы отступаем, уже про БК пошло, а это совсем другое
как раз это лишь пример многофункциональности использования и применения идеи. я не создавал топик с целью "защитите наши ПГВшки", а предлогал вариант комплексной проверки на нарушения правил игр
Автор в апеху переиграл
что есть апеха? не знаком с такой весчью | что есть апеха? не знаком с такой весчью
Хотел написать в личку, что это такое, но ты сообщения от нубов 5 левела не принимаешь :-)
Два слова: когда-то великая онлайн игра, сейчас погрязшая в выкачивании денег | вы представляете себе механизм "проверки на чистоту"? сам процесс?
он уже осуществляется, только по инициативе заявлений в ПЗ а-ля "подозрение на мультоводство" и им подобные (не привязываемся к словам).
и если введут, то первым нечистоплотным окажется.. ну скажем, Шрек!
и что с того? или тут есть каста неприкасаемых? сдается мне достаточно недавно за ботов в аркомаге и очень "респектабельные" люди были наказаны. имхо, это верно.
Кто будет разбираться что закона на тот момент не было?
нууууу... да о чем речь вообще? конечно же это будет принято во внимание. если следовать обратной логике, то с его кол-вом договорняков он уже миллион раз должен был в блоке быть. ан-нет, не было тогда таких правил, вот и не наказан он. и, по сути, это тоже верно, ведь наперед предугадать новые правила невозможно (пример с теми же покупкой-продажей кланов, которые запретили лишь недавно).
так что все здесь учитывается и практика это доказывает. опять же, не думаю что проверять (если уж внедрят идею) допустят людей, не знающих сути вопроса.
ЗЫ: за неспортивное поведение он, кстати, на днях был оштрафован. пятно в личном деле?
а кто виноват? или безвинно пострадавший? нет и не должно быть избранных. иначе давайте тогда в открытую в вечнозеленых выставим прейскурант на индульгенции. | для cantbstopped:
вы не поняли моей мысли, а она в словах Христа: "Кто без греха пусть первым кинет в неё камень".
Проверка по вашей схеме выявит у ЛЮБОГО нарушения большой либо малой тяжести.
И ЧТО это даст? у всех в инфе будет список штрафов. ЗАЧЕМ?
какой прок вербовщику из БК, читающего что у игрока штрафы за "неспортивное поведение"? Какой он вывод может сделать? Надо брать его в клан или нет? | | Забота о сдаваемом ПГВ мешает вам трезво мыслить. Зачем лицемерить и плести про переживание за БК? | для MK_rus:
Что бы представлять процесс - надо знать "какими инструментами" сейчас проводится проверка и насколько можно проконтролировать/обработать данные по конкретному игроку.
Можно многое нафантазировать о тех.возможностях проверяющих, но в моем примитвном представлении:
Посадят нового нач.отдела с не большим штатом сотрудников (небольшой - т.к. желающих добровольно пройти самопроверку будет не много ... а если это еще и сделать платно ... ) которые будут выполнять фукнции типа "проверки заяв в ПЗ" ... на заказ.
ИМХО не думаю что мат.часть механизма проверки сильно афишируется ... знаешь как работает система - сможешь ее обмануть.
ЗЫ как я уже говорил появится проблема что делать с "домашним любимцем" который провинился в прошлом | для MK_rus:
вы также отказываетесь понимать мой ответ на вашу сентенцию "кто без греха..") я ведь написал, что в таком случае попросту примем общий прейскурантик расценок на индульгенции, кол-во бруликов будет окупать вину той или иной тяжести, пред лицом аллаха совершенную)
я вижу в этом двойной стандарт, не более.
а теперь давайте рассудим без утрирования. как вашей, так и моей позиций. мы с вами говорим о тех нарушениях, которые негативно сказываются на игровом процессе, о серьезных провинностях. не так ли? каждый имеет право на ошибку, спору нет, и недаров правила гласят "первое, второе, третье предупреждение (со штрафами), затем блок". НО ведь там также написано, что в некоторых случаях блок возможен досрочно. не говорит ли это о том, что уже существует некая градация степеней провинности, которая УЖЕ существует и проверяющим лишь необходимо будет ее придерживатся? зачем велосипед-то изобретать?
какой прок вербовщику из БК, читающего что у игрока штрафы за "неспортивное поведение"? Какой он вывод может сделать? Надо брать его в клан или нет?
по крайней мере он будет осведомлен, кто подает заявление на вступление в клан, вербовщиком которого он является. не упростит ли это процесс отбора "лучших из лучших"? ведь многие кланы акцентируют внимание на своей элитарности, подчеркивая, что это не они рассылают приглашения, а к ним приходят люди и просятся в клан.
а это лишь один из аспектов. опять же, есть те же лицензированые империей банки, которым такого рода информация очень поможет в работе. следовательно увеличится их доход. следовательно они смогут (смогут ли? надеюсь, что смогут) упростить процедуру, смягчить (к примеру) условия кредитования, сделав его более доступным. а разве это не пойдет на пользу игре? не находите это весьма положительным явлением?
как резюме вышесказаного. я не ратую за жесточайшее и категоричнейшее, безкомпромиснейшее и неукоснительнейшее, и прочее-прочее соблюдение, за тотальный и безжалостный, карающий аки кара Божия, что низвергается на грешников и ввергает их в гиенну огненную, закон.
я говорю о возможности и доступности такой проверки именно в целях упрощения многих процедур, обеспечения дополнительной безопасности, выявления тех нарушений, которые действительно и по-настоящему усложняют "жизнь" игрокам.
я привел массу примеров, почему это выгодно, каким образом это будет удобным, что из этого можно извлечь. не так ли?
для Zibit525:
из ваших логов передач: 26-04-08 13:02: Игрок оштрафован на 1 золота. // нарушение правил использования вторых персов.
кто бы сомневался, что вы поставите еще что-либо кроме минуса? )) | Забота о сдаваемом ПГВ мешает вам трезво мыслить. Зачем лицемерить и плести про переживание за БК?
любезнейший, а мне вот кажется что это вы лицемерите и своими рассуждениями пытаетесь покрывать вас и ваших товарищей, у коих не все так чисто и гладко, как это кажется на первый взгляд.
конечно же, вы скажете, что это абсолютнейшая неправда и вы лишь пытаетесь докопаться до истины. так я на ваше высказывание относительно сдачи мною в аренду этого самого ПГВ абсолютно то же скажу - это ложь и клевета, сударь. я лишь ратую за процедуру, давшую бы контроль по соблюдению правил игры.
и как глава, пусть и молодого, пусть неопытного боевого клана, меня как раз-таки очень интересует вопрос про переживание за БК
а слова плести и им подобные, уважаемый, вы по отношению ко мне не употребляйте. возможно что среди ваших товарищей такой вид обращения вполне приемлем, но раз уж вы избрали столь официальный тон, извольте, сударь, соблюдать рамки приличия, а не плести всякую чушь, пытаясь запутать и перевести разговор из неудобного/невыгодного для вас русла в то, что вам удобно. именно такой вывод можно сделать из ваших слов, аргументов и речей, уважаемый.
кто из нас прав? то-то же. | для cantbstopped:
мы с вами говорим о тех нарушениях, которые негативно сказываются на игровом процессе, о серьезных провинностях. не так ли?
и без всяких проверок по вашей схеме этот персонаж уже в блоке. вопрос только во времени.
Иными словами, ваша просьба удовлетворена. Проверках всех и каждого идёт денно и нощно. Другое дело, что проверяют не по указке от кого-то ни было.
а это лишь один из аспектов. опять же, есть те же лицензированые империей банки, которым такого рода информация очень поможет в работе.
Ерунда. Банки уже все прогорели, да и они были обречены ещё до получения лицензии. На данный момент выдаются кредиты "для своих".
"Проверка на честность" никак банкам не поможет.
я говорю о возможности и доступности такой проверки именно в целях упрощения многих процедур, обеспечения дополнительной безопасности, выявления тех нарушений, которые действительно и по-настоящему усложняют "жизнь" игрокам.
Уже под это самое дело отдан целый раздел на форуме - ПЗ.
я привел массу примеров, почему это выгодно, каким образом это будет удобным, что из этого можно извлечь. не так ли?
Не так. (см. выше) | для cantbstopped:
любезнейший, а мне вот кажется что это вы лицемерите и своими рассуждениями пытаетесь покрывать вас и ваших товарищей, у коих не все так чисто и гладко, как это кажется на первый взгляд.
О_о
я лишь ратую за процедуру, давшую бы контроль по соблюдению правил игры.
Раздел форума ПЗ. Слышали про такой?
пытаясь запутать и перевести разговор из неудобного/невыгодного для вас русла
У меня вообще никакой заинтересованности нет.
Я просто скучая выполз на форум. | для MK_rus:
и без всяких проверок по вашей схеме этот персонаж уже в блоке.
в случае с БК схема позволяет не пропустить в клан хитро замаскировавшегося муьлтовода-финкачера. или вам было бы приятно, что в вашем клане еже- -недельно, -месячно, -дневно кто-то уходит в блок за те или иные нарушения, и получается такая вот "слава" - "титаны - сплошныком махинаторы, мультоводы и финкачеры, крыть их клан нужно". а это вовсе не будет соответсвовать действительности, ведь клан не может быть в ответе за сокланов, нарушивших правила (недавний пример про ботоводов в аркомаге еще раз нужно приводить?). а будь вы уведомлены заранее, располагай такой информацией, вы бы оградили себя от таких вот сокланов.
Банки уже все прогорели
отвечу вам вашей же цитатой Ерунда
Не так. (см. выше)
смотрите выше, учитесь читать внимательно, вникая в суть. я привел массу примеров, другое дело что вы их попросту не хотите воспринимать. да я и не настаиваю - это, в конечном итоге, ваше личное дело.
О_о
о_0
Раздел форума ПЗ. Слышали про такой?
неужто вышеперечисленные мною опции и выгоды от указаных вариантов проверок доступны? ой ли.
У меня вообще никакой заинтересованности нет.
Я просто скучая выполз на форум.
тогда получается что вы спорите ради самого спора, а не ради смысла спора - установления истины. в таком случае ваш спор и аргументы бесполезны, ибо вы делаете это лишь от скуки (по вашим же словам). | для cantbstopped:
тогда получается что вы спорите ради самого спора, а не ради смысла спора - установления истины.
Одно другому не мешает :) | для MK_rus:
как бы там ни было, пусть даже наши взгляды на вопрос не сошлись, я благодарен вам за дискуссию. естественно, что ни вы ни я не являемся администраторами и наше слово, каким бы они ни было аргументированным, веским и т.д., и т.п. не станет решающим. они (Максим и Александр) администраторы, их право вынести вердикт о необходимости/бесполезности, акутуальности/неуместности вынесенной мною идеи.
свое видение вопроса я высказал, сделали это и вы, и другие участники дискусси.
далее уж не наша прерогатива. | нафиг надо... какие там проверки...
просто нужно смотреть кто кого и куда берет)
и по умному распоряжацо орендой вот и все... а не то так скоро все арендаторами будут) |
1|2К списку тем
|
