| Автор | Не взламываемый в теории алгоритм шифрования |
|---|
для ChinaNoDollar:
Почему нет) математика даёт нам такую возможность |
для -fearless:
Шифруется не чтобы меньше инфы было, а чтобы никто левый не прочитал или не разгадал эту самую инфу. |
для Гусян:
Почему нет) математика даёт нам такую возможность
Так это одно и тоже, что угадать что за сообщение было послано. Сразу гадай что посылают. Ты экстрасенс в таком случае. |
математика даёт нам такую возможность
Не, ну гипотетически, если 100500 декодеров будет сидеть и круглосуточно подбирать пароль, они с вероятностью 0.000000000000000000000000001% могут справиться за 100500 лет. Но чёт меня терзают смутные сомнения на счёт целесообразности такого действия :)) |
| Шифруется не чтобы меньше инфы было, а чтобы никто левый не прочитал или не разгадал эту самую инфу. У нас есть некий закрытый канал связи, которым мы передали ключ, например. Если бы объем шифруемых данных был не больше, их бы просто передали тем же каналом вместо ключа. Так что шифруется как раз чтобы меньше инфы было передаваемой обычным способом |
для -fearless:
Нет. Шифруется для того, чтобы злоумышленник не смог прочитать что мы послали. |
| передаваемой обычным способом то есть передаваемой по закрытому каналу. Потому что он очень дорогой или технически не может столько инфы передавать |
для ChinaNoDollar:
шифруется для того, чтобы меньше инфы пришлось передавать в виде шифра. Почитайте какую-нить книжку по криптографии, мало ли |
для -fearless:
Зачем мне читать еще какую-то книжку про криптографии если у меня был предмет по защите информации и на первой лекции мы рассмотрели абсолютно стойкий шифр, а потом уже пошли рассматривать другие алгоритмы дойдя и до госта нашего 89 года и до AES.
Книжку не надо читать, чтобы понять что смысл шифрования в том, чтобы не расшифровали. |
для ChinaNoDollar:
ок молодец. А еще трава зеленая, но это не точно |
| Расскажу кратко для тех кто не умеет читать книжки, только топики в жж максимум, что такое шифрование на пальцах. Проблема: нам надо передавать огромное количество данных. Но мы не можем их передавать все по закрытому надежному каналу. Потому что это дорого или технически невозможно. Решение в том, что мы по закрытому каналу передаём ключ - небольшой объем данных. И получатель с помощью некого алгоритма используя этот ключ по передаваемым по открытому каналу связи огромному массиву зашифрованных данных восстанавливает наше сообщение. |
| Кому что нужно. Кто-то доволен маленькому ключу и знает, что его в теории можно взломать. А кто-то заранее передаст громадный массив ключей для обмена сообщениями и будет уверен, что его никто даже в теории не взломает. |
| Но почему-то никто никогда так не делал, кроме как в воображении в примере на лекции, поразительное совпадение |
| потому что человек не любит напрягаться |
Вам реально есть, что шифровать?
Тогда Мы идём к Вам...©
Сам факт необходимости шифроваться неизбежно
вызывает вопросы. У заинтересованных структур.
Они тож не лаптем деланные и не шитом крыты. |
для -fearless:
Но почему-то никто никогда так не делал, кроме как в воображении в примере на лекции, поразительное совпадение
Кому-то и AES хватало, но в какой-то момент его вскрыли.
Если кому-то захочется 100% защиту информации(кроме защиты от экстрасенса, который всё знает), то может так и сделают в каких-нибудь важных местах. |
Не обладайте инфой, которую надо скрывать.
И будет Вам щястье. |
для Inckvizitor1:
Не, ну гипотетически, если 100500 декодеров будет сидеть и круглосуточно подбирать пароль, они с вероятностью 0.000000000000000000000000001% могут справиться за 100500 лет. Но чёт меня терзают смутные сомнения на счёт целесообразности такого действия :))
Пароль это то, что ты можешь проверить правильно ты подобрал или нет. А тут ты никогда не узнаешь правильно ли ты подобрал ключ к зашифрованной информации или нет, так как ключ равен длине информации и тебе остаётся только вариант перебирать все варианты ключа, а это равносильно тому, что ты перебираешь все возможные варианты передаваемой информации. |
Жизнь несколько проще, чем принято думать.
И сапиенсы тупее, чем могли бы быть.
Щас ИИ придёт, как человек из Кемерова.
И молча поправит всё. |
для Тамба:
А как же шифровки в детстве? А как же кодовые слова у детей и родителей на всякий случай. Но тут обсуждают именно возможность или невозможность такого шифра. |
