| Автор | Призыв бури громовержцев Расчет урона |
|---|
А вам не кажется наидичайшим бредом одновременно учитывать два противоречащих вида защит?
Вы предлагаете ввести как действующую и влияющую на урон:
1. 10 процентов защиты в ближнем бою
2. 15 процентов стрелковой защиты
Тем более, пост 5 пишет, что от расстояния эта абилка не зависит
Тобишь урон нестрелковый
Для ЗанЕв: а давайте по теме и без бреда |
Хотя именно введение стрелкового резиста но только в комплексе с магическим - это ещё один (второй) вариант, при котором урон помещался бы в рамки расщетной формулы калькулятора
Если в калькуляторе два минуса к урону (10%бб и 12%магия) поменять на 15% и 12% (защита от стрелкового 15 и от магии 12) - то вот тогда получается урон 143- 222!
Итак вариантов теперь два
Нет, с учетом предложения от ЗанЕв вариантов три:
1) баг, при котором на абилку не влияют моды
2) урон абилки является стрелково-магическим и его режут резисты от стрелковой и магической (15 и 12%)
3) урон абилки стрелково-ближнебойный и его режут резисты от стрелковой и от ближнего боя одновременно
Вариант 1 - баг так как моды не повышают урон абилки
Вариант 2 - тоже баг, так как если даже это дистанционная атака, то она заявлена "немагической" и сопрой магии не должна резаться
Вариант 3 - снова баг, так как физический урон не может быть одновременно дистанционным и ближне бойным. Или может? |
Ну вы можете буквально 2-3мя боями это всё проверить; я что-ли писал работу абилки?
Создайте дуэль гнома-классика световика против условного РСа. с помощи 100% блага уберите разброс вилки урона. Не берите пронзайку, чтобы не считать ещё эти проценты игнорирования брони. Просто самого простого гнома-световика. Варианты:
1. Голый РС с одним мечем и бесполезными перками например из ветки лидерства или чародейства. Свободные статы распределить в деф например. И посмотреть, что урон по нему будет самый простой в калькуляции, состоящий из атаки/защиты, вилки урона и анти.
2. Тот же голый РС (меч), но с искусной защитой, свободные статы снова в деф, чтобы разницы в статах между боями не было. Урон бурей будет ниже
3. РС с мечем, щитом, плащем и бесполезными перками чародейства. Свободные статы распределяем в деф, но не все, а учитываем сколько стат дефа дали нам плащ с щитом (лишние статы оставляем). Урон бурей снова будет ниже, чем в первом случае.
4. возьмите крафт, если уж так хочется усложнить себе жизнь и подсчёты. Он вроде как будет работать должным образом
Для ЗанЕв: а давайте по теме и без бреда
Я могу с вами провести эти 4 боя, даже пари заключить на символические 30к |
поменять на 15% и 12%
Поменять на 15 и 10, и этого будет достаточно:
https://ibb.co/39r89RGv
баг, при котором на абилку не влияют моды влияют, мы же с учётом их попадаем в разброс.
3) урон абилки стрелково-ближнебойный и его режут резисты от стрелковой и от ближнего боя одновременно ну не все такие модификаторы влияют.
Тут исправлять то нечего, годами баланс строился с учётом того, как оно щас и работает. Вот, если учитывать, что одно по типу основ защиты работает, а защита в ближнем бою от шмоток и так далее, то полученный урон в бою войдёт в заданные рамки |
| а защита в ближнем бою от шмоток не работает* и так далее, то... |
Предложение интересное
Ток не люблю я боев без статов хоть и экспериментальных
А все тож самае я могу выяснить пойдя в гв с перками блага
Так и сделаю
Тему я создавал канеш надеясь што кто-то это все уже когда-то выяснил и разложил по полочкам |
Так основа защиты - это ж защита в ближнем по описанию
И никак не на расстоянии
И повторюсь: суммирование защиты ближнего и дистанционного урона для одного и того же действия - ну бред же
Разве нет?
Нет, не спорю, мы в ГВД, тут и бред в механике вполне воплощается местами
Но тогда это ж баг всетаки |
ну вот так...
https://ibb.co/39r89RGv
на скрине ошибся, я везде 15% защиты от магии поставил вместо 12%. Но результат не изменился. 10% и 15% сверху пишется где уменьшение урона в %, а магическое сопротивление - снизу под крафтом по 12% в каждую ячейку. Маг сопра не сильно на крафт влияет:
https://ibb.co/LdBLs3R6 |
Урон 145-226
https://www.heroeswm.ru/photo_pl_photos.php?aid=316318&pl_id=8352793
Просто была самая минималка |
Про это я и говорю.
Вариант 3. Самый бредовый:
Молнию режет одновременно И стрелковая защита И защита от урона в ближнем бою.
В моем понимании - это логический диссонанс, проще говоря - бред. Ну или недоработка механики, то есть - баг. |
Не помню, какой из видов защиты режет урон этой абилки, но не оба вместе, а только один.
При ударе с руки 1 цель получает полный урон, остальные 50% урона. При ударе абилкой все цели получают 50% урона. |
Для Шашечка:
Да ясно што вы ВООБЩЕ не в теме и вообще не вникли в то што выше написано
Достаточно было написать "не помню" а лучше не писать когда цифры ниахота думать
Если не сагласны приведите факты а не воспоменания
Потому што всё што вы по памяти написали опровергнуто в обсуждении выше
И пока што выходит только бредовый вариант што молния танов режется И стрелковой И ближнебойной защитой |
для Vladymyrr:
что ты мелешь?
Я написал, как оно действительно работает. Тебе лень взять искусное благо и провести тестовый бой, как это обычно делают, когда хотят что-то узнать. А мне лень тебе, хамлу такому, что-то доказывать. |
| Выпускайте нюсю, она все знает по гномам |
У ярлов вот такая петрушка:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2884844
Т.е. перки (нападение/защита) считаются как для ближнего боя, а арты (защита в бб/защита от стрел) - как для дальнего.
У громов скорее всего всего тоже путаница с бонусами. |
| Ого. Настоящая научная баталия, удачно зашел. Наливайте. |
вы еще вспомните урон от продува по 2 цели у драконов и сравните результат!
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2871191 |
