Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Смертная казнь |
|---|
нет, цена ошибки слишком дорога, так как в случае неверного вердикта умрёт на одного невиновного больше, и это повлечёт крах доверия к правосудию - рассматриваю тут абстрактные случаи, а не конкретные страны
Согласен с Гольдманом | является ли смертная казнь благом
Конечно. Нужно закрыть все тюрьмы - это узаконенное рабство. Рабство это плохо.
Нужно чётко определить, с каким человеком можно иметь дело и пусть остаётся в обществе, отделавшись штрафом деньгами, а какой человек уже всё.
За убийство однозначно смертная казнь. Притом абсолютно неважно какое это убийство, случайное, как сбил автомобилем, непреднамеренное, типа не хотел убивать, просто ударил, а он возьми, да помри, преднамеренное или заказное по найму. Убийство оно и есть убийство, человека уже не вернёшь.
За предательство Родины, госизмену, не может быть другой меры пресечения.
За казнокрадство, воровство в особо крупных размерах, за мелкое воровство при рецидиве, мошенничество, аферизм и прочие экономические хищения.
За хулиганство при рецидиве. Один раз дал кулаком в лицо, предупредили, денежный штраф, второй раз бьёшь прохожих, второй раз предупредили, штраф, третий раз руку поднял, зачем обществу эта скотина, взяли, да повесили и делов.
Насильникам надо письки рубить под корень. Чего с ними цацкаться вообще.
И да, только публично, и только на Красной площади. Чтобы не было там в провинциях всякого произвола. И телепередачу по главному каналу, по списку, в прайм-тайм, без ограничения контингента, пусть дети с измальства видят, что бывает с преступниками и к чему стремиться не надо, а то плохо кончишь.
А то наплодили тюрем, устроили рассадник ауэшников, с нетрадиционной ориентацией, те потом ходят с зубом золотым, в кепке и гордятся наколотыми перстнями на пальцах. | К тому же, в случае, когда преступление на все 100% доказано, можно найти наказание и похуже.
Пожизненно убирать толчки, к примеру. | | что восхитительно? для неучей объясню...государство создано гражданами для защиты их прав, безопасности, преумножения богатства и удобств, граждане делигируют власть временно посредством выборов, власть делится на взаимобаллансные ветви, законодательную, исполнительную, судебную...все они руководствуются законодательными актами, имеющими разную силу ( смотри гугел ) государство само по себе это совокупность систем и все, его нет физически, у него нет ни своих денег ни воли. | граждане делигируют власть временно посредством выборов
Вот тут ты конечно выдал)) | для Chateau Lafite R17:
так должно быть, я не виноват, что некоторые подменили понятия, а стадо блеет и стрижется, победоносно какая в штанишки. | для halfdrou:
так должно быть
Ну с чего ты взял что так должно быть) Только потому что так расписали в бумажках?
Это же обман, рассчитанный на наивных простаков.
Человек(человечество) не имеет другой природы кроме как естественной, т.е. то же что и у животных, это заложено в генах, забота в первую очередь о себе и своих близких. И все действия направлены на обеспечение своих интересов. Всегда.
И находясь у власти этот принцип первичен | для Merciless:
убирать толчки, к примеру.Ха ха ха!
Не сдерживай,своего порыва! Вступай в ряды БЛМ! | для Chateau Lafite R17:
нет идеальных систем, но есть более или менее взаимоконтроллированные, ибо есть конфликты элит и электорат, а есть вертикаь и бараны, конечно, демократия в идеале утопия, как и все идеальное, но это не значит, что надо освиниться и жить, похрюкивая...хотя, я им даже завидую, кнопка авто, колбаски посвятил и счястлив. | И все действия направлены на обеспечение своих интересов. Всегда.
И это является фактом! Постоянно твержу тут об этом ,но некоторые одаренности считают это старческим маразмом! Ну в этом то не моя вина ,а их родителей! | Не сдерживай,своего порыва! Вступай в ряды БЛМ!
А что я там забыл, да и кто меня возьмёт? Я же не того цвета кожи | Убивать ни у кого нет права на самом деле (во вселенском смысле)
Во вселенском смысле убивать это неотъемлемое право сильных над слабыми. Сильные пожирают слабых и только так могут продлить свою жизнь, утолив голод. Голод - это смерть. Не веришь, поголодай 90 дней, когда начнут болеть внутренние органы, это будет значить, что ты уже всё.
Это из той же области, как электричество в розетке, а еда просто появляется в супермаркете. Нет, ради этой еды для тебя, убивают постоянно. Это как инфантильные платоновские рассуждения о вселенской любви, чистой воды инфантилизм.
отказавшись от смертной казни государство признало что жизнь убийцы стоит дороже жизни его жертвы
простая манипуляция
А вот это:
никто не застрахован от судебной ошибки. Выпустить из тюрьмы можно, а оживить трупик вряд ли
типа не простая манипуляция
Какая "судебная ошибка". Сейчас везде камеры. Дарья Трепова убила человека и покалечила два десятка под запись. А ей дали всего 24 года. Выйдет молодой. А если залетит на зоне, мужское семя стоит бутылку водки, так её ещё в колонию поселение переведут на мягкий режим. Даст миллион рублей, выйдет условно досрочно через 10 лет. Притом в России высшую меру не применяют к женщинам. Как будто жертве и пострадавшим не всё равно кто их убивал и калечил, мужчина или женщина. Шовинистический абсурд государственного масштаба.
жить 20-80 лет в тюрьме куда хуже (и соответственно более тяжелое наказание) чем просто быстро умереть
Рассуждения маньяка-садиста. Зачем пытать людей?! Зачем?!11 Вы от чужих страданий удовольствие получаете?!
Есть факт преступления, нужно просто пресечь рецидивы, вот и всё.
Все ошибки следствия можно исключить полностью.
1. Признание. Если получено под пытками, он об этом скажет в суде. Не сказал, значит виновен.
2. Видеофиксация. Сейчас везде камеры. Смотри дело Дарьи Треповой как пример.
3. Неопровержимые улики.
Если дело спорное, тогда конечно, согласен, пусть сидит в изоляторе пожизненно, нет вопросов. Только без трудового рабства, как сейчас. Никакого труда для заключённых. И никаких сокамерников. Только одиночные камеры. Чтобы не было никакого общения промеж заключённых, ни с кем, кроме адвоката. Нужно исключить всяческие связи между преступниками, чтобы у них не было отдельного общества в государстве. Иначе они быстро добираются к власти и правят как олигархи, навязывая свои законы. | А мне кажется, что правильно всё наоборот - совершив тяжкое преступление против другого гражданина, виновный одновременно совершил злодеяние и против общества, которое не приемлет подобное беззаконие.
Соответственно, он должен искупить свою вину и против общества. А как он может это сделать? Резоннее всего обложить его как раз трудовой повинностью, заставив делать то, что никто другой не желает даже за деньги. Вот и несомненная польза обществу. | для Лиссса:
Популизм, все это с помощью человека, а значит причастен к убийству | У нас есть ещё такой абсурд. Вор забрался к тебе на дачу, а у тебя там стоит бутылка водки в шкафу. Со змеиным ядом. Ты бабулька древних лет, лечишься так, спину себе от радикулита мажешь на ночь. И вот он возьми, да выпей этой настойки. Ну и сдохни, разумеется. Тебя, бабульку, осудят за убийство. Потому воров нельзя калечить. Они же, родненькие, только обокрасть тебя хотели, всего лишь, а ты их ядом душишь, как тараканов.
Капканы нельзя у себя на участке ставить. Может к тебе кабаны по ночам ходят. Ко мне вот приходил как-то пару лет назад, пол огорода перерыл, двадцать деревьев раскопал. Нельзя, понимаешь. А вдруг туда вор попадёт, ногу себе повредить ещё.
И вот потом скажи ещё, что законы не воры писали. | для halfdrou:
конечно, демократия в идеале утопия, как и все идеальное,
Надо принять реальность, как она есть. То что ты пишешь похрюкивать в удовольствие.. так это твоя эмоциональная оценка. Притом обобщенная, а человек применил все свои способности и получает то к чему стремился и нормально живет, дом семья обеспеченность.
Нет никаких систем свыше, прописанных на небе, всё относительно.
Что такое социум? - Общество людей договорившихся о том как им жить, и принявших опред.законы. Но и внутри они остались индивидуальностями со своим мировоззрением.
И договоренности в разных социумах разные, где то многомужество, где то многоженство, где то веганы.. а где то племена и людей едят... ну это я к примеру
То есть нет чего то единого и верного для всех, что являлось бы непреложной истиной, типа как существование Солнца (хотя обитатели морского дна возможно бы не согласились)
А если этого нет, значит и претендовать на законность именно правил и систем вашего социума, как следует поступать человеку - нет.
Есть пожалуй только одно что может быть общим - свое благополучие и своя жизнь. Вот это и прошито в голове каждого человека. | для halfdrou:
что восхитительно? для неучей объясню...государство создано гражданами для защиты их прав, безопасности, преумножения богатства и удобств, граждане делигируют власть временно посредством выборов, власть делится на взаимобаллансные ветви, законодательную, исполнительную, судебную...все они руководствуются законодательными актами, имеющими разную силу ( смотри гугел ) государство само по себе это совокупность систем и все, его нет физически, у него нет ни своих денег ни воли
Да ты, батенька, экстремист... Тут Колыма не то шо плачет, а прямо ревмя ревёт ^_^ | | Есть разнве точки зрения по этому вопросу. Доводы противников: жизнь священна (ха-ха) и возможны ошибки. Доводы сторонников: восстановление справедливости и эффективная частная превенция (казненный уже никого не убьет). Вторые мне кажутся более весомыми. | | Смертную казнь надо вводить за любое преступление.Если канешно цель боротся с преступностью.Потому что преступление пролом в стене закона,и не важно величина пролома,важен факт.Если ты в состоянии выбить один кирпич то можеш и цельный проем раскувалдить.А счас ее вводить это не защита госва,и не справедливость,это не более чем ублажение родни жертвы.Поэтому кстати в большинстве случаев увеличивают срок преступнику за поведение в суде,типа не раскаялся. | Доводы противников: жизнь священна (ха-ха) и возможны ошибки.
Я бы поменял на "возможны ошибки" и "такой преступник полезнее живым, чтобы пожизненно отрабатывать своё наказание на благо общества". |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
