Форумы-->Творчество-->
1|2|3|4
| Автор | ТЫ простил бога? |
|---|
| 20. Отжег дня :)) | | 21.)) | 18. с чего ты взял что самодостаточному Богу не нужно ничего? как ты можешь постичь его цели, не являясь им? как можно говорить о том, о чем не имеешь никакого представления?
если рассматривать мифологию разных стран, то божества, так или иначе, очеловечивались, им вменялись человеческие качества (страсть, состралание, похоть, мужество, алчность, зависть...), это делалось вероятно с одной целью - постичь то, что невозможно постичь, находясь в тех рамках, в которых существует человек. | за что? :)
а вообще богами можно было бы назвать тех людей, кто придумал и написал библию, коран, etc. Создать такую систему надо много (ОЧЕНЬ) ума. | В разные времена, разные люди понимали под термином бог разное.
Классическое определение Бог - Всемогущий Всеблагой Сверхразумный Творец Всего Сущего противоречит само себе по всем пунктам.
1. Всемогущий Бог должен уметь создать камень который сам не сможет сдвинуть. Если он не умеет этого значит он не всемогущий, если умеет, то тоже.
2.Всеблагой, Сверхразумный. Достаточно посмтреть на его творения, чтобы убедиться, что этого быть не может. Чего стоят обычные люди, не говоря уже о маньяках-садистах.
3.Творец Всего Сущего. Так же по определению быть не может. Если Бог существовал вечно, значит и сущее было вечно. А значит оно в принципе не нуждается в создателе.
Если взять мифологию разных стран, то Божества являлись персонификацией сил которых человек не мог понять. И только иудео-христианско-мусульманская традиция говорит о Боге, как о трансцендентном и при этом Всеблагом Творце. | | я верю в Джа. Джа пустит трамвай из болота в рай - каг говориться ) | | 25. 1) Всемогущество можно трактовать по разному. Допустим бог может создать так и сдвинуть любой камень. Камень который бог не может сдвинуть не существует. Т.е. всемогущество всемогуществом,а логику будь добр соблюдай. | | 27. А нужно ли противопоставлять логику всемогуществу? По-моему, одно другого не исключает, как раз наоборот:-). Во всем своя лдогика. | | *логика, прошу прощения. Спать пора:-) | | Воистину, Господь Бог велик и всемилостлив! нам не дано понять милость его до конца. Если нам плоxо мы думаем что он немилостлив к нам просто потому что не видим всю картину. Например смерть... вроде ето ужасно, конец, трагедия... но ведь йето переxод в лучшьй мир! | 27
Притча про камень указывает не на то, что нет камня который не может сдвинуть Бог, а на то что нет неограниченного Всемогущества, так как любое могущество будет ограниченно самим собой.
30
Допустим мать у которой ребёнок умирает от рака или маленькая девочка которую пытает маньяк педофил не видят всей картины. Именно поэтому Бог (если бы он был) не всемилостив. Если бы он был всемилостив этого не было или по крайней мере они бы видели всю картину и знали для чего это. | 31
мозг человека впринципе не способен осилить йету картину.. все слишком сложно, слишком много информации. точнее при получении такого обьема инфы наступает смерть. мгновенно. | для Kayn:
Возможно, и Бог не всемогущ, возможно, и Он не всемилостив. Но то, что Он являет собой, а именно - Творца, прежде всего, есть для человека образ великого создания, чего-то более высокого, чем сам человек и от этого, на мой взгляд, и рождается предположение всемогущества Бога. Нельзя исключать вариант, что на самом деле все идёт так, как Богу надо и мы видим, делаем, ощущаем ровно столько, сколько нужно для поддержания статуса человека и всё это в конечном итоге вписывается в единую картину мира, в Его сценарий, просто нам с нашей логикой и системой ценностей (которая, скорее всего, далека от божественной) не понять этого. Данное предположение подтверждает фраза "Неисповедимы пути Господни", но в некоторой степени отрицает кара, накладывающаяся на людей время от времени (Содом, Гоморра и т.п.), которая показывает, что иногда человек уклоняется от сценария.
Т.о. мы можем только предполагать и надеяться, что поступаем правильно, но знать этого наверняка мы не можем, отсюда беседы на религиозные темы обычно заходят в тупик - у каждого свои предположения при частом отсутствии фактов.
В тему моим мыслям произведения:
Желязны "Фрэнк Сандау"
Джек Лондон "Алая смерть"
Хайнлайн "Чужак в чужой стране" | | У каждого свое представление о боге. Но кто из вас может простить его? | 12 Поспорю.. Совесть, которую эти законы олицетворяют-тоже дело рук человеческих?) Или того кто её вложил нам, как защитную систему охраны души от всякой мерзости?
Законы просто перенесли на бумагу и облекли в слова то, что живет внутри у каждого...
34 А за что его прощать? За то что он создал людей по своему образу и подобию, и дает каждому возможность приблизится к нему и стать почти равным творцу (а может и без почти)? Все делает для этого. А мы уклоняемся от его пути и ноем, когда он пытается нас на него наставить: ты плохой, всё не так как я хочу, я тебя не прощу. | В принципе все религии уходят своими корнями в Свет. К сожалению вскоре люди переходят от осознания сути к заучиванию догм.
Что такое Библия, что такое Коран? Это бумага.
Истину надо искать в самом себе и открывать её всей своей жизнью. Нигде вовне вы Бога не найдете.
Христианство в этом плане - одна из самых застравших на месте религий, которая никак не может выйти за пределы дуализма и осознать единство всего сущего. | | Ай ай ай, какое плохое христианство, самая закоснелая религия, единственная не хочет признать единство творца и сатаны... почти все признали а оно не хочет, вот нехорошая какая религия...) | У каждого свое представление о боге. Но кто из вас может простить его?
Никто :) | | 38 прощают того кто делает зло.. а как прощать того кто благ и желает тебе только добра? и за что прощать? | 38
я могу, но не за что...вопрос какой-то тупой :)
37
христианство действительно плохая религия...как и мусульманство...чем моложе религия, тем она воинственней. а в современном виде вообще страх. |
1|2|3|4К списку тем
|
