| Автор | Как вы относитесь к чудесам |
|---|
| "Понятие чуда по определению бессмысленно. Происходит только то, что может произойти." (с)писшено |
| Мы созданы по образу и ПОДОБИЮ Господа.Стало быть теоретически мы способны на многое, и если не знаем как это работает, то это не значит что событий, кажущихся чудесами, не происходит. Ведь не обязательно знать как работает электричество, чтобы нажать на выключатель )) |
для Tarrant:
я сказал то же самое. только господь ни при чем =) иначе он - полное говно. |
для SionSten;
ну почему сразу говно? Не так уж он плох если наделил нас таким могуществом ) |
| Сомнение - ключ к познанию.. в том числе разного рода чудес :))) |
| А вобще бог не обязательно всесильный дядька на небе. Возможно это просто незафиксированное нами поле, которое влияет на события и на которое влияет мысль как одна из форм энергии.. |
для Tarrant:
могущество - не главное =) |
для Tarrant:
кстати, я последователь детерминизма, как доктор Манхэттэн из хранителей... все предопределено, ибо энергия и частицы подчиняются законам определенным. А мы есть скопления этих частиц и энергий. Чудеса это лишь то, что непонятно нам. так же как и случайности, которые вовсе не случайны. |
| 28+ июо эта теория интересна. Но а как же тогда *человек сам творит свою судьбу*? |
для Tarrant:
это вранье =) просто человек должен думать, что ее творит. иначе может опустить руки. понимаешь? |
для SionSten:
Т.е. ты хочешь сказать что и каждая мысль в нашей голове предопределена?? Зачем тогда жить? ))) Видимо затем: *Делай что длжен, и сбудется что суждено*... |
для Tarrant:
зачем жить? жизнь это химия. она нужна только самим живущим =) ну это длинная тема. факты есть факты, но все же восприятие и инстинкты рулят. потому люди и живут. Думаю, чистый интеллект, не имеющий инстинктов и чувств (инстинктов другого уровня), немедленно бы самоуничтожился. Потому и живем. Потому, а не зачем-то. |
+32
найдя свою любовь, начинаем думать, что это смысл жизни. Хотя это лишь стимулятор ее, как грустно ни звучит =) |
для Tarrant:
А вы, батенька, плагиатор??? Имейте смелость писать автора "своих" высказываний... (о эллектричестве) |
Насколько я понимаю теорию предопределённости нельзя проверить. Стало быть она верна лишь для верящих в неё, а неверящие *творят свою судьбу*. В любом случае имеет место ряд событий с бесконечно ветвящимися причинно-следственными связями, хотя мы можем отследить только самый примитивный уровень этих связей.
Суть: если нельзя проверить, то верно то, что нам удобней? |
как вы относитесь к разного рода чудесам
Отношусь, да, я очень скромное чудо :)
А приведенные автором примеры - совсем не чудесные. |
для Tarrant:
физические законы ее доказывают. вам мало? спорить не буду, я тут не для этого. |
для Tarrant:
кстати, я последователь детерминизма, как доктор Манхэттэн из хранителей... все предопределено, ибо энергия и частицы подчиняются законам определенным. А мы есть скопления этих частиц и энергий.
А принцип неопределенности не рулит?
В любом случае имеет место ряд событий с бесконечно ветвящимися причинно-следственными связями, хотя мы можем отследить только самый примитивный уровень этих связей.
Кстати, теория Мультиверсума тоже хороша. Не отменяя ветвления, она не отменяет и случайности.
Хорошо бы еще рассмотреть определение чуда. Указанные ТС примеры в общем-то уже изучены и чудесами не считаются, объяснения им найдены. Верные ли - другой вопрос.
Отношусь, да, я очень скромное чудо :)
Совсем скромное. Даже с маленькой буквы "ч" скромно себя пишешь ;) |
для SionSten:
я и не спорю, лишь предполагаю.. Ну пример: я решил подойти посмотреть в окно просто так. Как можно проверить предопределённость мысли? Просто интересно, ибо не знаком с теорией, которой вы придерживаетесь.. |
для Tarrant:
В любом случае имеет место ряд событий с бесконечно ветвящимися причинно-следственными связями, хотя мы можем отследить только самый примитивный уровень этих связей.
этот "примитивный уровень" - основа _всего_ происходящего. и еще. я не говорю о том, что МЫ можем отследить. Я говорю о демоне Лапласа (вроде так), то есть в моем понимании, супермощном компе, который запоминает параметры частиц и энергий в определенный момент, а затем начинает строить дальнеюшую их судьбу.
Могу попроще. Вспомни о каком-то неприятном событии. Например ты упал и поранился. Мог бы ты не пораниться? Мог бы. в параллельной вселенной. А в этой так случилось. и имей возможность мы прокрутить пленку, все произошло бы в точности также. Это как смотреть фильм по второму кругу. Ты знаешь, кто убийца, но не можешь помешать. Ибо это будет уже другой фильм. |
