Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
19:40
3835
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3

АвторНаемники(Псы-Войны,дикие гусь,и тому подобные)


Господа, учите историю. В начале Нового времени, особенно в момент ведения 30 летней войны, в Европе усиленно использовались именно наёмные армии. Само понятие "наёмник" пошло именно оттуда. И чем всё закончилось? От "наёмников" просто отказались. Они спокойно перекупались, кодекс чести наёмника очень быстро испарился, они постоянно мародёрствовали и быстро становились просто бандами. В конце концов оказалось, что госсудасртва опирающиеся на "наёмников" просто проиграли и разорились, а госсударства опирающиеся на свои армии (тогда рекрутные) оказались в выиграше, а за наёмниками гонялись армии многих госсударств по всей Европе, уничтожая их везде, где только поймают..

умник,молодец

В наше же время есть компании,"контрактный" способ,и фсе

Еще вспомни во времена Рима И карфагена,когда наемники всбунтовались..но ты конечно такое не помнишь
нене, это все фигня. вот 50метровые боевые роботы вместо регулярной армии - это тема. по крайней мере, идея не хуже чем замена армии на наемников
Псы войны книгу читал.в игру не играл.


Псы войны книгу читал.в игру не играл.

"обсуждение" о наемниках,и их будущем
Еще вспомни во времена Рима И карфагена,когда наемники всбунтовались..но ты конечно такое не помнишь В Риме "наёмников" не было, была, по сути контрактная армия. В Карфагене - аналогично. Бунтовали в Риме не "наёмники", а преторианцы, то есть армия набранная из бывших рабов и/или их детей.. ну и т.д... "но ты, конечно, такое не помнишь" :)
для Dirlewanger:
Только роботами управлять надо. Возможно, такие боевые роботы когда-то и будут, но принципиально это ничего не изменит. Те же танки по сути.
А лояльность их как гарантировать? перекупили и привет, и никакой контракт в жизни его не удержит если предложить нормально,
В Риме "наёмников" не было, была, по сути контрактная армия. В Карфагене - аналогично. Бунтовали в Риме не "наёмники", а преторианцы, то есть армия набранная из бывших рабов и/или их детей.. ну и т.д... "но ты, конечно, такое не помнишь"

умница

но откуда ты такой умный?



http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B 0%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%84%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D 0%BD%D0%B5

опровергни факт
для Страус:
на пульте управления, из дома управляются. а ля армия из "суррогатов". танки фигня, потому что роботы будут уметь давить их ногами, и кидаться ими, сбивая самолеты
Господа, учите историю. В начале Нового времени, особенно в момент ведения 30 летней войны, в Европе усиленно использовались именно наёмные армии. Само понятие "наёмник" пошло именно оттуда. И чем всё закончилось? От "наёмников" просто отказались. Они спокойно перекупались, кодекс чести наёмника очень быстро испарился, они постоянно мародёрствовали и быстро становились просто бандами. В конце концов оказалось, что госсудасртва опирающиеся на "наёмников" просто проиграли и разорились, а госсударства опирающиеся на свои армии (тогда рекрутные) оказались в выиграше, а за наёмниками гонялись армии многих госсударств по всей Европе, уничтожая их везде, где только поймают..
а швейцарских наемников забыл? Или как английских наемных лучников в битве при Азенкуре?
для SmilesOfDeath:
про Карфаген извиняюсь, был не прав. Карфаген как раз опирался на наёмников, и это стало одной из причин поражения Карфагена в Пунических войнах.
"Римская армия состояла из ополченцев и к концу войны стала опытной и достаточно профессиональной. Карфагенская же армия наёмников часто показывала свою ненадёжность. Рим также показал свою готовность идти до конца и не останавливаться перед любыми жертвами ради победы. Резервы же Карфагена, опиравшегося на наёмные армии, исчерпались быстрее. "
Но, как и писал выше, 30летняя война в Европе, и, как Вы указали и Пунические войны, показали несостоятельность и ненадёжность "наёмников", и госсударства опирающиеся в первую очередь на наёмные войска - проигрывают войны.
а швейцарских наемников забыл? Или как английских наемных лучников в битве при Азенкуре?
+
для них как бэ "гордость" была,и дисциплина

31
умница
осознав свою ошибку ты выглядишь нормальным человеком
Наемники всегда были,и будут
для El_diabo:
а швейцарских наемников забыл? Или как английских наемных лучников в битве при Азенкуре? Швейцарские наёмнкии - это отдельная история, по сути швейцарские кантоны, для пополнения госсудасртвенной казны одалживали свои РЕГУЛЯРНЫЕ войска другим госсудасртвам. По виду - то же наёмничество, по сути - совсем другое. Сейчас это называется войска под эгидой ООН, миротворческие войска и т.д. То есть предоставление правительствами своих регулярных (а не наёмных) войск для выполнения тех или иных задач международным организациям, союзным госсударствам и т.д.
С Английскими лучниками - аналогично
для SmilesOfDeath:
Наемники всегда были,и будут Так никто не говорит, что их нет. Сейчас массово развито в Африке, в локальных конфликтах. ТАк же как и пиратсво (и не только в Сомали). Но! история показала НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ наёмничества как такового, так что если обращаться к теме топика, то наёмная армия неэффективна, а посему и неперспективна.
А остатки наёмничества в Африке - не показатель (там и ритуальный канибализм остался).
А Иностранный легион Франции - не наёмники (попробуй назвать легионера наёмником, ой как он обидится). Легион - регулярная часть регулярной армии, просто набираемый из иностранных граждан (ещё один путь получить вид на жительтво и гражданство), и отбор там такой, что любой контрактник ужаснётся.
Регулярная Армия,требующая еще больших денег для обеспечения,или же наемники,профи,на счету каждых кождого которого несколько десятков боев,новейшее вооружение,и психическая подготовка.
наемники сейчас хороши в "полицейских спецоперациях" - погонять безоружных туземцев из лазерной винтовки.
А в регулярной войне при плотности артогня - 300 стволов на километр фронта никакая спец подготовка и хорошая з/п роли не играют.

В древности индивидуальная подготовка еще играла роль, но уже в 17 веке поняли что для масштабной войны можно подготовить ополченца за пару месяцев.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1581471
если кому интересно пишити
археолог блин
Привет, археологам
для SmilesOfDeath:
психическая подготовка. во все времена презирали тех кто воюет за деньги. человек будет лучше защищать свою семью, чем воевать за деньги. афтор нуп, не учел вариант что враг всегда может переплатить, тк наёмнику пофигу кто, главное сколько.
Так и не понял о чем идет, вроде о реальности, но тс и еще пару чел приписывают сюда и игры.
По теме: Никакая психологическая подготовка и деньги не заставят наемника не покинуть ряды и/или сдаться когда станет „жарко”. Было очень много примеров в истории где крупные наемные армии были сметены более скромными регулярными - сражающимися за свою страну.
Какую надо армию, чтобы поставить ее в противовес допустим Китайской? Нанять 2ю часть китайцев воеватьна своей стороне?:)
+ Наемной армией нельзя захватывать маленькие нефтенесущие арабские террористические страны, как это делает „самая демократическая” страна в мире.
1|2|3
К списку тем
2007-2025, онлайн игры HeroesWM