Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Переведите пожалуйста на доступный язык |
|---|
| а если монтировкой по лицу шнурки развяжуться??? | Лучше рассказать немного о толерантности))
для _Цой-жив_:
На экзамене по какому-нибудь матану настоятельно не советую. | для Полосатая:
Зато если поставит неуд можно истерично закричать: Это все из-за того что я черный (в данном случае цвет кожи не важен)! Вас это бесит!
ЗЫ: на месте отца бунта я бы так и сделал, а то всю эту муть ему не выучить | С точки зрения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов.
Если очень приближенно, то:
Очевидно любой адекватный человек по своему интерпретирует общепринятые нормы и поэтому не может быть полностью объективен. Но эта интерпретация имеет динамическую обратную связь, следовательно является в какой-то мере решением неразрешимых и прогрессирующих проблем заложенных эти самые общепринятые нормы.
З.Ы. Формулировка жесть, конечно. Один "квазипузлистат" чего стоит. | для Antalis:
Спасибо, действительно похоже на правду) | | Предлог "в" забыл. Читать в конце "В эти самые общепринятые нормы" | | С точки зрения банальной эpудиции каждый индивидуум появляется на свет при дигибридном скрещивании аллельных ген гомологичных хромосом, что прмо пропорционально распределению плотности потоков тепловых нейтронов по ячейкам гетерогенного реактора, и равно 50 микрофарат. >_< | А что измеряется в (микро)фаратах?
В фарадах ёмкость, а никак не плотность. | для Antalis:
Здесь биология и ядерная физика вперемешку, так для прикола)))) | Про прикол я понял, фраза-то смысла не содержит (в отличии от фразы ТС). Кстати, можно слегка модифицировать, чтобы смысл появился.
С точки зрения банальной эpудиции каждый индивидуум появляется на свет при дигибридном скрещивании аллельных ген гомологичных хромосом, что порождает концентрированный поток, сопоставимый по относительной плотности с потоком тепловых нейтронов по ячейкам гетерогенного реактора.
Кстати, надо бы проверить истинность этого утверждения. А то верится слабо. :) | Вот нашел более полную версию.
C точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечет за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.
Самое забавное, что это действительно можно прочесть и там действительно есть смысл. Хотя выводы лежащие за рамками "банальной эрудиции", мягко говоря, не вызывают доверия. |
1|2К списку тем
|
