Форумы-->Идеи и предложения-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Новый раздел форума |
|---|
+20
Да и говоря об "аффторах" я имел ввиду немножечко другое. Когда один пользователь проекта получает за "флуд" бан, причем сразу, не вникая в суть поста, прочитав лишь пару строк, а другой, у которого в тексте явный флуд бан не получает и ищется попытка прикрутить глубокий смысл к посту, дабы отстоять свою правоту в принятии решения, хотя на решение влияет лишь "ник" автора, не более. | 19
А если бы Вас раздражал какой-либо из администраторов? Вы бы тоже требовали его отставки? Ведь тогда бы пришлось смириться, потому что владельцы игры устанавливают правила, а не пользователь. Вы никогда об этом не задумывались? Да, модераторы - это не админы, но тем не менее они являются представителями власти.
20
Не является злостным нарушением, но сообщения подобного характера могут быть удалены, а нарушителю выписан бан.
Я знаю правила. Об этом и говорил. Но флуд может быть классифицирован как оскорбительный и нейтральный. Есть флейм, есть масса нюансов. Посты разные, случаи разные, вот и смотрители реагируют по-разному. | для Merciless:
Вы описали ситуацию и действия. Если я напишу здесь "Йа криведко" это будет флудом, т.к. к теме не относится совсем.
Но суть не в том, суть в 21.
А вообще надо развивать институт модераторов, пока что не дотягивает работа модераторов до того, про что зашла речь. Благо есть с чем сравнивать. | Думаю не нужно новый раздел,если правила нарушаем сразу в бан.
А про флуд...конечно есть над чем подумать.
Иногда за глупую шутку на неделю отдыхать отправляют.
Не все понимают определения "Флуд".
Как я понимаю,это бессмысленные,не относящиеся к теме, в том числе и в её развитие,высказывания и многоразовое повторение одинаковых по смыслу постов...
А у нас вообще есть определение "флуда" в правилах??? | 24
Недостаточное для того, чтобы четко определить, за какой флуд какие наказания "раздавать" пользователям. Это оставлено на наше усмотрение.
Впрочем, иногда и банить не обязательно. Я совсем недавно сгоряча удалил один пост из двух слов, за который его автор потом портил мне кровь едва ли не четыре дня кряду. Мои нервы так пострадали от этого удаления, казалось бы, полной ерунды и без бана впридачу, что мне вообще не хотелось модерировать ничего после этого случая. | для -Stels-:
Есть. Правда с оговорками на то, что модератор может "подыгрывать" кому-то. Вообще нет жёстких и строгих правил, отталкиваясь от которых можно было бы составлять посты и собственно совершать модераторам свою работу, но это в первую очередь недоработка модераторского отдела игры. | 21
Ник автора на самом деле влияет в случаях, если автор уже банился до этого и нарушения являются рецидивом. К примеру, там, где обычный флудер может получить день, рецедивист может схлопотать и три. А иначе как бороться с систематическими нарушителями? Иначе никак, с них как с гуся вода. | для Merciless:
Недостаточное для того, чтобы четко определить, за какой флуд какие наказания "раздавать" пользователям.
Там не прописаны меры наказания, само же определение флуда дано, правда с оговорками упоминавшимися выше. Да и расплывчатая фраза "но сообщения подобного характера могут быть удалены, а нарушителю выписан бан." что-то вроде "могут быть, а могут и не быть" не очень подходит как руководство к принятию решения.
Ник автора на самом деле влияет в случаях, если автор уже банился до этого и нарушения являются рецидивом. К примеру, там, где обычный флудер может получить день, рецедивист может схлопотать и три. А иначе как бороться с систематическими нарушителями? Иначе никак, с них как с гуся вода.
Это все понятно, я сейчас про обратную сторону, когда ник автора влияет на то, что он не получает заслуженного наказания.
Надо не тему создавать, а нормальные, проработанные правила форума и требования к действиям модераторов разрабатывать, тогда проблема сама сойдёт на нет(конечно за исключением группы "вечнонедовльных"). | 15. Э-э-э... какая еще "война"? Зачем краски сгущать?
1. Идея "довести мнение народа до администрации" -- может быть и правильная, но предложенная реализация заведомо плохая.
На самом деле я не понимаю, какие претензии у людей есть к модераторам? Собственно мое недовольство вызывают только модераторы в данной ветке :) Потому что они... кхм... неаккуратно выполняют свои обязанности, под дурацкими предлогами закрывают темы, которые им лично не нравятся и т.д. (примеры приводить?). В других ветках модераторы работаю на износ, за что им выражается признательность и уважение.
Вернемся к теме: плоха сама идея допустить "обсуждение". Ибо обсуждение моментально выльется во флуд. А флуд -- это зло.
Решить проблему можно лишь заведя "модератора над модераторами". И тогда, как тут уже предлагалась, скрепка в ПЗ решит проблему (мы помним, что в ПЗ флудить нельзя, да? там смогут отписываться только те авторы, чью тему прикрыли, кто был "несправедливо забанен" и т.д.) | 25
Да, еще одна важная сторона медали. Зачастую за одно и то же слово действительно даются разные наказания. Но это - не ошибки и не обязательно избирательная модерация. Это - умное, если хотите - филологическое модерирование. Некоторым пользователям - увы - понять его недоступно. В особенности (без обид) - пользователям, относящимся к младшей возрастной или не имеющей высшего образования группе.
Что такое умная модерация? Это когда наказывают не за конкретное слово или выражение, а согласно КОНТЕКСТУ, в котором оно было использовано. Да, явные матерные слова являются табу, и за них банят все одинаково. Но когда речь идет о не явной матерщине, нужно анализировать контекст, чтобы правильно (!) выносить вердикт.
К примеру, слово "хохол". Только что забанил за его использование человека, который применил этот эпитет в явно оскорбительном контексте, с целью обидеть другого человека, придраться к его национальности. В то же время ни один смотритель, если он не безмозглый робот, не станет наказывать за это слово рассказчика анекдота, к примеру. Т.е. я хочу сказать, что банить или наказывать следует не за слова, а за то, как они используются. Контекст решает. | обсуждение моментально выльется во флуд. А флуд -- это зло.
как показывает практика, подобные обсуждения обычно выливаются не во флуд а в тупое поливание друг друга фекалиями. за примерами далеко ходить не надо, во внеигровом еще висит тема с обсуждением действий Мералиссы, которая в конце концов скатилась к межнациональной розни. за год в проекте я довольно насмотрелся подобной грязи. если так хочется обсудить действия модеров то для вас есть личка и клановые форумы. | Контекст решает.
Да это тоже все понятно. Я говорю именно о никах и противоречии правилам. Когда одно сообщение, противоречащее правилам удаляется, а второе нет.
Да и решение всех этих проблем описано выше. | 31
+
Лучше обсуждать.. сиськи. У нас на самом деле мягкая модерация, если мы даже такой щекотливой теме дали жить и разрастаться. Все мы люди, и нам вовсе не чужды человеческие эмоции. Но надо понимать, что ни мы, ни власти над нами не станут поощрять темы, в которых РАСШАТЫВАЮТСЯ сами основы власти и игровой иерархии, что в конце концов приведет к анархии и беспорядкам на форуме. | 31. подобные обсуждения обычно выливаются не во флуд а в тупое поливание друг друга фекалиями -- ну, в общем, я именно это под флудом и подразумевал :)
Поэтому, собственно, я и против предложенной идеи "всенародного обсуждения действий модераторов". | | 33. У нас на самом деле мягкая модерация, если мы даже такой щекотливой теме дали жить и разрастаться. -- А вот это вы бросьте. Ничего "щекотливого" в теме нет. Обычная рабочая тема. И само желание назвать её "щекотливой" и сделать вид, что её "непрекрытие" это символ свободы модерации -- это некрасивый жест. | 35
таки нет. её щекотливость заключается в её бессмысленности. это по сути самый настоящий рассадник флуда. А флуд -- это зло =) так что это действительно поблажка со стороны модеров. | 36
Я выскажу довольно радикальную для модератора идею. В принципе, флуд - необязательно зло, в особенности если для него есть соответствующий раздел. Флуд бывает разным, как я уже говорил. Я даже люблю флуд и сам могу флудить бесконечно. Просто есть разделы форума, где ни-ни, и темы, которых касаться запрещено. | 36. Протестую! :)
Почему флуд? Ведется обсуждение того, как можно улучшить систему модерирования на форумах; точнее, конкретный её аспект: наличие обратной связи между игроками и "правлением". Совершенно нормальная рабочая тема. | 38
Пресс-Секретарь вроде бы работает. По крайней мере, не думайте, что смотрителям не устраивают взбучек за их ошибки. Почти все их получали:) Контроль существует, не стоит думать, что мы можем делать все, что угодно. Другое дело, что из потока жалоб на смотрителей только 2-3% по-настоящему справедливы. | 39. Это радостная весть :)
(Задумчиво:) Хм... может всё-таки пожаловаться на нерадивых модераторов этой ветки?.. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
