| Автор | Битвы в замках |
|---|
19
В очень серьёзной доработке
Зы.
Игрок1 хочет напасть на ваш замок.Согласиться?
Да/нет
Как - то тупо и даже смешно |
| нуююесли учесть что у него башни 3 наносяшии по 100 дамага а опыта как от обычной дуельки то принимать заявки такие вполнеее будут) |
| а расходы для нападаюших на катапульту)эдак 1000*1,5 в степени=лвлу |
| У обороняющегося будет подавляющее преимущество при прочих равных условиях. Даже с одной стеной, не говоря уже про башни. В героях нападали на замок только если нападающий намного круче, это компенсировалось тем что постоянно стоящий в замке теряет шахты и недополучает опыт. Тогда как, нападать только на более слабого игрока? |
19
Возможно.
20
Да точно.Вспомнил)) |
21
При подачи заявки на захват,её нельзя будет отклонить обороняющемуся.Захват есть захват! |
| А если обороняющийся не в игре, и войдет через неделю? |
| став что в отпуске и все... |
| бред! + армия бьется до конца |
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=3380
21 пункт прочти) |
| Идея не плохая, но нужна доработка. Нападать можно только на игрока, который в данный момент в игре-при этом ещё возможны проблемы с игроками, играющими с работы или с КПК-они обычно не могут войти в битву. Насчёт укреплений-форт появляется очень не рано, цитадели ещё нет-я думаю, на высоких лев. можно поспокойней относиться к штурму-когда дофига армии и умелки, выиграть его проще |
дамс.... а ниче никто о балансе пятой ногой не думал? идея не просто фуфло а полный бред.. она не просто сносить баланс а подставит под вопрос смысла этого понятия..
игра как ее не дорабатывай фуфло! |
32
А почему играешь тогда? |
