| Автор | Вопросы о Боге |
|---|
| но эти силы очень маленькие в заключается разница между маленькой и не маленькой силой? Или где между ними граница? |
будут и воздушные массы, и пыли,
ППц, да откуда они появятся то в отсутствии гравитации?
Представьте, что гравиполе Земли исчезло - все предметы в поверхности земли тут же устремятся в открытый космос. Молекулы газа устремятся туда в первую очередь. |
Как раз таки веры.
Нет, можно верить, можно не верить - на реальность это никак не подействует. |
для Heldstein:
у каждого реальность своя, на свою - подействует! =) |
С кем?брат с братом?
пути господни неисповедимы
У них и сестры были. |
| на реальность это никак не подействует На какую именно? |
| например если на тебя кто-нибудь дунет - сила будет маленькая, клавиатурой ударит - сила будет больше, но не эффективно, если скальп снимет - сила примерно такая же но эффективнее, все относительно, в нашем вопросе насчет камушка они не будут влиять, а так как они везде, непонятно в какую сторону его поднимать(где верх?) и часть будет "мешать", часть сопутствовать, а другие - практически не влиять |
Нет, можно верить, можно не верить - на реальность это никак не подействует.
Как сказать. Мысли способны изменять параметры нашего тела (на этом полиграф, например, устроен), т.е. влияют на реальность. |
для Smeago1:
это и есть ветер.
все предметы в поверхности земли тут же устремятся в открытый космос с чего бы вдруг? всё просто потихоньку будет превращаться в атомы - протоны электроны - куарки... |
для Frozen_Wolf:
Ну своя ли, или одна для всех, или вовсе существует кто-то один, а все остальные - только плоды его галлюцинирующего сознания - тоже доказать трудно)
У них и сестры были.
Б-г сказал с братом - значит, с братом%)
п.с. вот так всегда, пришли физики/астрономы, и вместо теологии и философии пошел унылый срач за гравитацию. печаль с этих технариков. |
У них и сестры были. Сёстры это не модно, же.
сила будет маленькая критерий маленькой силы в студию. |
| зачем человеку бог? |
но для уничтоженного телевизора исход будет примерно тем же, как и уничтожение фильма.
Конечно. Вопрос только в том, с кем ты себя ассоциируешь в этом примере, с телевизором или с фильмом. Впрочем, человек это ни то и не другое.
я вижу и чувствую сейчас ЭТУ реальность, она и есть реальность
То что ты видишь и чувствуешь это не есть реальность. Ты видишь картинку, созданную мозгом, на основе сигналов зрительного нерва. Но можно увидеть и картинку, созданную из других данных, так что и отличить не сможешь. Поэтому ты вряд ли можешь судить о том, что реально, а что нет. Даже то, что другие говорят, что они видели то же самое, не может служить критерием. Все эти разговоры тоже могут быть не реальными |
| пришли физики/астрономы, и вместо теологии и философии пошел унылый срач за гравитацию. печаль с этих технариков. мне тоже не понравилось перекрашивание хреновых теологов, в ну совсем никаких физиков. |
Как сказать. Мысли способны изменять параметры нашего тела (на этом полиграф, например, устроен), т.е. влияют на реальность.
Это если отталкиваться от реальности с точки зрения диалектического материализма, который так же не является однозначно верным, как и солипсизм, например. И то - далеко не факт. |
всё просто потихоньку будет превращаться в атомы - протоны электроны - куарки...
Штоу? Кроме гравитационных сил других нет, да? |
для altintop:
зачем человеку бог? какому конкретно и какой именно?))
ПыСы: каждому - свое.
для Akron:
То что ты видишь и чувствуешь это не есть реальность.
а что тогда??? во сне мы тоже чувствуем))) =)
Поэтому ты вряд ли можешь судить о том, что реально, а что нет.
не важно, что реально - ты или твое отражение в зеркале, главное - с какой стороны от зеркала ты стоишь. |
Конечно. Вопрос только в том, с кем ты себя ассоциируешь в этом примере, с телевизором или с фильмом. Впрочем, человек это ни то и не другое.
Ну с физиологической точки зрения ассоциация с телевизором точнее. Алсо, ты попробуй еще докажи, что человек - не телевизор. |
| Это если отталкиваться от реальности с точки зрения диалектического материализма Грубо говоря нам в любом случае придётся принять нечто неоднозначно верное как некую непреложную истину и уже от неё строить картину мира. |
какому конкретно и какой именно?))
неважно какому человеку, твой бог.
вопрос ещё: если я не верю в бога, но не грешник, я попаду в рай?) |
