Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13
| Автор | Жизнь после смерти |
|---|
для Angel_vd:
Сейчас уже скорее всего никакие боги на человечество не влияют. Хотя как знать. А про то, что было раньше, тем более точно утверждать нельзя. Конечно, они не нарушали законов физики. Но вполне могли делиться знаниями, направлять, учить, внушать мысли и т.д. Ничего сверхъестественного в этом нет.
Что касается Бога-творца, то он нарушать законы физики никак не мог, он же сам их создавал, они - его материальное воплощение. Опровергать можно только человеческие представления о нём, которые всегда условны и несовершенны. Саму идею опровергать не имеет смысла.
радиоволны способ передачи на расстоянии, а смеси/соединения напрямую влияют, так как производятся непосредственно "на месте" в организме.
Да какая разница? В данном случае это не важно. Замени радиоволны электрическими сигналами внутри электроприбора. Антенна улавливает невидимые радиоволны, и схемы генерируют электрические импульсы внутри компа, которые преобразуются в изображение. Если б ты ничего не знал ни о радиоволнах, ни о станциях, которые их транслируют, ни о телестудиях, тебе бы казалось, что электрические импульсы приобретают нужную форму прямо внутри телевизора безо всяких внешних влияний.
Мысли и чувства тоже не генерятся внутри клеток мозга, а воспринимаются ими извне, преобразуясь в химию, которая влияет на поведение и вообще состояние организма. Хотя тут "извне" имеется ввиду не от какой-то удалённой точки, эта структура (душа) физически находится внутри или рядом с мозгом, но она вполне независима от него. Мозг ей нужен только как средство сообщения с телом и физическим миром. При разрушении мозга она больше не может воспринимать этот мир или влиять на него, но только и всего. Функционировать она не перестаёт.
А почему она не регистрируется приборами? Она не имеет какой-то ощутимой массы, очень-очень маленькую плотность, намного меньше плотности электромагнитного поля, и не излучает в регистрируемом диапазоне, а только на очень высокой частоте, начиная от 10^22 Гц и выше. Вообще, с точки зрения физики субстанция, из которой состоит душа, имеет совершенно другие свойства, чем обычное вещество, как и в квантовой физике, там свои законы. Даже то, что называют биополем, это не то. Психические излучения практически не взаимодействуют с обычной материей, например с металлами. Только с живыми организмами, и то очень хитрым способом. | для Akron:
Конечно, они не нарушали законов физики. Но вполне могли делиться знаниями, направлять, учить, внушать мысли и т.д. Ничего сверхъестественного в этом нет.
Ну, если ты об этом - то я вполне допускаю в этом качестве инопланетян - для древних людей они вполне могли казаться богами.
Что касается Бога-творца, то он нарушать законы физики никак не мог, он же сам их создавал
А вот в "бога-творца" я никак не верю. "Бога-творца" тогда тоже кто-то должен был создать, либо получится что он до начала всего - существовал в "нигде" и был "ничем" и родился из ничего. Но нет - всё создала сама Вселенная - она тоже как один большой организм, где галактики в нашем мосштабе - молекулы, планетарные системы - атомы, а сами планеты - элементарные частицы.
Замени радиоволны электрическими сигналами внутри электроприбора.
Нет смысла заменять - не то сравниваешь - сравнивать тогда надо сигналы/волны с тоже способом передачи - (способом впрыскивания в кровь этих смесей) в организме это будут наверное какие нибудь сосуды.. ну, я не настолько хорошо разбираюсь в биологии, но принцип надеюсь ты понял..Функционировать она не перестаёт.
Даже если гипотетически допустить что она есть, то ввиду того что она не содержит памяти - получается что у неё вообще нет функций, ну, кроме когда-то упомянутого сравнения с функцией цифровой подписи диска, от присутствия которой ни холодно не жарко. | для Angel_vd:
Смотря какой бог.
В первую очередь конечно библейский, но в принципе любой который может как-то извне вмешиваться и влиять на "судьбу" человека, тем более человечества в целом.
Чета я тебя не понял, что ты этим хотел выразить?
Атеисты обычно так и делают, сами что-то придумывают, и сами доказывают, что этого быть не может.
Категорически с этим не согласен - даже представить не могу - атеисты что ли бога придумали и теперь доказывают что его быть не может? :)
Какраз таки твоя атэистическая наука доказывает, что мол нет Бога, без всякого основания, и ты туда лезешь. Назови мне сейчас эту науку, которая доказала что его нет? Такой нет, все твои ученые молчат как партизаны, один ты за старое берёшься, мы по-моему с тобой уже говорили, что наука твоя пока доказывает Бога своими экспериментами и исследованиями, а не опровергают его Бытия и всяческого вмешательства в т.н. наш мир, так как он непосредственно его творец. Если чувства от химических соединений, то изображение на экране телевизора - от радиоволн? Так?
Нет, не так - радиоволны способ передачи на расстоянии, а смеси/соединения напрямую влияют, так как производятся непосредственно "на месте" в организме.
Оооо ну да, что и требовалось доказать, вот ты опять лезешь туда чего толком не знаешь, посрывал верхушки, прочитал одну две статьи физиков и биологов и все он теперь пуп земли, единственное лицо планеты которое переплюнуло ученых, доказав биологическим и физическим бредом, что Бога нет. Хорошо давай разберемся, смотри все животные мира живут популяциями, но ни одно из них говорить не может, всех животных мира объединяет одно, они охотятся но почему то попадаются зачастую сами в ловушку, ну отнюдь не всегда, так у них нет логики. Все животные мира живут с самками, не по любви а по потребности, продолжения рода в целом. У всех животных мира есть законы природы, но только опять у человека как завершаюшую ступень пирамиды помимо законов природы есть еще и нравственные законы, это еще не все такого можно распесать пунктами тысячами. Твои ученые этого прикрасно понимают, но на вопрос, почему только человек и меет нравственные законы, они ответить не могут, а ты ответил, умник не закончивший еще школу, пытается мне доказать что Бога нет. Я бы на твоем месте лучше бы помолчал, так как у тебя нет основания утверждать, что я не прав. Потрать еще как минимум лет 5 исследований, и проследи науку и иди с ней, я тебе не запрещаю, но не лезь туда, где без тебя горячо! | для Angel_vd:
Что касается Бога-творца, то он нарушать законы физики никак не мог, он же сам их создавал
А вот в "бога-творца" я никак не верю. "Бога-творца" тогда тоже кто-то должен был создать, либо получится что он до начала всего - существовал в "нигде" и был "ничем" и родился из ничего. Но нет - всё создала сама Вселенная - она тоже как один большой организм, где галактики в нашем мосштабе - молекулы, планетарные системы - атомы, а сами планеты - элементарные частицы.
Ну вот ты опять, я ж тебе говорю, тогда вопрос такой, кто создал этот атом в котором зародилась наша вселенная? Если ученые на него ответить не могут, то тебе куда то. И не втирай мол она зародилось о нагретого газа, это полный бред, при взрыве ничего потом не создаться об этом нам гласит второй закон термодинамики, и опять же напрашивается вопрос уткуда взялся этот газ? Учись сынок, не лезь туда где ничего не знаешь! | для Берзз:
Чета я тебя не понял, что ты этим хотел выразить?
Я не виноват что ты непонятливый.
Назови мне сейчас эту науку, которая доказала что его нет?
пост 195 специально для тебя писал - там многие науки, кстати Географию и Историю забыл туда вписать - они помогли разоблачить лживость библии.
А в целом ты в своём репертуаре - ничем толком возразить как обычно ты не можешь, только "кричишь" "помолчи, не лезь, ты ничего не понимаешь" | для Берзз:
кто создал этот атом в котором зародилась наша вселенная?
Вселенная создала - каким способом неважно - у неё на это было бесконечность лет. А вот лучше ты ответь тогда тоже: кто создал твоего бога? откуда он взялся и зачем? | "Бога-творца" тогда тоже кто-то должен был создать, либо получится что он до начала всего - существовал в "нигде" и был "ничем" и родился из ничего. Но нет - всё создала сама Вселенная
А материалисты разве могут ответить на вопрос, что было раньше всего, и откуда оно взялось, и что было ещё раньше? Вселенная это и есть Бог, точнее его материальное проявление. Вселенная это не только материя, сама по себе материя не имеет внутренних свойств и является однородной субстанцией, как и пустота. Эти свойства, движение, развитие, придаёт материи дух. Неважно как его назвать, но Вселенная могла появиться, и в ней могут происходить какие-то движения только при соединении материи (материала) и духа (архитектора).
Он не создавал что-то из ничего, ничто не появлялось мгновенно, скорее всего всё происходило в общих чертах примерно так, как думает наука, конечно в той мере, в которой науке это известно. Но первопричиной и движущей силой всех этих явлений является дух. Под его целенаправленным влиянием, а не по воле случая, образовались звёзды и планеты, появилась и развивалась жизнь.
Это не существо, не личность, его нельзя увидеть так же как нельзя увидеть само пространство. Мы вообще можем видеть только маленькую часть всей вселенной и только в очень незначительном диапазоне ощущений. Думать что эта маленькая часть есть вся Вселенная - это очень самоуверенно и глупо. Вообще, когда думаешь о Боге, представь себе бактерию, живущую в каком-то кусочке земли, и подумай, может ли эта бактерия рассуждать о человеке, его деятельности, происхождении, внутренней сущности? Бактерия конечно не имеет разума, но и тем, что имеет человек, так же невозможно понять Бога. Человек должен только к этому стремиться, даже неосознанно, если думает, что его нет (это просто такой этап в истории человечества, так человек сосредотачивается на физическом мире, что необходимо, хотя и ценой вытекающих из этого страданий)
я вполне допускаю в этом качестве инопланетян
Они вроде инопланетяне и есть. Только не такие инопланетяне, как ты думаешь, не на летающих тарелках. Они были с Венеры, хотя там вроде сейчас жизни нет, но это только кажется. Просто жизнь там эфирная, не нуждающаяся в физическом воплощении, поэтому её не обнаружишь обычными методами, в телескоп или с помощью аппаратов | для Angel_vd:
Я не виноват что ты непонятливый.
Ты давай не хами, я тебе еще такого ничего не сделал на что тебе стот обижаться. Я попрасил нормально лишь раскрыть свою точку зрения, что б это было и доступно всем читателям а не только тебе. пост 195 специально для тебя писал - там многие науки, кстати Географию и Историю забыл туда вписать - они помогли разоблачить лживость библии.
А в целом ты в своём репертуаре - ничем толком возразить как обычно ты не можешь, только "кричишь" "помолчи, не лезь, ты ничего не понимаешь"
Интересно, предъяви мне хоть одну ошибку Библии в понимании науки! А что касается истории, то ты напрасно начинаешь весь этот спор, опять же по своим не знаниям, если бы не Библия, многие древние Израильские сражения археологи нашли как раз таки по наше Библии, я тебе еще раз повторяю, сначала доучись, а потом на форумах крутись, тебе нечего мне даже доказать, у тебя не хватает данных, а опираешься ты на гденебудь, когда нибудь услышанном или вскольз прочитанном.кто создал этот атом в котором зародилась наша вселенная?
Вселенная создала - каким способом неважно - у неё на это было бесконечность лет. А вот лучше ты ответь тогда тоже: кто создал твоего бога? откуда он взялся и зачем?
Как раз таки это очень важно, потому что первопричина зарождения прослеживалась в безвременном пространстве, если ты читал хорошо Библию то там написано, что время в целом для всего физического было создано лишь на 4-й день творения, и не Библия врет, а твоя наука, которая не признает Библию так как она противоречит данным всех практически исследований, это далеко не все, ты сам спроси чего ученные от вас скрывают, пусть они расскажут всему миру как доказали Бога еще в лихие 90-е. | для Берзз:
То не хамство - то грустная правда - ты на самом деле непонятливый, и это я ещё по максимуму смягчил - на самом деле мне видится твоё состояние интелекта гораздо более плачевно к сожалению..
Интересно, предъяви мне хоть одну ошибку Библии в понимании науки! Вот здесь мы её уже разбирали дословно с первой строчки - и из того что успели разобрать - так и получилось что каждое предложение в ней - наглая ложь. https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1478887
После того как прочитаешь тему (если захочешь) я жду конкретных возражений по 195 посту, или готовь 2 миллиона долларов как ты обещал в 169 посте тому кто скажет какая наука доказала что бога нет. Они у тебя конечно есть. Если не жалко можешь привозить даже по 2 млн $ за каждую упомянутую науку.
и не Библия врет, а твоя наука, которая не признает Библию так как она противоречит данным всех практически исследований
То есть ты теперь сам признаёшь что библия противоречит науке и данным практически всех исследований. - и ты думаешь что ты адекватен?
ты сам спроси чего ученные от вас скрывают, пусть они расскажут всему миру как доказали Бога еще в лихие 90-е.
Первый раз слышу - судя по твоим словам ты обладаешь тайной мирового мосштаба, которую знаешь только ты, и учёные которые её скрывают. Ну так если знаешь об этом - чего тянуть - расскажи ты нам всем. | для Akron:
Извини, я видимо завтра тебе отвечу - сейчас слишком сонный. | | жизни после смерти нет. Все умрут, ваше чахлое тело, если повезет, сожгут, закопают. Сверху крест да и усе. И не надо себя успокаивать фантазированием о несуществующем. Насмотрелись бл* фильмов америконских | для Angel_vd:
То не хамство - то грустная правда - ты на самом деле непонятливый, и это я ещё по максимуму смягчил - на самом деле мне видится твоё состояние интелекта гораздо более плачевно к сожалению..
Не ты реально куришь, тебя прошу написать более доступно, а ты начинаешь здесь устраивать цирк, ты блин сначала с собой разберись, а то гляди как бы весь мир для тебя не понятливым бы стал.
Интересно, предъяви мне хоть одну ошибку Библии в понимании науки! Вот здесь мы её уже разбирали дословно с первой строчки - и из того что успели разобрать - так и получилось что каждое предложение в ней - наглая ложь. https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1478887
И этот я бред твой ели дочитал, ты мне и там не доказал ни в одной науке, что Бога нет, ты уже достал, хватит фигню нести, ты мне факты приводи отсутствия а не ссылайся на науки, ибо я их не хуже тебя знаю, и за свои 20 лет перекопал столько фактов, что не нашел ни в одном никакого отрицания Божества. После того как прочитаешь тему (если захочешь) я жду конкретных возражений по 195 посту, или готовь 2 миллиона долларов как ты обещал в 169 посте тому кто скажет какая наука доказала что бога нет. Они у тебя конечно есть. Если не жалко можешь привозить даже по 2 млн $ за каждую упомянутую науку.
А ты их не сможешь получить, пока мне не предъявишь хотя бы одно доказательство в отрицании моего убеждения.
и не Библия врет, а твоя наука, которая не признает Библию так как она противоречит данным всех практически исследований
То есть ты теперь сам признаёшь что библия противоречит науке и данным практически всех исследований. - и ты думаешь что ты адекватен?
Как хорошо обозвать человека дибилом, даже не поняв его! Если я тебя попросил объяснить в этих словах мнеВ первую очередь конечно библейский, но в принципе любой который может как-то извне вмешиваться и влиять на "судьбу" человека, тем более человечества в целом.объяснить, то не тебе ли нужно было сделать так же, так кто из нас еще неадекватен? ты сам спроси чего ученные от вас скрывают, пусть они расскажут всему миру как доказали Бога еще в лихие 90-е.
Первый раз слышу - судя по твоим словам ты обладаешь тайной мирового мосштаба, которую знаешь только ты, и учёные которые её скрывают. Ну так если знаешь об этом - чего тянуть - расскажи ты нам всем.
Да обладаю. Человек который слидит за развитием науки, и слидит что пишут сами ученые, у такого и за десять лет наблюдений появится мнение, то ученые сами не знают, что своими открытиями только доказывают Его существование. | с моей точки зрения сначала одна жизнь потом будет другая и так вечно.
Хотя может и нет)) | Вот свидетельства существования православного Бога:
1) Каждый год в Иерусалиме на Пасху собираются все верующие не только в христианского Бога, и Бог им ниспосылает благодатный огонь, который по своим физическим воздействяим первое время человека не опаляет, наука доказала, что это не правда, нет.
2) Устройство вселенной не может быть случайностью, так как случайность не может породить законы.
Я еще потом напишу я просто щас спешу на работу, вот это свидетельства, которые ты сам опровергнуть не сможешь, ибо сами ученые за голову взялись с этими вопросами. | для Берзз:
ты мне и там не доказал ни в одной науке, что Бога нет
Ссылку я тебе давал на разборку ошибок библии, как ты просил. Если с чем-то несогласен - показывай где и что не так.
ты мне факты приводи отсутствия а не ссылайся на науки
Ты просил именно науки - я тебе их и привёл.
А ты их не сможешь получить, пока мне не предъявишь хотя бы одно доказательство в отрицании моего убеждения.
Доказательство - твоё признание в 208 посте, что библия противоречит науке, и данным практически всех исследований. Я жду от тебя 2 млн. $ | | Я думаю, что существует реинкарнация | Каждый год в Иерусалиме на Пасху собираются все верующие не только в христианского Бога, и Бог им ниспосылает благодатный огонь, который по своим физическим воздействяим первое время человека не опаляет
Ну, это можно повторить в любой момент. При некоторых химических реакциях бывает холодный огонь, который выглядит как обычный, но не опаляет. То что я видел по телеку насчет этого благодатного огня, так там долго над ним никто руки не держал, все только быстро проносили. Это можно сделать и с обычным огнём, просто не успеешь обжечься, хотя волосы могут и обгореть.
Наконец, бывают чудеса и покруче:
Монах Шаолиня ложится спиной на лезвия мечей, на него сверху кладут доску, усеянную гвоздями с двух сторон, сверху на гвозди ложится ещё один монах, и на него кладут каменную плиту. Потом бьют по ней кувалдой. Плита вдребезги, а оба монаха не получают ни царапины. То же самое бывает, кода ходят по углям, или берут голыми руками раскалённое железо.
А вы тут говорите про какой-то там огонь. В религиозном экстазе они бы наверно и обычного огня не почувствовали. Причем тут собственно православный Бог?
Устройство вселенной не может быть случайностью, так как случайность не может породить законы.
Вот тут я согласен. Случайное возникновение какого-либо порядка придумали атеисты, чтоб хоть как-то объяснить существующие явления. Хотя повседневный опыт и здравый смысл и говорит нам, что случайность порождает только хаос, но никак не порядок. Основывать теории на случайностях, не отличимых он нуля - глупость. Но очень уж хотелось кое кому убрать Бога из картины мира, вот и додумались до такого бреда. А другие теперь повторяют, конечно, это удобно. Случайности же не нужно молиться и приносить жертвы, она не требует выполнения её законов. Поэтому можно придумывать свои, более удобные | | А вы докажите что там именно химия? | Зомби не просто же придумали.
Генная инжинерия не спит. Может там,глубоко в бункерах маршируют мёртвые :D | | В каких бункерах. Зомби это следование некромантии |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13К списку тем
|
