| Автор | В чем же смысл жизни?! |
|---|
для BadGun159:
и сейчас в акте самопожертвования ради достижения общечеловеческой цели без перевоплощения после смерти, мне не понятно
потому что она противоречит эгоистической человеческой натуре.
Люди личности привыкшие сбиватся в стадо, у нас нет, не было и не будет коллективного разума, как у пчёл или у муравьёв живущих ради муравейника или улья.
А ваш пример про героев великой отечественной неверен.
умирали не за общее дело, а за друзей, семью, потомство и лишь больные единицы за родину и улей. |
для Шидха:
прально,лучше бухнуть или посношаццо. |
для halfdrou:
Бухать - нехорошо.. |
для Антанар:
Может и вам когда-нибудь пригодится, если вдруг я прав.
А то может получиться глупо - готовитесь к встрече с небытием, а оказываетесь в сером тумане, пустоте, или типа того. Говорили, что кое-кто годами торчал в этом дурацком положении, не зная что делать и как оттуда выбраться |
местами перепутали, главное не выжить, а размножиться.
для Антанар:
китаец что ли? |
для Rob_Schmadtke:
Это имеет значение?
Забыли что практически все живые организмы готовы умереть защищая потомство вопреки утверждению, что "главное выживание"? Забыли или не знали, что некоторые виды умирают после спаривания идя на пищу потомству? |
Бухать - нехорошо
Ты ничего не понимаешь в жизни. |
для Антанар:
ну это некоторые виды)) ставить главной целью размножение...бррр футакимибыть |
| Всё относительно же. |
для Шидха:
мало бухать - нехорошо.. |
для T-i-m-o-t-e-i:
Господин Эйнштейн, перелогиньтесь. |
ставить главной целью размножение...
Тупо. Зачем? Заполнить весь мир подобной себе биомассой? Да так скорее всего и не получится |
для ТочащийГуся:
И меня это радует.
для Rob_Schmadtke:
А тебя всё-равно люблю, братишка.. |
для Rob_Schmadtke:
Человек может выбрать, что хочет, хоть в монахи податься, хотя инстинкты будут требовать противоположного=), остальные живые организмы живут инстинктами и не задумываются над такой чушью типа смысла жизни.
Да и ещё потому, что они часть пищевой цепочки и поэтому размножение главнее выживания, человек же вышел из неё, он даже трупы сородичей из неё вывел практически, хотя инстинкты всё же остались. |
для Akron:
Загробный мир находится в астральном мире, или мире желаний, состоящего из материи, принимающей любую форму под воздействием мыслей и желаний.
Это вы Воображариум описали. Как раз тот мир, в котором живут дети, когда играют. Но возможно это только при мыслительной активности, наличие которой после смерти не обнаружено.
Разница только в том, что теория о реинкарнации затрагивает множество других феноменов и объединяет их все в систему.
Извините, но явление связанности и суперпозиции в масштабе планка это объясняют куда более вменяемо, чем трактаты буддистких гуру с их колесом сансары и кармой. Чувствовать вы можете что угодно, но без воспроизводимости, прецизионности и прослеживаемости к общепринятым явлениям это всё остаётся лишь фантазией и расплывчатой гипотезой. Как с теорией суперструн, в доказательства которой приводят только общие фразы, типа "смотрите как моя теория стройна и последовательна" (с).
Я принимаю вашу веру в реинкарнацию, как более-менее достойный смысл жизни, родившийся из эволюции церковных догматов. Но меня он не удовлетворяет))
для Шидха:
Счастливые об этом не думают.
Счастливые об этом думают иначе)) Я бы даже сказал, что счастливые его нащупали)))
для Антанар:
потому что она противоречит эгоистической человеческой натуре.
Я помню, что вы не приемлете альтруизм, как феномен)) Для вас это эгоизм более высокого порядка. Но как ты солнышко не назови, греть оно всё равно будет))
умирали не за общее дело
Умирали за ценности. В том числе и за общечеловеческие. В том числе и за Родину с её историко-культурной матрицей. А значит пример правильный. |
| У вас есть время думать о смысле жизни? Так и хочется написать: "Тогда мы идем к вам". |
для BadGun159:
наверно думаем что люди все добрые и пушистые готовые поделиться с последней краюхой чёрствого хлеба с голодным и умирающем?
Умирали за ценности. В том числе и за общечеловеческие. В том числе и за Родину с её историко-культурной матрицей. А значит пример правильный.
да понас....ть грубо говоря большинству было, на "ваши" общечеловеческие ценности абсолютное большинство выжить пыталось, а не разбрасывать кишки по окрестным деревьям с довольной рожей на морде. |
для Шидха:
взаимно)
для Антанар:
ну вот именно что может,а не тупо размножаться,поэтому смысла то и нет как такового у каждого он свой может быть
Умирали за ценности. В том числе и за общечеловеческие. В том числе и за Родину с её историко-культурной матрицей. А значит пример правильный.
что за бред идеалиста,сколько раз у деда спрашивал такой вопрос он говорил что убивали чтобы самих не убили,главное самому выжить и выполнить задачу |
для Антанар:
наверно думаем что люди все добрые и пушистые готовые поделиться с последней краюхой чёрствого хлеба с голодным и умирающем?
Передёргиваем? Завязывайте с этим, не достойное это дело. Вы прекрасно поняли, о чём я говорю.
да понас....ть грубо говоря большинству было, на "ваши" общечеловеческие ценности
А большинство и не было героями. Но если верить моему деду, о себе тогда думали не много, и тех не многих, кто с криком "Ура!" оставались в окопах, сами же и расстреливали.
А вы по кино Пивоварова о Брестской крепости судите? |
для Rob_Schmadtke:
Я не говорил цель рожать не прерывно.
Спросите у родственников хотят ли они иметь детей и подсчитайте сколько человек ответит нет, из тех кто пока не размножился естественно=)
Могу смело утверждать что абсолютное большинство ответит положительно.
Природу перебороть сложно |
