Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>
| Автор | атеизм |
|---|
для МаркизПомидор:
Так в этом и суть споров с атеистами.Ведь если Его нет то кто одомашнивает,а если нет одомашнивания то почему чем больше от прародителя тем мир враждебнее. | | атеисты так же смешны в своем отрицании чего-то, что не поддается их разуму, как и религиозные невежды, которые видят бога через призму своего ограниченного и извращенного мировоззрения, и пытаются всем донести "истину в последней инстанции" :) | для Чувырло:
никто не может осознать Его,но можно осознать путь к Нему. | Зато все остальные предметы мне давались в школе очень легко. Особенно экономика, обществознание, русский, черчение и информатика. Их я просто обожала. просто все эти предметы проходятся в школе на минимальном уровне сложности теоретически доступном каждому
и если ты
тупо не шарю в геометрии, химии и физике. Ну вот прям вообще-вообще не шарю, дуб, одним словом. И алгебру дальше дискриминанта не понимала то ни в один из этих предметов экономика, обществознание, русский, черчение и информатика (ну разьвечто кроме русского и обществознания) даже уровня первых курсов соотв вузов среднего качества ты понять не сможеш максимум зазубрить какието моменты | для Чувырло:
Вы уверены в существовании говорящего комода?
Или вы отрицающий невежда? | атеисты так же смешны в своем отрицании чего-то, что не поддается их разуму это плохие некачественные атэисты какбэ уже)
атэизм не предполагает отрицания чеголибо абсолютно неизвестного - это глупо
только чеголибо необоснованно наделеенго свойствами всемогущего бога создавшего вселенную например но просто теоретич бога без любых характеристик или обличий отрицать и незачем | для Rossiu:
Вы уверены в существовании говорящего комода? - уверен)), если я его не видел, это не значит, что его нет, и что он не существует в других плоскостях и формах, в мультфильмах, например))) | для Krillan:
атэизм не предполагает отрицания чеголибо абсолютно неизвестного - ясное дело, что вы можете аргументированно отрицать только невежественные сказки о боге и религии исходящие из уст бабок у подъезда и провинциальных алкашей священников)) | для Krillan:
предка человека который уже ответвился от обезьян можно а общего предка человека и обезьян нет потомучто он был древней обезьяной очень похожей на современных обезьян типа горил и шимпанзетогда, если брать дальше то мы имеем и общего предка с грызунами, но мы же не произошли от зайцев или крыс - правильно?
А только потому, что человек млекопитающее - мы не приравниваем его ко всем зверями подряд.
А хордовые - роднит нас со всеми крокодилами и жабами.
Отсюда и приматы - это лишь общие истоки.
Общий предок был обзьяноподобным животным.
от которого и пошло разветвление на обезьян, человекообразных обезьян
почему тогда предок не человекообезьяноподобный? :) | для Rossiu:
Бог это квинтэссенция силы, разума, любви, добра и справедливости, как в человеке, так и во вселенной, а его форма, которую каждый верующий может для себя придумать, не имеет значения. Если вам удобнее представлять себе говорящий комод, это ваше личное дело, хотя как по мне, это немного тупо. | просто все эти предметы проходятся в школе на минимальном уровне сложности теоретически доступном каждому
Смотря, в какой школе - это раз. Смотря какое направление выбрано, гуманитарное или математическое, - это два,
даже уровня первых курсов соотв вузов среднего качества ты понять не сможеш максимум зазубрить какието моменты Я закончила техникум и два вуза. Мне не пришлось даже открывать учебники по этим предметам, чтобы сдать по ним экзамены и зачеты в вузах - это три :)
Так что думаю, преподавали нам эти предметы в школе на уровне. Все-таки надо было поддержать статус самой лучшей гимназии в городе.
Если хотите, можете продолжить со мной спорить и доказывать, что я бестолочь, мне не жалко, только в ЛП, ок? А то тут это выгляди, как жалкая попытка прилюдно закидать какашками :)
Навязывать религию образованием - это глупо. Человека нельзя заставить верить или не верить. Можно лишь заставить сказать "Я верю" или "Я не верю".
Он должен сам решить нужна ему религия в жизни или нет.
Дело в том, что религия, это не математика, где 2+2 и все понятно; не история, где в 1839 году произошло то-то и то-то; не биология, где у человека 206 костей и ни туда и ни сюда.
Религия - вещь тонкая, не всем доступная и не каждому нужная. Это не точная наука, это определенное душевное состояние, которому не научить специально и не объяснить, как это верить, если ты, хоть убей, не веришь. Я например, уверена, заставляй меня в школе учить религию, сейчас я бы не просто плевала на нее, а люто ненавидела.
Когда мне стало интересно, я взяла почитать в библиотеке книгу о религиях сама, даже, вроде, реферат писала.
А еще, представьте, отсидели дети на христианстве, запомнили "И создал бог человека по образу и подобию своему", потом приходят на биологию, где им рассказывают, что человек произошел от обезьяны. Какая будет первая мысль у ребенка? Что бог - обезьяна? | Вы уверены в существовании говорящего комода?
если буковку "м" удвоить, то вполне такое было: http://ru.wikipedia.org/wiki/Коммод ;-) | для Krillan:
(ну разьвечто кроме русского и обществознания) даже уровня первых курсов соотв вузов среднего качества ты понять не сможеш максимум зазубрить какието моменты
подтянется - если одно интересно,необходимость заставит разобраться и в прилегающих дисциплинах.
для Паблонеруда:
Так в этом и суть споров с атеистами.Ведь если Его нет то кто одомашнивает,а если нет одомашнивания то почему чем больше от прародителя тем мир враждебнее.
Вот этого я не понимаю: почему кто то одомашнивает и кого?
и как связан прародитель и враждебность? | мне.вот сейчас 16,а я не верю в Бога.это нормально?
У меня в 16 лет появилось своё собственное представление Боженьки, которое до сих пор живёт в моей голове. | где у человека 206 костей и ни туда и ни сюда
заблуждение. у новорожденного ребёнка костей под три сотни. у взрослого человека - до 220 доходит. | для Северныймишка:
Да неважно. Я не об этом писала, в общем-то. Я открыла первый попавшийся мед. справочник и привела, как пример. Неужели не понятно? :) | для МаркизПомидор:
А как может среда быть угрозой виду?Только если он не является диким животным.Почему тем же человекообразным среда не угроза?Для человека даже Солнце угроза,не говоря об остальном окружении.
И прошу учесть шо это мои личные рассуждения,а не утверждения как шо то неоспоримое. | тогда, если брать дальше то мы имеем и общего предка с грызунами, но мы же не произошли от зайцев или крыс - правильно? ну ты докопался нет сказать что мы произошли от зайцев иле крыс нельзя но то что от мелких млекопитающих скорее грызунов точно также и с обезьянами
А хордовые - роднит нас со всеми крокодилами и жабами с момента разделения прошло слишком много времени а с момента разделения с обезьянами относительно мало и человекоподобные обезьяны с того времени изменились почти не изменились в отличие от человека
потому сказать "человек произошел от обезьяны" будет не точно но и ошибкой тоже не будет невериш спроси у какогонить знакомого биолога ну иле погугли какойнить биологич форум иле ченить на эту тему | для Rossiu:
Кстати я еще застал не просто говорящие комоды в лице радиолы Латвия,но и комоды показывающие спокойной ночи малыши | для Ф-1:
Религия - вещь тонкая, не всем доступная и не каждому нужная.
тут я Вас поддержу: религия обрамляет Веру. Даёт ей некоторую оболочку. Не всегда удачну - это да, но это уже другой разговор.
А Вера - это внутренняя необходимость - не у всех она есть и не всем, может, нужна.
А еще, представьте, отсидели дети на христианстве, запомнили "И создал бог человека по образу и подобию своему", потом приходят на биологию, где им рассказывают, что человек произошел от обезьяны. Какая будет первая мысль у ребенка? Что бог - обезьяна?
вот-вот - нужны перемены. |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>К списку тем
|
