Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13
| Автор | Я нашёл смысл жизни |
|---|
| 200 но включи да посмотри 2 минуты. | для gardif:
и я не смотрел и не собираюсь. Если ждёшь ответа, а не посылания в ответ по видеохранилищам и библиотекам, то пиши сюда нормально сам пожалуста. | включи да посмотри 2 минуты.
у мну звука нет.
Но дайте угадаю звучит пафосно тревожная музыка и и мужик загробным голосом вещает о том что возможно наука заблуждалась, а на самом деле за всем возможно стоит высшая сущность/разум/массоны?) | 160
158 А почему ты решил что лисы эволюционировали?появился новый вид? Хорошо,из кого появились обезьяны?
для gardif: появились и закрепились новые свойства.Пигментация и поведение.Из 1 плацентарных млекопитающих. | | там про каких то боевиков и торговлю оружием | для Akron:
Селекцией занимались задолго до того, как придумали теорию эволюции. Но она не имеет к эволюции никакого отношения. Новых видов таким образом не получишь. Совершеннее животные или растения не становятся, в них только усиливаются свойства, полезные человеку. Но выпущенные в дикую природу, они вернутся к исходным настройкам, если конечно нужные гены не утратятся, или сдохнут. Так где же тут эволюция? Изменчивость да, но не эволюция.
Рычагом тоже пользовались до того, как смогли вывести принцип его работы из законов ньютона.Теория дарвина дала научную основу селекции.Можно получить,но для этого нужны 1000 поколений.Для бактерий уже полученны новые виды.Был эксперемент,за 5 года бактерия смогла перейти с одного химического элемента на другой.Но сколько поколений бактерий сменилось? а сколько за это время смениться поколений тех же собак?
Я не сомневаюсь в самом факте эволюции, только в её предполагаемых механизмах. Серьёзные сомнения вызывают только предположения, что основой эволюции являются случайные изменения, а выживаемость является главным критерием отбора
А на ваш взгляд какие механизмы ведут к появлению нового вида? | Думаешь ты "первый" кто пытается возражать этой теории? Да и посильнее люди оспаривали, и в больших колличествах, но теория держится и крепнет с каждым годом.
Ага, я прям вижу как на глазах крепнет. От той, самой первой теории сейчас уже мало что осталось. Ну оно и понятно, у Дарвина не было многих фактов, которые выяснились потом, и кое-что из того, что он предположил, пришлось переделать. Например, выяснилось, что эволюция идёт рывками, а не постепенно, как предполагалось сразу. Изменения не накапливаются постепенно, а у каждой следующей "версии" организма имеется сразу множество доработок. Ну и там ещё много чего.
Так что посмотрим ещё лет через 100, скорее всего теперешняя теория изменится до неузнаваемости.
Я уже не раз наблюдаю, что многие путают приспособляемость с эволюцией. Это можно сравнить с каким-нибудь техническим устройством, имеющим набор настроек для текущей ситуации. Или с программой. Вот например виндовс. У неё есть куча настроек, так что параметры её работы могут изменяться в значительных пределах. Можно её настроить так, что с исходным вариантом будет вообще мало общего. И тем не менее ядро и принцип работы не изменятся, как ни настраивай. Чтобы дать толчок к дальнейшему развитию, необходима новая версия. Новая версия конечно будет сделана с учетом опыта старой, может даже будет использовать фрагменты кода старой, тем не менее это будет что-то новое, которое нельзя получить из старой просто подкручивая настройки.
И у животный так. Очевидно, что у каждого вида есть целый набор настроек, который позволяет им выживать в самых разных условиях. Но имеет ли это отношение к производству новых версий?
В эволюции нет случайностей - все изменения подчинены законам.
Это же и я всё время говорил. Ну а как же тогда случайные мутации, которые якобы определяют всё? | Кстати, доказана и являеться аксиомой - это взаимоисключающие параграфы. Аксиомы вообще-то не доказываются, а принимаются за основу для последующих доказательств. И если ты ошибся с аксиомой, то неверными становятся и все доказательства на её основе. Вот в чём соль
Я не верно выразился.В научном сообществе теория эволюции давно доказана и эксперементально и на основе археологичеких даных.На человека утверждающего,что эволюции нет посмотрят.мягкоговоря с недоумением. | | 203 про масонов тоже есть но:1не было найдено промежуточного звена между человеком и обезьяной,2 гены человека и обезьяны не совпадают больше совпадений у человека со свиньей,3 что там про органы я плохо понял. | Ну а как же тогда случайные мутации, которые якобы определяют всё?
вранье, нет такого- мутации есть, но они не определяют все | | 204Пигментация и поведение.Ну и что в цирке у животных поведение тож меняется на велосипедах ездят,а пигментация это мутация. | а пигментация это мутация.
нет
это приспособленность, какая нафиг мутация? | | 212.приспособленность к чему? | приспособленность к чему?
ко всему, к чему угодно, так и происходит эволюция.. рыбы вылезли из воды и приспособились к жизни на суше- появились амфибии
или вы думаете они мутировали и потом только догадались жить на суше? | для Akron:
От той, самой первой теории сейчас уже мало что осталось.
По моему практически всё и осталось - там всё-таки около тысячи страниц в двух книгах, ты конкретнее пожалуста скажи что из них выпало.
Например, выяснилось, что эволюция идёт рывками, а не постепенно, как предполагалось сразу.
Опять-же, хотелось бы конкретики, но в любом случае всё относительно - что для бактерии рывок, то для млекопитающего незаметное мгновение.
Это можно сравнить с каким-нибудь техническим устройством
Нет нельзя - сравнивай с живым.
Ну а как же тогда случайные мутации, которые якобы определяют всё?
Случайных мутаций тоже не бывает - их включает/запускает природа естественным радиационным фоном, ультрафиоленовым(солнечным) светом, и даже высокой температурой. иногда бактериями, но бактерии всё же тоже часть природы и тоже подчинены биологическим законам.. Но вообще Дарвин вроде ни слова про мутации не говорил если что, так что с этой стороны под него ещё более бесперспективно "копать".. | | 214.А изменение цвета шерсти в неволе тут при чем? | А изменение цвета шерсти в неволе тут при чем?
я про волю говорю | | А я отвечаю на пост 204. | для gardif:
203 про масонов тоже есть но:1не было найдено промежуточного звена между человеком и обезьяной,2 гены человека и обезьяны не совпадают больше совпадений у человека со свиньей,3 что там про органы я плохо понял.
самое важное, что нашли главное-центральное звено Homo Habilis
Мы и не должны совпадать с теми обезьянами которые сейчас в африке или зоопарках - наши ветки развития с ними разошлись в самом начале. Мы произошли от других обезьян - с ними-то как раз ДНК совпадают хорошо.
Насчёт свиней - известный миф, связанный с полной безграмотностью, и тем, что многие не проходили школьной обязательной программы генетики из-за того что ещё её не было, либо из-за того что типа прогульщики.. | для gardif:
В цирке агресия животных жёстко пресекаеться.у выведеных лис агресивность намного ниже чем у диких.Они реагируют на раздражение по разному.Изменение пигментации связано с тем,что за 1 признак отвечают множество генов,которые косвенно или прямо отвечают ещё и за другие призннаки.Например изменили выроботку гармона,это сказалось на всём организме, а не только на той железе что выробатывает гармон. |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13К списку тем
|
