Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>
| Автор | Орда и Москва |
|---|
для Бескостный:
Я говорил, язычество призывает быть индивидуальностью,призывает что то из себя представлять в этом мире.Это не значит, что надо обязательно с кем то бороться. Нельзя быть индивидуальностью, если тыбесправное население. И именно поэтому бороться сциничной верхушкой, одуревшей от вседозволенности, если ты индивидуальность, тебе придется-хотя бы за свои права.
-возможные человеческие жертвоприношения В каждом современном храме РПЦ можно зайти и принести в жертву своего первенца.войны на истрибление Как ты говоришь, если бы был Перун, его сторонники воевали бы с прихожанами Сварога.
одобрение преступностиРазгром рынка-Иссус один против толпы-значит шансы у толпы были, он ведь не стал бы убивать, а его они убить смогли бы(распяли же как-то). Инквизиция - истреблена, а мафия-бессмертна.
одобрение фашизма РПЦ сотрудничала- а про язычников вообще не слыхать было, то есть проявить себя с какой-либо стороны они не смогли.
Если бог сатанистов-Сатана, его пророк-Антихрист, и по именам и по противопоставлению выходит христианство, то чем тогда Перун-Бог, Сварог-сын его, ну и тогда лие. Религия (любая) суть есть инструмент для манипуляций толпой, или не есть, но тогда любая вера имеет право на существование и ничем не лучше одна другой. | для НегославЪ:
В те времена южные княжества и были Русью.
Именно так.
Ведь после гибели Великого князя Владимирского Юрия Всеволодовича 4 марта 1238 года на реке Сити от рук второстепенных сил монголов во главе с Бурундаем, на Владимирский великокняжеский стол сел его брат Ярослав Всеволодович, до этого бывший Великим князем Киевским.
То есть, мы наблюдаем в действии так называемое "лествичное право", которое действовало на территории всей Руси, не деля ее на южную и северную. | рпц сотрудничала с фашистами во время ВОВ
Да неужели?
Русская Православная Церковь , развернула самый широкий сбор драгоценных предметов и денег на нужды родной Красной Армии. На средства церкви была сооружена и передана в дар Красной Армии танковая колонна имени Димитрия Донского. На средства церкви она пополнялась до победного 1945 года. Другим примером помощи церкви родной Красной Армии явилось сооружение на её средства авиационной эскадрильи имени Александра Невского.
А глава Русской Православной Церкви митрополит Сергий в первый же день войны обратился к народу с воззванием, в котором сказал, что враг будет разбит, Господь дарует нам победу.
В общем, не путаем всю Православную церковь с отдельными ренегатами. | Для барибар
ты бы хоть поинтересовался предметом обсуждения, что ли...
мыслишь какими то христианскими шаблонами...
Как ты говоришь, если бы был Перун, его сторонники воевали бы с прихожанами Сварога.
я ничего подобного не говорил. мало того, Перун и Сварог-боги одного пантеона, так же, как Иегова и Люцифер.Кстати, именно поэтому сатанисты-христиане.В нашем пантеоне нет ни Сатаны, ни Люцифера, ни Иеговы.
Нельзя быть индивидуальностью, если тыбесправное население.
более того, население вообще не может быть индивидуальностью.Индивидуальностью может быть человек.Например, Королёв, Чазов,Высоцкий.Никто тебе твои права не принесет на блюдечке с голубой каёмочкой.Либо ты берешь и доказываешь, что имеешь на это право, либо остаёшься серой массой.Это не закон религии,это закон жизни. | Сварог отец перуна
Чего бы им воевать | Перун и Сварог-боги одного пантеона, так же, как Иегова и Люцифер
Некорректное сравнение. В языческих религиях зло и добро либо отсутствуют( например в греческой религии нет однозначно злых и однозначно добрых божеств, та же война Зевса с Тифоном или олимпийцев с титанами - это противостояние богов неба и сил земли и хаоса, но не добра и зла) или зло предстаёт как органичный элемент мироздания - одна из двух равновеликих сил, создающих мир. Именно поэтому среди язычников не считается зазорным молиться, например, Чернобогу.
Монотеистические религии изначально строятся на противостоянии добра и зла, причём зло вторично, для существования мира не нужно и в поклонении не нуждается. Поэтому говорить о каком-то христианском или мусульманском пантеоне нельзя. | | Неодрамон, 206 +. так и есть. но принадлежность то остаётся.Если мы говорим Фрея, то подразумеваем скандинавскую ветвь верований, лепрекон-кельты, Жива-славяне, Сатана-христиане.а кто добро, кто зло-смотря счьей колокольни смотреть... | принадлежность то остаётся.Если мы говорим Фрея, то подразумеваем скандинавскую ветвь верований, лепрекон-кельты, Жива-славяне, Сатана-христиане.а кто добро, кто зло-смотря счьей колокольни смотреть...
С одной стороны это так. Но с другой - само учение христианства или ислама запрещает существам, олицетворяющим злые силы, и те, кто совершает это, нарушают один из фундаментальных запретов этих религий, и не могут быть причислены к числу их последователей.
Язычник может молиться Перуну( если он воин и ищет ратных успехов), Велесу( если ему нужен здоровый скот) и даже Моране, чтобы не заграбастала в царство мёртвых. И с точки зрения язычника всё нормально, каждый бог отвечает за что-то своё.
Для монотеизма это неприемлемо - есть единый всемогущий Бог, и есть его противник, который кроме вреда человеку ничего не принесёт. | на Владимирский великокняжеский стол сел его брат Ярослав Всеволодович
А после его смерти Владимир достался (по решению хана) его сыну Андрею, а Киев и Новгород - Александру.... | само учение христианства или ислама запрещает существам, олицетворяющим злые силы, и те, кто совершает это...
в смысле поклоняться существам... далее по тексту?
и даже Моране, чтобы не заграбастала в царство мёртвых
или наоборот, быстрее бы взяла, переродила и опять в Явь выплеснула)))
Неодрамон, я, ведь, не говорю о том, кто там хороший, а кто плохой.я говорю о принадлежности.Вы внутри конфессии можете их считать нелюдями, ну, как мы двоедушцев, но факт остаётся фактом-Сатанисты не имеют никакого отношения ни к последователям индуизма, ни к Асатруа, ни к Виккариям, ну и т.д. Это христиане, пусть, с вашей точки зрения, и заблудшие. | в смысле поклоняться существам... далее по тексту?
да, пропустил слово)
Это христиане, пусть, с вашей точки зрения, и заблудшие.
Нельзя считать христианином того, кто сам противопоставляет себя христианству и верит в идеи, противоположенные идеям христианства.
Объясню на примере. Представьте, что есть некий чёрно-белый мир. Белый цвет олицетворяет христиан, чёрный - сатанистов. А красный( или зелёный) допустим будет означать язычество. В чёрно-белом мире этого цвета нет, следовательно белый и чёрный ближе друг к другу, чем красный к ним. И в то же время белый и чёрный - цвета-антагонисты, которые противоположены друг другу, и нельзя сказать, что белый это чёрный, а чёрный - белый. | на кой хрен мне единение с твоим богом? у меня свои есть.а потому мне не очень интересно будет там тебя что то слепить или не будет.
Ну,во-первых я тебя к этому не призываю :)Что до слепить - не слепить,
можно понять было и глубже,не цепляясь к словам.Можно иначе сказать:
Человек,не подготовивший себя к встрече с Богом,просто не сможет с ним рядом находиться.Это не Бог такой злой,нет,просто страсти
,накопленные за всю жизнь сделают эту близость невыносимой.Как параллель -
есть глубоководные рыбы,например - они не перенесут ни яркого света,ни низкого давления.
Почитайте научную православную литературу это оксюморон такой походу?
Вовсе нет.Ну если хочешь - статьи на соответствующую тему.Они вполне
здравомысленны и взвешенны.
ни разу не слышал про религии, строящие рай на земле. - представь - почти все.Снова цепляешься к словам.Условия для максимального благополучия,
обеспеченности,удовольствий и наслаждения - не рай ли для многих?
принцип такой:нужно взять от жизни все - пока не помер.Обставить это можно
разными словами.
педофилов, убийц, мошенников ты тоже любишь? и веришь им как себе?
- нет,но верю, что у них есть потенциал исправиться.Это я имел ввиду.
вот, скажи, дружок, ведь по вашим сказкам ваш бог всё видит, всё знает и всё контролирует.вот, подвергается человек искушению, а бог его не останавливает ну, не урод ли?
- Бог человека от много спасает.Но искушения нужны - как
иначе подняться выше,победить себя?На пути скорбей,искушений человек
становиться лучше,если преодалевает их.А Бог на этом пути помогает,утешает.
а с другого своего верного последователя, помнится, он потребовал сына в жертву принести.не, он не самодур, просто флешмобы любит, да? Потому и требуете вы веры в бога, а не веры богу, что ваш бог сам людей не любит.
- ты выдернул,запомнил фразу,но не полностью.Бог испытывал Авраама.Тот
по вере и смирению покорился.И тогда,сказал Бог,что не нужна ему смерть
его сына,это было испытание.В итоге - никто не умер.
Я верю Богу.Доверяю ему.Причем вполне осмысленно.Ты доверяешь Перуну? | | ордынская тактика ведения боя... чаво? окститесь, батенька | Неодрамон, я понимаю, что Вы хотите сказать.Для Вас христиане те, кто является последователями Христа, а последователи Сатаны-ваши естественные враги.Но этот котёл-ваш и с вашей кашей.Ведь, когда яйцо покупаешь, к нему скорлупа прилагается как неотъемлемая составляющая. Так и здесь.Не будь Сатаны, с кем вам тогда за добро бороться?а, не будь вас, остальным он тоже малоинтересен.
Для Humanity
не цепляясь к словам
Снова цепляешься к словам
Это я имел ввиду.
ну, как было написано, так я и понял...
педофилов, убийц, мошенников ты тоже любишь?
- нет,но верю, что у них есть потенциал исправиться
да может быть. только как быть с тем, что такой деятель уже убил или испортил жизнь хорошему человеку, а то и не одному?
ни разу не слышал про религии, строящие рай на земле.
- представь - почти все.Снова цепляешься к словам.Условия для максимального благополучия,обеспеченности,удовольствий и наслаждения - не рай ли для многих?
так то, мы про религии говорим, не?
- ты выдернул,запомнил фразу,но не полностью.Бог испытывал Авраама.Тот по вере и смирению покорился.И тогда,сказал Бог,что не нужна ему смерть его сына,это было испытание.В итоге - никто не умер.
Я верю Богу
)))) весёлый пацан.а мог бы и не сказать... вы кто для него? грязь под ногами походу?
Я верю Богу.Доверяю ему.Причем вполне осмысленно.
рукалицо.
Ты доверяешь Перуну?
и не только ему. И Даждю, и Стрыю, и даже Маре. и никогда зла от них не видел и детей моих они в жертву не требовали, даже в шутку. | для Бескостный:
Не будь Сатаны, с кем вам тогда за добро бороться?а, не будь вас, остальным он тоже малоинтересен.
Сатана - это только название, не более того. Культ поклонения злым силам был и до начала нашей эры, например финикийская религия, где во имя Молоха живьём сжигали собственных детей. | для Бескостный:
Вот кстати,насчет ненависти,на скока я помню именно жрец Сварога-Перуна пытался убить Дмитрия Донского перед Куликовской битвой.Так шо и язычникам монголы не враги по сути получается.И кстати именно после этого Русь стала христианской по духу.И князья русичи перестали обращатся за помощью к древним идолам.
Я ваще другого понять не могу,я истово верующий,я шо здесь на форуме кого -то оскорбил,или пытался опплевать другую религию?ЫВроде нет,и получается шо ты по отношению к другим роелигиям ведешь себя как язычник и просто дикарь,почему так не понимаю. | Для Паблонеруда
=Церковь блюла свой интерес. С Ордой у неё проблем не было – дань она не платила, а сама имела с населения хорошие доходы. У церкви была другая проблема – как бы не потерять источник этих доходов – паству, то есть епископства.
В то время Русскую православную церковь возглавлял византиец Киприан. Он-то и проклял Дмитрия Донского. Дело в том, что Дмитрий Иванович (Донской) без всякого согласования с Константинополем во главе Русской православной церкви поставил преданного хранителя княжеской печати Митяя. Естественно, что церковные иерархи этому воспротивились. Митяй был послан в Константинополь на утверждение. Однако Митяя отравили.=
=По историческим данным, Дмитрий пытался вернуть неблагодарного Ивана, а тот, боясь вероятных репрессий, в 1378 г. «подослал к нему попа со злыми зельями», чтобы отравить.=
то есть, христиане прокляли Дмитрия Донского и пытались отравить. где можно почитать про
-жрец Сварога-Перуна пытался убить Дмитрия Донского перед Куликовской битвой?
-и что за персонаж жрец Сварога-Перуна?
звучит это примерно как епископ Евы и Серафима.
кстати, обрати внимания, именно христианам было что терять если Дмитрий победит.язычники же ничего не теряли и не приобретали. | для Бескостный:
ты сам как-то в посту написал (про население кстати), что без разницы какие боги провозглашены в обществе-все равно все будет как было. Вот я и сделал вывод, что хоть боги и будут другими, но противостояние между ними останется.
мало того, Перун и Сварог-боги одного пантеона, так же, как Иегова и Люцифер.Кстати, именно поэтому сатанисты-христиане.В нашем пантеоне нет ни Сатаны, ни Люцифера, ни Иеговы. Иегова противостоит Люциферу, значит Перун Сварогу тоже? А я и не говорил, что у вас в пантеоне есть Сатана, Иегова. Просто я, сделал вывод, что любая религия строится на противопоставлении Бог-его противник.
Насчет индивидуальности-ты противоречишь сам себе: говоришь, что бороться не с кем не надо и говоришь, что никто твоих прав на блюдечке не принесет) | ты по отношению к другим роелигиям ведешь себя как язычник и просто дикарь,почему так не понимаю.
я и есть язычник.
просто дикарь,почему так не понимаю.
а что посеешь, то и пожнешь.вы когда то нас кровью крестили, но и наше время придёт. так то. | для Бескостный:
Воевода Дмитрия был жрецом,и кстати именно перед Куликовой битвой после прихода от старца двух монахов Пересвета и,елы-палы забыл имя второго.Но смысл был в том шо воевода отравил плащ князя,и старец потребовал шоб князь не одевал на битву его.И кстати он и не одел,факт исторический.Более того воеводу ПОСЛЕ битвы удалил.Прикинь да,победили и победителя убрал,ну религиозные книги я те даже не предлагаю как ссылку на исторический источник. |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>К списку тем
|
