Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>
| Автор | Книжный клуб. |
|---|
| Ладно. Извините. Пока. | для Mirele:
Ну это же роман, а не план счетов
слишком уж он неоднозначен как по мне. ты говоришь о сильной любви маргариты. ок. а с чего вдруг эта любовь взялась? просто потому что? и она такая и желанием пожертвовала, и душу дьяволу продала ради кого и почему? если воспринимать эту линию всерьез, то понимаешь что так не бывает. даже в романах. а если невсерьез - то тем более.
ну и далее по тексту. почему воланд выбрал маргариту. и т.д. и т.п. | для Bepeck:
Пруф будет или как всегда - только копипаста?
Э...
А что тогда есть пруф?
Разве в нашем (форумном) случае это не есть всегда копипаста?
А пруф есть, как не быть....
1. В начале сотворил Бог небо и землю
24. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так
Библия, Ветхий завет, книга Бытие, глава 1 | для мазерен:
Иешуа не дурак, и ему Понтий Пилат говорит прямо:
- Хорошо подумай перед тем как ответить!
Иешуа не отказывается от своих взглядов, он знает что его ждет за это.
Он мог бы сказать:
- Власть кесаря истинна - и все, жил бы при библиотеке прокуратора где-то там в его поместье.
Разве он трус? | | Вот что значит не читать книги! Я вам завидую ...а если я начну читать ,мне не завидуйте | Мастер трус? Не уверен
если я правильно понял тефтю, а она меня, то мы сошлись на том, что мастер трус, именно потому, что он прятался от реальности в дурдоме, как алкаш прячется в пьяном дурмане. | А пруф есть, как не быть....
1. В начале сотворил Бог небо и землю
24. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так
Библия, Ветхий завет, книга Бытие, глава 1
Сегодня мы обсуждаем Мастера и Маргарита, так сообщество этой темы определило. Завтра я могу передать любому право на его тематику, в том числе на Библию, был такой договор.
Но сегодня - ММ | для Эмплада:
это не пруф а именно копипаста и есть :) | для Эмплада:
Господь создал этот мир и каждую тварь в нем.
И не может сила Господа нашего зависеть от верующей общины
Не стоит повторять точку зрения одной из теологических школ. Разве учение Иешуа было сильно на Руси до Князя Владимира? И даже путь Иешуа из Китая через Сибирь, по Волге до Кавказа... Разве его путешествие сделало его учение сильным при его жизни? Те, кому он принес свое учение не смогли, в силу своего могущества распространить его... даже сохранить в полном объеме. Сильной его сделала Римская Империя и последующие "общины". | | Если вы будете обсуждать библию и христианство, то зачем в этой теме? | для Mirele:
Но сегодня мы обсуждаем Мастера и Маргариту, хотя некоторые уже пошли по религиозным догматам, зачем-то...
Так ведь те, кого вы называете некоторые, в отличии от вас понимают суть романа, как впрочем и иная читающая и понимающая часть человечества.
"Какое место в этой структуре отведено сюжетной линии Христа?
Парадокс заключается в том, что именно история Иешуа, видимо второстепенная, на самом деле является скрытой доминантой повествования.
В отличие от всех остальных, она реализует себя на трех уровнях реальности - земной исторической (глава «Понтий Пилат», рассказанная очевидцем событий Воландом); художественного текста - отрывки из романа мастера (главы «Как прокуратор пытался спасти Иуду из Кириафа» и «Погребение»), и, наконец, мистической (глава «Прощение и вечный приют», в которой мастер по тактичной подсказке высшего Цензора, Иешуа Га-Ноцри, прощает и отпускает своего героя Понтия Пилата).
И еще два фрагмента этой сюжетной доминанты (глава «Казнь» и «Эпилог» о Понтии Пилате и Иешуа Га-Ноцри, идущих по лунной дорожке) - являются Ивану Бездомному сначала во сне, а затем в видении."
Злочевсая "Религиозно-философская позиция М.А.Булгакова в романе «Мастер и Маргарита»"
При этом следует обратить внимание на то, что сам Булгаков был глубоко верующим человеком.
Следует обратить внимание на запись, сделанную Булгаковым на полях рукописи первоначального замысла романа о Сатане, «Инженер с копытом»: «Помоги, Господи, кончить роман» | для Mirele:
Заметь, он делает это в споре с теми, кто Его отвергает)
Именно! Бинго! Именно ложь в таком случае и будет полностью похожа на правду. Ведь что он делает? Он разом взрывает всю веру человека, лишая человека душевного столба, связующего с Богом!
для Эмплада:
вот же мадам Э.)
– Ваш рассказ чрезвычайно интересен, профессор, хотя он и совершенно не совпадает с евангельскими рассказами.
– Помилуйте, – снисходительно усмехнувшись, отозвался профессор, – уж кто-кто, а вы-то должны знать, что ровно ничего из того, что написано в евангелиях, не происходило на самом деле никогда, и если мы начнем ссылаться на евангелия как на исторический источник... – он еще раз усмехнулся, и Берлиоз осекся, потому что буквально то же самое он говорил Бездомному, идя с тем по Бронной к Патриаршим прудам.
– Это так, – заметил Берлиоз, – но боюсь, что никто не может подтвердить, что и то, что вы нам рассказывали, происходило на самом деле.
– О нет! Это может кто подтвердить! – начиная говорить ломаным языком, чрезвычайно уверенно ответил профессор и неожиданно таинственно поманил обоих приятелей к себе поближе. | | Давайте лучше про Эм энд Эмс. Хоть знания подтяну, а то - не читал и вря ли прочту в ближайшее время. | Если вы будете обсуждать библию и христианство, то зачем в этой теме?
ну ты уже могла не раз убедиться что обсуждения часто уходят от заявленного в теме смысла. ничего страшного. это фвт. тут оффтоп обычно дело. | для мазерен:
Заметь его скромность: он говорит именно о Боге, сам - "немец", и уже взбешенный "зомбированностью" людей, неспособных к мышлению, а такие присутствуют и тут, нежелательно, говорит в сердцах:
- Так и Дьявола тоже нет? ))
Прелесть же) | для Mirele:
Если вы будете обсуждать библию и христианство, то зачем в этой теме?
А вы будете всех одергивать в этой теме?
Кто вы такая, чтобы это делать?
А если не понимаете о чем роман, то не мешайте другим доносить до вас этот смысл.
Концепция Богочеловека, воплощенная в романе мастера, очевидно еретична. Отступления от евангельского текста слишком общеизвестны, чтобы их повторять.
Роман воплотил взгляд художника ХХ века, который не может принять Христа «как дитя», но пытается вычленить некую историческую правду, очистив ее от легендарных наслоений.
Драгоценно при этом, что, и блуждая в дебрях скептического разума, мастер сумел сохранить убежденность в божественной природе Иешуа. | для Mirele:
Поясню. Есть книги, которые нужно читать имея определенный жизненный опыт. Я впервые прочитал Три мушкетера в 9 лет. Я что нибудь понял в ней? большая часть книги прошла мимо, так как я сравнивал ее с фильмом, и непонятные моменты просто пропускал и сразу забывал. Сейчас считаю единственным положительным героев в ней кардинала.
МиМ впервые прочитал в 16, и тоже мало что понял. И сейчас, через Библию и "близкую к ней литературу" доношу мысль о 7ми грехах описанных в МиМ, об антогонизме людей находящихся на разных уровнях пирамиды Маслоу. О системе взаимоотношений между людьми разных классов, воспитания, образования и религии. | для Mirele:
посмотри пост 212.) Вот профессор и посеял зерно, и с ним согласились. Это Сатана подменил понятия, переврав события Евангелье. | для МоняГолд:
ММ я читала раз 5, сначала в школе, насильно, так как надо, а потом со всем большим удовольствием.
Просто я не понимаю зачем тут были выдержки из ветхово завета | | читал недавно роман дяченко, так там любопытная теория, что распяли не за политику, а за раскрытие тайн каббалы непосвященным(кормление хлебами, изгнание бесов и прочее), т.е. исус просто еретик поганый. |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>К списку тем
|
