Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12
| Автор | Церковь и Наука. Нужно ли было тормозить научный прогресс? |
|---|
для Fimmy:
основная цель была именно пряности - из-за них и весь сыр-бор. Вы правы.
Но привезённые поначалу растения были не совсем те, что требовались, не такие - к ним нужно было привыкнуть и оценить - это произойдёт намного позже.
А остатки эксп. Магеллана привезли пряности уже "правильные", те, что были нужны. В Америку они заходили мимоходом - заправиться.
Гелий? почему бы и нет?
Можно и гелий, но, видимо не настолько необходим.
Да хоть нефть, хоть алмазы - не то.
Не те "Специи" - это есть и здесь и они не дадут "400% прибыли с 1 вернувшегося корабля из 4".
Нет той прибыли, из-за которой захочется рисковать. - Это первое.
Второе: нет надёжных средств доставуи.
Вполне может быть, что Египтяне плавали в Америку на папирусных лодках, задолго до Колумба.
То, что у нас есть сейчас для полёта на Луну - хуже даже папирусных лодок.
Вот когда у нас будут хотя бы "каравеллы" Колумба - тогда и можно будет говорить о колонизации и о лунных "специях".
Появление таких кораблей будет стимулировано обнаружением чего то ценного.
А пока... | | Кстати, а что мешает высадке на луну, вроде же в космос летаем, а на луну приземлиться сложно, в чём состоит сложность? Летай-нехочу. | для ЛицоСоШрамом:
мы подобно древним грекам плаваем вдоль берега - Земли и редко уходим в открытое море: кораблики малы. | Кстати, а что мешает высадке на луну, вроде же в космос летаем, а на луну приземлиться сложно, в чём состоит сложность? Летай-нехочу.
Как я понял проблема в радиации, МКС под прикрытием электромагнитного поля земли. Наши до сих пор не решили, эту задачу, а у америкосов получилось | Я не верю, в то, что американцы высадились на Луну. Но это уже офф-топ, отдельная тема.
А значит - нету у современой науки возможностей послать человека на луну, разве что автоматическую станцию. Над этим ещё работать и работать.
А главная сложность - желание. Или верней его отстутсвие. Тут я не согласен с МаркизПомидор, у первых иследователей Америки были те же трудности - финансирование. Всё упирается в деньги. Как Колумб выбивал денег для своей экспидиции, так и современные экспедиции к другим планетам невозможны из-за отсутствия финансирования. | для Tarasich:
а у америкосов получилось
это кстати спорный вопрос =)
для МаркизПомидор:
мы подобно древним грекам плаваем вдоль берега - Земли и редко уходим в открытое море: кораблики малы.
Т.е. луна находится дальше от земли чем обыкновенно летаем мы, не знал, не знал... | Кстати, а что мешает высадке на луну, вроде же в космос летаем, а на луну приземлиться сложно, в чём состоит сложность? Летай-нехочу.
Ты представляешь хотя бы элементарно разницу между "слетать в космос" и "высадится на Луну" ? Под "слетать в космос" обычно подразумевают удаление на 300 км от земной поверхности, Луна находится на 380 000 + км от Земли.
Этак, если младенцу удалось сделать пару шагов - ну никаких сложностей, вполне может пешком из Москвы в Киев дотопать. | Как я понял проблема в радиации, МКС под прикрытием электромагнитного поля земли. Наши до сих пор не решили, эту задачу, а у америкосов получилось
Для начала - нету подобного ракеты-носителя. Заметь, как правило корабли в космос летают либо за атмосферу, т.е. всего километров на 300, либо в один конец. Много ли случаев, когда космический корабль, улетев от Земли на приличное растояние, долетев до Луны, Марса или Венеры вернулся обратно ? За последине 30 лет - ни одного подобного случая. | Луна находится на 380 000 + км от Земли.
А с земли выглядит так, как-будто, вот она!))) | | Кстати, коренные жители луны - узбеки, тока на их гербе была изображена Земля на фоне Солнца, такой вид возможен только с Луны)) | | Бог не всесилен, - то бы создать Землю ему потребовалось целый три дня (или 7, не помню) ооочень сильный аргумент! порадовал!) | для дАртаньян:
ток заметил...
Во первых, надо построить и оснастить специально для путешествия такого рода.
не специально, а то что есть в наличии
Во вторых, нужно найти и нанять профессиональный экипаж.
пообещай куш и такие профессионалы понаберуться
В третьих, нужно обеспечить кораблям вооружение - обороняться от пиратов.В третьих, нужно обеспечить кораблям вооружение - обороняться от пиратов.
пираты! до открытия америки?
В четвёртых, нужно купить карты и корабельные вычислительные средства.
какие карты? белый лист) ну компас выдали, то даа
В пятых, нужно купить еду и воду.
эт да
В шестых, нужно всё закупленное погрузить.
эт да
И я уверен, ещё куча расходов была.
на балы) | Чего то спор у вас совсем не в ту степь пошёл...
Самое дорогое - это именно был корабль, со всем его оснащением. Сами пушки и порох стоили относительно недорого, в сравнении с полной стоимостью корабля. Но ! Надо иметь ввиду, что сама конструкция военного корабля достаточно серьёзно отличалась, от торговой баржи. Потому построить именно военный корабль (ещё и без пушек) обходилось значительно дороже. Плыть же в Америку, да и хотя бы в Индию (Колумб в Индию собирался) следовало на военном корабле, не ? или логика не очевидна ?
Пираты были, именно были. С твоей логики получается, что их не должно было быть в Америке (но их там и не было); но они были
а) европейкими
б) африканскими (маврами)
в) индийскими (если Колумб планировал доплыть до Индии, то там вполне мог столкнутся и с индийскими или арабскими пиратами...).
Что не так ?
Но это чем дальше в лес, тем бредовей оффтоп. | Но это чем дальше в лес, тем бредовей оффтоп
это наше всё) но про пиратов не согласен! седня уже лень спорить) | для Fimmy:
кроме пиратов были дикие племена.
Да и конфликты с местными царьками были вполне возможны.
+Сами испанцы вели себя отнюдь не миролюбиво.
В мире вовсю правило право сильного и отправляться в дальний путь "слабым" - самоубийство.
На дороговизну экспедиции влиял высокий риск мероприятия - это не через Ла Манш переплыть - бури, пираты, неизвестность и большой риск финансовых потерь.
Возвращаясь к теме топика:
Научный прогресс тормозить глупо - это чревато отставанием и сползанием в болота.
Видели дикие племена Африки, Азии, Америки?
У них не было ни какого прогресса - хотите так же?
В Китае изобрели порох, бумагу и ещё множество полезных вещей, опережая Европу, но научный прогресс там остановился. Когда в Европе подошли к ядерным технологиям, Китай ещё жил в средневековье. | В Китае изобрели порох, бумагу и ещё множество полезных вещей, опережая Европу, но научный прогресс там остановился. Когда в Европе подошли к ядерным технологиям, Китай ещё жил в средневековье.
ЛОЛШТО ?
Не знаешь ты истории Китая.
Китай, как раз, одним из первых стал "ядерной державой".
Да и Япония от Европы едвал и отстала. | Кстати, а что мешает высадке на луну, вроде же в космос летаем, а на луну приземлиться сложно, в чём состоит сложность? Обычно мешало отсутствие финансов и проблема соотношения полезного веса и двигателя/топлива. Сейчас же в лунной программе используется не жидкостный двигатель( вернее, он используется для старта и выхода за пределы атмосферы), а электромагнитоплазменный, который питается от ядерных реакторов, что позволяет брать больше груза, да и стоимость заметно снижает. С Луны же стартовать очень удобно, в силу низкой гравитации, а при установке электромагнитного ускорителя- на старт не тратится энергия самого корабля. Тот самый гелий, необходимый для термоядерных реакций( получаемый из самой распространённой на Луне породы- реголита) можно пользовать опять же для топлива.
В общем всё довольно легко и просто и, что немаловажно, в ближайшее 2 десятилетия будет осуществлено. | Статистика ядерных держав :
США - 16.06.1945
СССР - 29.08.1949
ВБ - 03.10.1952
Франция 13.02.1960
Китай 16.10.1964
И ?
И где Европа, а имено ФРГ, Италия, Испания, Португалия, Польша... далее по списку. В "средневековье" ? | для Rossiu:
В общем всё довольно легко и просто и
Вот когда будут полеты на Луну не во сне, а наяву - тогда и скажем, что "всё просто". Коммунизм тоже было построить "просто" стоило лишь захотеть. Однако, "рая на земле" не получилось. | для Fimmy:
))))))))))))))))))))))))))))))))
жаль нет смайлика для хохохота!
Сам понял чего написал?
2. Читай внимательно:Когда в Европе подошли к ядерным технологиям
ключевое слово "подошли"
я намеренно остановился на этом, т.к. предпологал, что кто то вспомнит про "ядерную державу" Китай.
В начале 20 века, примерно до 2МВ, отставание Китая было наиболее сильным.
Китаю ядерные технологии были по сути переданы СССР, или Вы всерьёз думаете, что они сами?
И где Европа, а имено ФРГ, Италия, Испания, Португалия, Польша... далее по списку. В "средневековье" ?
Уморил! |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12К списку тем
|
