Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>
| Автор | [News Daily] Легенды прошлого ГВД |
|---|
для дядя_Ребус:
да хамский тип, я хоть грейса и не знаю но после таких его защитников(кстати с чего и началась вся эта перепелка ввокруг статьи) грейс становится антигероем | для agent_kuper:
грейс становится антигероем
Вы бы слова молодой человек подбирали поаккуратнее, тут возникает вопрос не хамский ли вы тип в своем посте.. | для Agressor80:
насчет молодого человека- пальцем в небо, если вопрос есть задавайте конкретнее | | и еще раз по теме судя по обилию сокланов данного персоонажа в этой теме моя пророческая(непобоюсь этого слова) фраза, еще вначале этой теме, про пиар оправдывается на 100% | для agent_kuper:
Да вот собственно Вы и хамите, и не только по поводу одного человека, а по поводу всего клана в целом. Вам не кажется ли это открыто выраженным хамством? | для agent_kuper:
если вопрос есть задавайте конкретнее Есть вопрос,что вас тянет в эту тему?Сказали свое фи,ну и дальше чего ждете? Бисера на вас не наберешься)))). | Есть вопрос,что вас тянет в эту тему?Сказали свое фи,ну и дальше чего ждете? Бисера на вас не наберешься)))).
уважаю вашу проницательность:)) по сути ничего, но справедливость в моем понимании невосторжествовала поэтому борьба продолжается)) | для gary13:
золотые слова, спасибо | борьба продолжается))
для agent_kuper:
Борьба с чем, с самим собой может быть, человека нет в игре уж больно давно, так что стоит с ним бороться по вашему, вы же сами себе противоречите =), уважаемый=) | для Agressor80:
изначально была речь про ценность статьи, как культурно-массового явления, нуили хотя бы имеющего значимость в литературном смысле... я с этим несогласен, да вообщем тема исчерпала себя но почему бы не домусолить)) | | Хрень какая-то. Рекламу уже на форуме разрешают. | | Всё бы ничего,статья имеет право на жизнь,если бы было написано нормально,то есть если бы обошлось без пиара как автора,а именно Синцеры,так и её муженька | | Почему во всем непременно надо видеть пиар? Да, статья имеет автора, но что в этом плохого? Автор решил построить текст таким образом, получилось очень даже ничего. | Из всех освещенных героев пересекался только с Greis'ом, помог мне, когда была недоступна игра для большого количества игроков, за что ему ОГРОМНОЕ СПАСИБО...
А всем "критикам" искреннее "фи", идите дальше мастурбируйте на Шрека и Крега, которые НИЧЕГО для игры не сделали. | | А вот у нас, молодых, есть Ела и чихать нам на ваших пенсионеров:)) | для Stannum:
Крэга бы не стал приплетать) Он сделал поболе всех описанных. | для Lightfull:
С ним лично не знаком, не пересекался, что сделал не знаю (в игре больше 2ух лет)... Если что - извиняюсь. | судя по обилию сокланов данного персоонажа в этой теме... моя фраза... про пиар оправдывается на 100%
Мимо попали. Грейс был замечательной яркой личностью, и знают об этом не только его сокланы! Хотя им безусловно повезло больше остальных ;) | для Тиллимиллидрямп:
Тебе к Танатосу, у него мотивация та же. Тоже "ничего личного".
Пиара в статье нет, ни моего лично, ни чьего-либо ещё. Когда статья была отдана в редакцию, у меня и мужа-то не было. И причинно-следственные связи у вас неправильные. Не потому он в статье, что он мой муж, а он мой муж после того, как помогал со статьёй. До статьи я его и не знала даже.
Вообще, бред. Задевает такое, если честно. Вот комменты агента и прочих не задевают, а такая предвзятость.. Низко это, Тиль.
Вот ещё что не сказала. Насчёт названия "легенды прошлого ГВД". Оно было альтернативным. Уж не знаю, почему в редакции выбрали именно его. Всё-таки "легенды" тут не совсем верное слово.
Насчёт Крэга. О нём бы написала, но он у нас никак к прошлому пока не относится, он - настоящее. Ему, кстати, отдельное спасибо за соучастие в статье, помог с одним персонажем, чей ник открывает вторую часть статьи.
но справедливость в моем понимании невосторжествовала
А как она восторжествовать в вашем понимании должна в формате данной темы? Когда все дружно скажут, что статья - УГ? Так единого мнения не будет и вы это, вроде бы, должна понимать. Субъестивно тут всё. И каждый, как всегда, останется при своём мнении. | Почитал. Не знаю никого из воспетых персонажей, о чем как-то не жалею.
Наверное для тех, кто их знает или знал - было интересно. По мне - ничуть не лучше и не хуже многих других.
Короче - не зацепило как-то. Ни на критику, ни на щенячий восторг. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>К списку тем
|
