Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13
| Автор | Православие в школе, нужно ли.... |
|---|
религия - механизм управления стадом.. придумана очень давно и с ростом процента образованных людей утратила свою прямую функциональность ..
учить детей религии вне рамках истории это все равно что на уроках труда учить детей пользоваться каменным топором, а не станками по обработке дерева и металла. которым кстати в 1989 году учили пользоваться нас !
интересно , неужели образование так деградирует что вводить религиозное воспитание начало вставать пока как вопрос ?
что будет дальше ???
Петр первый отменивший кстати Патриарха на Руси - прежде всего боролся за просвещение страны и поднятие ее из болота невежества.
После Петра Первого патриархия в россии.
Патриаршество было восстановлено решением Всероссийского Поместного Собора 28 октября (11 ноября) 1917 года.
Опять таки когда надо было управлять толпой - не сильно грамотной. С развитием СССР как страны влияние церкви снижалось и делался упор на образование !
Развитие религии в стране в данный момент - показатель снижения уровня образованости населения.
А введение религиозных предметов в школе .. вообще ДЕГРАДАЦИЯ школы как таковой.
Там где будет такой предмет - мои дети туда не пойдут. хотя бы потому что их там просто ничему не научат, так зачем им время тратить ?! | для Derryk:
то,что нужно было для народа
Вах:-) Ты такой гений, что знаешь, что народу нужно было, а что нет :-) Я ошарашен:-) нет не гений, талантлив да.Ты ж логический парень вот и думай.Сначала церковь запретили думали обойтись,в войну прижало - разрешили,не обошлись.Разрешили почему? Кто-то сильно захотел получить поддержку.Кто? Как всегда власть.Но поддержку у кого? У народа у кого же еще.Разрешили именно церковь,а не что либо еще.Значит знали на верняка,что народу нужно.От куда знали? Ну этих информаторов спецом для тя пишу,были такие: Ходоки и бабка Клавдия на лавке. | Кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Исуса,
Кто ни во что не верит — даже в чёрта назло всем...
Хорошую религию придумали индусы —
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.
Стремилась ввысь душа твоя —
Родишься вновь с мечтою,
Но если жил ты как свинья —
Останешься свиньёю...
...Досадно попугаем жить,
Гадюкой с длинным веком...
Не лучше ли при жизни быть
Приличным человеком?!
В. Высоцкий
А фанатиков с их религиями на кол.) | для Derryk:
Сергей Брин ну ты мне прям истинно русского назвал,самому не смешно? | Сначала церковь запретили думали обойтись
Гений коммуняк налицо:-)
15 мая 1932 года Декретом правительства за подписью И. Сталина была объявлена «безбожная пятилетка», поставившая цель: к 1 мая 1937 «имя Бога должно быть забыто на территории страны». Должны были быть закрыты все культовые учреждения.
Разрешили почему? Кто-то сильно захотел получить поддержку.Кто?
Великий Сталин захотел получить поддержку:-)? И у кого? У народа:-)? | Ты мне прям истинно русского
Гм. А чем он не истинно русский, простите? Или для тебя русские - только хроняки? | для Derryk:
Сначала церковь запретили думали обойтись
Гений коммуняк налицо:-)
15 мая 1932 года Декретом правительства за подписью И. Сталина была объявлена «безбожная пятилетка», поставившая цель: к 1 мая 1937 «имя Бога должно быть забыто на территории страны». Должны были быть закрыты все культовые учреждения.
Разрешили почему? Кто-то сильно захотел получить поддержку.Кто?
Великий Сталин захотел получить поддержку:-)? И у кого? У народа:-)? и что? Потом открыли как прижало.Увы Сталин то же хотел у народа поддержки.
Ты мне прям истинно русского
Гм. А чем он не истинно русский, простите? Или для тебя русские - только хроняки? ну извините я считаю,что в данном случае евреев как пример ставит слишком сомнительное занятие.Тем более выкуси в двойне те как раз веру свою сохранили,а уж в прагматизме им не откажешь. | Сначала церковь запретили думали обойтись,в войну прижало - разрешили,не обошлись.Разрешили почему?
Религия сродни морфину. Ее действие в смертельно опасных и безнадежных случаях может смягчить мучения безнадежно больных и подвигнуть на пожертвование собой. Ее ввели в действие как сильнодействующее средство манипулирования людьми, как наркотик который назначают, когда другие средства уже не помагают. | для Derryk:
чёрт,ту статью про 1943 год пока не могу найти,но нашёл другую,там про перепись не менее "безбожного" 1937 года , а заодно,то что интересовало вас - количественное соотношение по разным конфессиям,а про 43 год поищу ещё,просто давно очень читал ту статью)
http://www.krotov.info/history/20/1930/1937_zher.htm | Титул «Святейший Патриарх Московский и всея Руси» принят в 1943 году патриархом Сергием по предложению Иосифа Сталина.
до этого последний патриарх был в 1925м году.
Сталину нужен стал старый механизм.. тем более подконтрольный и управляемый т.к. на 5 лет страна была откинута назад в плане образования. + разруха, нищета.. Сирым и слабым сталин дал отдушину и только.
В дальнейшем когда страна восстановилась патриархат опять был задвинут - хотя и сохранил свое номинальное существование.
Новую силу он получил в 1991 году во время путча. Ельцин по примеру Ленина и Сталина задействовал старую систему манипуляции толпой.
На данный момент активно используется нынешней властью в силу краха образовательной системы. гибелью науки и в целом превращения державы в ресурсный придаток.
Дети которых будут "учить" религии на самом деле в лучшем случает потеряют время.. в худшем станут покорными низкооплачиваемыми рабами. | | Вы сначала свои оковы скиньте,потом о чужих рассуждать будете. |
Дети которых будут "учить" религии на самом деле в лучшем случает потеряют время.. в худшем станут покорными низкооплачиваемыми рабами.
Мне повторить мой вопрос? | Всё-таки скорее за чем против, но преподавать не библию с воскрешениями на третий день Христа и всю эту чеп...(не хочу обидеть верующих), а закладывать в сознание (но не вбивать упорно) моральные ценности, гуманность к окружающим. И делать факультативом с какими-то бонусами для учащихся, при поступлениях или в самой учёбе.
Лично у меня свои взгляды на бога, как на кое-какой наивысший разум. Не верю в эти учения в Христа :) но и к научным атеистам себя не отношу с их объяснением религии - как способ управления народом и различными фрейдисткими толкованиями: "Ну, например, объяснения обряда разукрашивания яиц на всем известный праздник. Типа, яйца символ мужественности и люди, борящиеся со своими внутренними противоречиями аки преклонения и служению богу, все-таки пытаются показать свою независимость и мужественность - разукрашиванием своих яйц (тихо не ржите) :)" | и что? Потом открыли как прижало.Увы Сталин то же хотел у народа поддержки.
Бедняга. Столько лет не хотел - а как прижало, захотел:-) Или как правильно? Гений, сначала всех стрелять приказал, а потом захотел поддержки?
евреев как пример ставит слишком сомнительное занятие
Православные сталинисты как пример - это не сомнительно. Это просто оксюморон:-) | Гений, сначала всех стрелять приказал, а потом захотел поддержки?
в том его и гениальность,что опосля расстрелов он эту поддержку получил. Хотя даже если не он получил,в любом случае,призыв защитит свою землю(в том числе и от церковнослужителей) вдохновил людей на подвиг.
http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/lomweb01/truhin.htm ещё одна ссылка,показывающая,что даже во время атеистического коммунизма,вера(в данном случае православие) играло большую роль в жизни обычных людей во время 1930-50-х годов,как раз на время правления Сталина. | для Derryk:
Ты же не отрицаешь теорию относительности и принимаешь ее на веру.
Я не принимаю на веру теорию относительности. Благо она из области науки, а не религии.
Ты не способен ни понять ни объяснить ее. Тебе остается только принять на веру, что она есть...то-есть поверить, как говориться, на слово:)
Кстати, а разве наука сейчас не заменяет религию:) По-моему как раз заменяет:) | для Derryk:
уважаемый,поверь ты не умеешь быть ироничным.И до сдержанной мудрости тебе далеко.Уж слишком убогие попытки,но продолжай.Возможно это избавит людей в реале от твоего общества) Кстати личка меня порадовала,спасибо за попытку "оскорбить ужалив тонко словно рапира",правда получилось не много смешно,но ничего делай попытки дальше. | Понятно, что религия, созданная тысячи лет назад, не способна в полной мере удовлетворить потребности современного человека. Сейчас время открытий, новшеств, сейчас время прогресса. И уже давно лучшие умы человечества говорят о необходимости реформы церкви, о симбиозе религиозных течений, о превращении в нечто новое, революционно иное. Но ведь мы ведем разговор о преподавании в школе? Возможно, некоторые люди, отписавшиеся тут, представляют себе религию, как атавизм, как что-то негативное, просочившееся из глубины веков в наше общество. При упоминании о православии, им мерещится хмурый поп в черной рясе с хлесткими розгами.
Но дело в том, что я выступаю за преподавание православия в школе потому, что не вижу иной альтернативы. В школе есть уроки этики, психологии. Но там нет и намека на изучение-пояснение внутреннего мира. Там лишь основы! А основа православия - человек-человеку брат. Возможно, после того, как батюшка проникновенным голосом попробует объяснить, что применять силу к слабому - неправильно и приведет несколько примеров из Библии, трое сорвиголов не пойдут отрабатывать на новичке новые приемы Криса Джерика, которые они увидели в очередной программе WWF. Малый шанс, но как иначе? Никто об этом в школе толком не говорит. Учителя ходят на работу, а не за тем, чтобы сеять новое. Ну, большинство учителей. Про многих своих учителей вы можете сказать, что они учителя с большой буквы? Что они не только излагали предмет, но пытались научить каким-то азам жизни своих учеников? То-то. Семья должна играть эту роль? Семьи разные бывают и не всегда с виду благополучная семья является таковой на самом деле. Кое-где есть школьные психологи, которые занимаются непосредственно внутренней атмосферой в школе, но сколько еще пройдет лет, чтобы эта система начала функционировать как следует?
Я не заставляю вас полностью изменить свое мнение - смысла нет, но зачем так уж гнобить церковь? Она мощный механизм воздействия на
сознание, я с этим согласен, но если взять от нее только лучшее и два раза в неделю говорить о хороших поступках библейских персонажей - кому будет от этого хуже?
Свобода выбора? Да, куда уж без нее... Вырастет, поймет, разберется... Только с этой пресловутой свободой нас по утрам
вскоре начнут будить звуки фанфар гей-парадов. | для Загляда:
+1 сказал, как отрезал, точно такое же вертится в уме, но написать такое для меня очень сложно :) | Грех - нарушение религиозных заповедей. Посему атеистам сие понятие несвойственно.
Это все не совсем так. Скажем, то же убийство или воровство - не грех, а преступление. А грех это те отрицательные качества человека, что ведут его к преступлениям, несчастьям и страданиям. Эти грехи всем известны: гнев (ярость, злоба), алчность (скупость, жадность), зависть (особенно черная), ревность (та же алчность по отношению к человеку), похоть ("б....во"). Все они непосредственно ведут к преступлениям, антисоциальным явлениям и нарушениям заповедей. Чуть менее очевидные, но тоже грехи: обжорство (это не преступление, но ведет к проблемам со здоровьем), гордыня (не путать с гордостью!), тщеславие, лень, уныние (УГ), и даже отчаяние (не конструктивно, ведет к самоубийствам).
Не нужно никакого религиозного подтекста чтобы понять, что все эти качества или состояния, если их не контролировать и давать им собой управлять, разрушительны как для индивидуума, так и для общества. И ничего сверхъестественного в грехах нет, они присущи и атеистам в том числе. Можно назвать их другим словом, суть не изменится |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13К списку тем
|
