Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|96|97|98|99|100|101|102|103|104|105|106|>|>>
| Автор | Посмотришь на демократов, и видишь, что Сталин был прав. |
|---|
| для МаркизПомидор: большинством были крестьяне-бедняки и рабочие-пролетарии, "спасибо" "эффективным эобственникам". А было бы большинство мещанами, середняками, квалифицированными рабочими - победили бы белые. | для Exorcer:
А было бы большинство мещанами, середняками, квалифицированными рабочими - победили бы белые.
они не воспринимают идеи? что же им не нравилось? | они не воспринимают идеи? что же им не нравилось?
они восприняли идеи - им не понравилось - они проиграли. | | для МаркизПомидор: воспринимали, просто пассивней были, менее революционней. | для Exorcer:
Выглядит нелогично. Социальная напряжённость гораздо больше зависит от распределения этих 15% или даже 30-40% уже среди жителей. Если бы бедняков было большинство - никакие доходы богачей не спасли бы. Сейчас больше технических средств для подавления мятежей и защиты богатых, в 17-м их не было, и народ был смелее.
очень даже логично.
просто это математическая модель.
Не учитывает ряд факторов, в том числе и менталитет и т.д.
Но с другой стороны многое и объясняет. Наличие 10 процентов уже вызвало сопротивление в виде белой гвардии.
Кстати в СССР народ развалу вообще не сопротивлялся.
Жалкая попытка ГКЧП потерпела поражение. | для Tarasich:
почему не понравились мещанами, середняками, квалифицированными рабочими - образованным людям
а необразованным большинством были крестьяне-бедняки и рабочие-пролетарии - понравились?
"смело мы в бой пойдём
за суп с картошкой
и повара убъём
столовой ложкой" | "смело мы в бой пойдём
за суп с картошкой
и повара убъём
столовой ложкой"
всё верно, теперь вникаешь? | для Exorcer:
воспринимали, просто пассивней были, менее революционней.
почему? - из чего это следует?
ведь они образованные - начитались всяких романов про карабонариев "Овод" и т.д.
так почему по-вашему образованный средний класс был за белых? | для Tarasich:
всё верно, теперь вникаешь? - нет, совсем
для -пиратехник-:
интересная модель, но не понятная - каким образом составлены цифры? | | нет, совсем так решил народ, понятно? Кстати, если верить Ильфу и Петрову, то специалистам в СССР жилось очень не плохо. | для Tarasich:
Кстати, если верить Ильфу и Петрову, то специалистам в СССР жилось очень не плохо.
толковым специалистам всегда не плохо живётся относительно обычного работника
так решил народ, понятно?
нет - почему он так решил - чем обосновано такое его решение??? | нет - почему он так решил - чем обосновано такое его решение???
голод, бесправие, не уверенность в завтрашнем дне (бесперспективность) | для -пиратехник-: ну про развал СССР есть логика, а про 17-год меньше. И больше факторов в модель включить надо бы.
для МаркизПомидор: так если за коммунизм воевать готовы меньше образованных людей среднего класса и больше бедняков, почему "эффективные собственники" упорно препятствуют развитию среднего класса и образования, а потворствуют бедности и деградации? Батраки выгодны, неграмотные выгодны, философия "так и надо, лентяям и идиотам, только мы эффективные", а как бедняки поднимают красный флаг и начинают резать, тогда почему-то обижаются. Выдумывают сумасшедших злодеев, абсолютных диктаторов и толпу идиотов вокруг. Где логика? | для Tarasich:
голод, бесправие, не уверенность в завтрашнем дне (бесперспективность)
почему на этой стороне, а не на той? | | для МаркизПомидор: я не говорил, что образованный за белых, идейные коммунисты были из всех классов, даже из дворян. | почему на этой стороне, а не на той?
потом что эта сторона боролась с той)
*не понял вопроса | для Exorcer:
именно
в том числе много офицеров командовало Кр.А. - впрочем их потом тоже сильно почистили в 30-х - отблагодарили.
для Tarasich:
почему за большевиков, а не за белых-зелёных и т.д. | для МаркизПомидор:
интересная модель, но не понятная - каким образом составлены цифры?
Цифры составлены с учетом современных ставок налогообложения.
Если взять весь доход граждан в рамках одной страны, начиная от президента до последнего безработного - это доход в целом страны.
Как он распределяется:
покупая хоть авто хоть коробку спичек уже заплачен подоходный налог из зарплаты которая на руках. в районе 15% плюс прочие соц удержания.
В цене товара заложен НДС 18-20%. Налог на прибыль. Прочие начисления и на ЗП. Плюс акцизы на предметы роскоши, табак алкоголь. плюс гос услуги.
Набегает примерно 55-60% из дохода гражданин платит государству.
Какая картина сейчас. да ставки примерно такие, но каждый предприниматель пытается скрыть свои доходы и уменьшить уплату платежей.
и даже те средства которые поступают благополучно расходятся по карманам.
Как было в Царской России крестьянин работает на барщине. Грубо говоря за еду. Основной доход доставался помещикам которые выполняли роль чиновничьего аппарата.
Как было в СССР рабочий работает за 200 рублей. больше ему не заработать. Можно конечно поехать на север. Но миллионером не стать естественно. Каким бы талантливым не был. Весь доход присваивал ВПК. | для Exorcer:
пропустил:
так если за коммунизм воевать готовы меньше образованных людей среднего класса и больше бедняков,
я не вижу откуда вы это взяли?
мой тезис: во время Гр.В. большевиков поддерживали за то, что они обещали зашитить интересы рабочих и крестьян, но через несколько лет после гражданской - отобрали землю у крестьян, а рабочих подвергли ещё большей эксплуатации.
ваш тезис: большевиков поддержали за красивые идеи, понравившиеся бедноте. | для МаркизПомидор: подднржали и за идеи, и за обещание защитить интересы, это часть идей. Обещание во многом выполнили. Эксплуатации больше в трудный период, потом меньше.
Кстати, бездоказательно, что антикоммунисты в трудный период вот совершенно ни в коем случае не будут притеснять, только заинтересовывать. За свой счёт, ради любви к тем, кто для них "идиоты и нищеброды". В кризис рабочие будут богатеть и богатеть, за счёт богачей с их гуманизмом и принципами. Условия труда богачи "идиотам" за свой счёт улучшать, зарплаты тоже, при любом военном конфликте будут жизни "нищебродов" беречь, сами в мясорубку пойдут, но солдат сберегут. Сами на дороге в живой щит станут. Вот как к богачам, получается, что только по-хорошему, заинтересовывать, это закон, дважды два. А как к народу, оказывается удивительным образом, что совсем не дважды два и не закон. |
<<|<|96|97|98|99|100|101|102|103|104|105|106|>|>>К списку тем
|
