| Автор | Коронавирус 2019-nCoV |
|---|
для Akron:
но даже 1% из миллиона - это уже 10000 человек
соглашусь, пусть даже 3% (так как 97% аэрозольных капель, образующихся при чихании, разговоре итд имеют размер меньше 1 микрометра, а эти голубые маски частицы меньше 5 микрометров не останавливают)
но у любой меры есть как плюсы, так и минусы
кто-нибудь оценивал, сколько людей из-за масок свое здоровье губит? вплоть до рака легких при длительном ношении, не говоря уже о бактериальных пневмониях и грибковых заболеваниях дыхательных путей
это как одно лечить, а другое калечить |
для зур:
Ну а если б этих сложностей не было, народ бы чисто психологически просто не воспринимал бы ситуацию всерьёз. И тогда бы сильнее работали все остальные факторы.
Мне так уже маска вообще не нужна, но вынужден её надевать, потому что в магазинах без неё не обслужат. |
для not-_-again:
причем тут смертность?
При том, что в возраст старения и умирания попадает довольно большой пласт людей, родившихся в 1946-64
(хоть и с определенными ограничениями)
Вот именно. Без внешнего влияния что рождаемость, что смертность изменяются относительно плавно. И 10% в соседние годы - это чё-то прям до фига |
для Я Эш:
При том, что в возраст старения и умирания попадает довольно большой пласт людей, родившихся в 1946-64
допустим
Без внешнего влияния
так в 2020м году было очень сильное внешнее влияние с пагубными последствиями - "карантин" |
кто-нибудь оценивал, сколько людей из-за масок свое здоровье губит?
Не думай, что другим это не приходит в голову.
Поэтому я например считаю, что носить маску на улице, особенно если вокруг мало людей - полный идиотизм. Толк околонулевой, а вред никто не отменял. |
а если тебе скажут носить смирительную рубашку для защиты других от твоих пока что бессимптомных психических отклонений, согласишься? меня не будут спрашивать наверное
масочный режим нужен прежде всего для того чтобы сообщить - мы приняли меры, отменить масочный режим будут такие же недовольные, вы ничего не предпринимаете! вы нас не защищаете! и тд, не понимаю зачем к этому серьезно относиться и воспринимать близко к сердцу. |
для not-_-again:
так в 2020м году было очень сильное внешнее влияние с пагубными последствиями - "карантин"
Про это я уже тоже неоднократно писал - точно умерших конкретно от коровы подсчитать НЕРЕАЛЬНО. Можно только посмотреть общую смертность. И там будет всё в комплексе - и корова, и медицина, да и вообще действия государства ;) |
для Салихамиджич:
просто немного действия "для галочки" раздражают( |
для Akron:
Поэтому я например считаю, что носить маску на улице, особенно если вокруг мало людей - полный идиотизм. Толк околонулевой, а вред никто не отменял
Бещщено плюсую... Меня конкретно выстегнул вид закрытых парков в Москве. Логика на грани фантастики... |
для Салихамиджич:
напоминает бородатый анекдот про мужика, который, стоя на мосту и махая руками, разгоняет крокодилов
меня не будут спрашивать наверное
то есть ты никак не будешь сопротивляться против того, что кто-то заставляет тебя совершать явно бессмысленные, вредоносные или неэффективные действия? |
масочный режим нужен прежде всего для того чтобы сообщить - мы приняли меры
Кстати некоторые люди об этом говорят. Вот эта принудительная "самоизоляция" по своей сути незаконна, так как лишает людей одного из самых базовых прав - права на свободу передвижения.
И представляет собой попытку властей спихнуть ответственность с себя на народ. Мол, сами виноваты, что не изолируетесь, а мы то что? А чрезвычайное положение, при котором такие ограничения допустимы, при этом не принимают. Потому что сделать это - значит принять ответственность на себя |
для not-_-again:
о есть ты никак не будешь сопротивляться против того, что кто-то заставляет тебя совершать явно бессмысленные, вредоносные или неэффективные действия? я просто не хочу отвечать на глупое сравнение, ты уже год тут сопротивляешься на форуме |
для Akron:
Обратно бещщено плюсую... |
для Akron:
Кстати некоторые люди об этом говорят. Вот эта принудительная "самоизоляция" по своей сути незаконна, так как лишает людей одного из самых базовых прав - права на свободу передвижения.
И представляет собой попытку властей спихнуть ответственность с себя на народ. Мол, сами виноваты, что не изолируетесь, а мы то что? А чрезвычайное положение, при котором такие ограничения допустимы, при этом не принимают. Потому что сделать это - значит принять ответственность на себя так и есть, власти современные показушники, нерешительны и изворотливы.
но и люди, уверен совершенно не готовы к введению чп и настоящему карантину, когда он еще мог к чему-то привести. нытья было бы до сих пор и просто тонны, да и карантин бы только отсрочил движуху, вообще с моей точки зрения у этого уравнения нет хорошего решения. |
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] |
для Салихамиджич:
Имхо, карантин был бы лучшим решением, но учитывая национальную особенность, его эффект был бы не очень высок или очень невысок, но всё равно лучше нежели масочный режим. |
во многих странах чинуши занимаются закрытием больниц, при этом вопя "больниц не хватает"
вместо утроенной заботы о группах риска, закрывают всех, запрещая нормально жить
якобы лечат ковид, но по любой другой болезни помощь получить почти невозможно
именно потому я уже год сопротивляюсь лживой "официальной риторике" |
ну в РФ официально признали, что статистика не имеет ничего общего(погрешность в разы) с действительностью, но продолжают её озвучивать.
Очередное вранье.
По такой логике любая статистика ложна. |
для Салихамиджич:
главный вопрос в том, было бы это все оправданно? |
Вот эта принудительная "самоизоляция" по своей сути незаконна, так как лишает людей одного из самых базовых прав - права на свободу передвижения.
И представляет собой попытку властей спихнуть ответственность с себя на народ. Мол, сами виноваты, что не изолируетесь, а мы то что? А чрезвычайное положение, при котором такие ограничения допустимы, при этом не принимают. Потому что сделать это - значит принять ответственность на себя
Весьма распространённая фейковая трактовка из либпабликов. |
