Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|999|1000|1001|1002|1003|1004|1005|1006|1007|1008|1009|>|>>
| Автор | Коронавирус 2019-nCoV |
|---|
для Spinogrys:
давай все будем носить акваланги, только потому что водолазы без них не могут работать?
глупость, правда?
потому обобщение частного случая - это либо непреднамеренная ошибка, либо нарочная манипуляция
если бы я устраивался на определенную работу по профессии, требующей мед. книжку, я бы думал надо мне это или нет, а если не надо, но работа очень нравится, возможно, искал бы варианты "обойти", как это многие сейчас на самом деле и делают
в конце концов в международных конвенциях по правам человека четко прописано, что любой человек в праве отказаться от любого медицинского вмешательства | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | Закрытие границ своё дело сделало - замедлило распространение. Понятно, что это только временная мера и вот сейчас уже в ней смысла нет
Ну конечно, пусть более агрессивные штаммы коронавируса заходят, чего там уж? Побыстрее отмучаемся
не подтверждала передачу коронавируса через животных и предметы
Так и сейчас не подтверждают.
я будто назад во времени на год перенесся)
в том же Китае от импортной рыбы заразилось полно народу таким образом | Ха, в судах.
Да, в судах.
Не пойму, почему ты так упорно делаешь различия "то у нас, а то у вас", причём с таким намёком, будто бы у вас намного лучше.
Потому что ты проецируешь окружающую тебя реальность на другую страну, в то время как на самом деле понятия не имеешь как в действительности в этой стране обстоят с этим дела.
Изнутри это наверно сложно оценить, потому что всегда будешь оценивать предвзято. Но внешние наблюдатели свидетельствуют, что нет, в России суды не представляют какой-то отдельной независимой ветви власти, а подчиняются вертикали. Они могут быть условно честными только до тех пор, пока нет прямой указки сверху, принять ту или другую сторону.
Да-да. Надо больше читать либпабликов. Они не врут. | для not-_-again:
два года назад ты точно так же не хотел заразить родных гриппом, правильно? это нормально, для тебя в этом вопросе ничего не изменилось, потому что и в реальности ничего не изменилось: люди болеют, люди умирают
нам же вбивают в голову, что произошло нечто невероятное, достаточное для того, чтобы весь мир перевернуть с ног на голову, хотя мы видим статистику и понимаем, что такая же смертность была 10 лет назад, и никто не кричал "что люди умирают, как мухи" я сам не сторонник коронобесия, но два года назад не переболела значительная часть родственников и людей с которыми я так или иначе контактировал и расспросил о произошедшем. я не за статистикой слежу и сюжетами по тв, а выводы для себя сделал (не убеждаю ни кого, во что хотите верьте) по общению с людьми. как было, насколько тяжело, как протекало, было ли подобное раньше и т.д. | для not-_-again:
потому обобщение частного случая - это либо непреднамеренная ошибка, либо нарочная манипуляция
Чем же именно из вышеперечисленного ты занимаешься, когда пишешь такое:
вакцинироваться/носить маску/соблюдать карантин из-за по-настоящему смертельного вируса - это нормально
вакцинироваться/носить маску/соблюдать карантин из-за штрафов или угрозы невозможности получить определенные услуги - это ненормально | Да, суд подчиняется власти и полностью оправдывает её действия, независимо от существующих законов, НО Спиногрыз поддерживает эту власть. Поэтому все политические решения судов выносятся опосредованно в интересах Спиногрыза, что достаточно независимо от противников этих решений.
И снова очередное вранье от зура. Весьма жаль, что здесь продолжают потворствовать этому наглому вранью и фэйкам здесь распространяемым. | в то время как на самом деле понятия не имеешь как в действительности в этой стране обстоят с этим дела
Ага, а ты значит имеешь? | Один из ведущих мировых медицинских журналов Lancet опубликовал промежуточные результаты третьей фазы испытаний российской вакцины от COVID-19 «Гам-КОВИД-Вак», которая выпускается под торговой маркой «Спутник V». Об этом говорится в сообщении РФПИ.
Исследование было организовано и контролировалось московским отделением голландской контрактной исследовательской организации Crocus Medical. Ее система контроля и мониторинга соответствует всем мировым стандартам, говорится в статье.
Промежуточный анализ данных третьей фазы испытаний вакцины показал, что введение вакцины на основе аденовирусов человека обеспечивает 91,6-процентную эффективность против COVID-19. Исследование проходило с 7 сентября по 24 ноября 2020 года в 25 больницах Москвы. Всего обе дозы вакцины получили 14 964 участника, а 4902 получили плацебо. Эффективность вакцины рассчитывалась на основе доли участников с ПЦР-подтвержденным COVID-19.
Через 21 день после получения первой дозы вакцины (в день введения второй дозы) было подтверждено 16 случаев симптоматического COVID-19 в группе вакцины и 62 случая в группе плацебо, что эквивалентно эффективности 91,6%.
Вакцинация «Гам-КОВИД-Вак» не привела к серьезным осложнениям и побочным эффектам, в большинстве случаев их проявления были легкими, включая гриппоподобные симптомы, боль в месте инъекции и слабость или снижение жизненного тонуса на короткое время. | для Spinogrys:
следую здравому смыслу | | Дневник самонаблюдения прислали. | Через 21 день после получения первой дозы вакцины (в день введения второй дозы) было подтверждено 16 случаев симптоматического COVID-19 в группе вакцины и 62 случая в группе плацебо, что эквивалентно эффективности 91,6%.
вот зачем они публикуют эти данные, если сами же говорят, что вакцина начинает действовать через 3 недели после 2 (!) укола?
а тут про 3 недели после 1 укола | вот зачем они публикуют эти данные, если сами же говорят, что вакцина начинает действовать через 3 недели после 2 (!) укола?
а тут про 3 недели после 1 укола
ага, просто по будильнику, ровно через 42 мин можно ставить при благе след ГВ засаду. тьфу ты - ровно через 42 дня тыква превращается ....
Вообще-то предлагали 1 разовое вакцинирование, но указывали что срок действия будет много меньше. Полный цикл конечно 42 дня, но сейчас как нет времени на то что бы понять на сколько долго будет действовать защита, на сколько сильно и так далее. Так что не времени и на тестирование полного цикла вакцинирования. | | вакцина начинает действовать через 3 недели после 2 (!) укола? она и после 1 действует но там эффективность ниже, про джонсон и джонсон почитай, та же бодяга только под другим названием. | Кстати по срокам тоже есть противоречивая информация.
Я встреал данные, что вакцина начинает активно работать через две недели после 1 укола, а максимальное кол-во антител получается через неделю после 2 укола, то есть на 28 день. | Дневник самонаблюдения прислали.
Ага, мне тоже - через две недели после вакцинации, заполнил один раз, интерфейс можно было бы сделать дружелюбнее. Его подразумевается заполнять периодически с первого дня. | через две недели после вакцинации
Мне в тот же день. Заполнять пока, слава Рэндому, нечего - одно и тоже.
интерфейс можно было бы сделать дружелюбнее
А вот с этим согласен. Туповатенько сделано. | | через две недели после вакцинации, Его подразумевается заполнять периодически с первого дня. сразу задали тон важности процесса). Классическое отношение к делу( | https://www.businessinsider.com/switzerland-calls-referendum-on-stopping-covid-lockdowns-2021-1?r=US&IR=T
https://www.thelocal.ch/20210115/switzerland-to-hold-a-referendum-to-repeal-coronavirus-restrictions
Швейцарцы намереваются провести в ближайшее время референдум по отмене "Акта ковид-19", закона, наделяющего правительство чуть ли не неограниченными полномочиями во время пандемии. 11 января людей загнали по домам ( до того карантина фактически не было), после чего за 2 дня собрали 86000 подписей под петицией, что позволяет провести референдум. Больше всего здесь боятся принудительной вакцинации плохо проверенными вакцинами. | Полный цикл конечно 42 дня, но сейчас как нет времени на то что бы понять на сколько долго будет действовать защита, на сколько сильно и так далее. Так что не времени и на тестирование полного цикла вакцинирования.
кто мне недавно писал, что 42 дня не прошло с начала масштабной вакцинации, поэтому какие-то результаты необъективны будут? теперь какое-то другое мнение выходит, хотя оно тоже правильное, но в сухом остатке что - никаких научных данных нет, авось сработает?
про джонсон и джонсон почитай, та же бодяга только под другим названием.
я не пытаюсь доказать, что какая-то вакцина лучше другой, я в принципе сомневаюсь в эффективности вакцинации против коронавируса, я уже почти год об этом здесь пишу
если мне скинут опровергающие это данные - я порадуюсь
но пока что инфа, что среди добровольцев (а это были молодые здоровые лбы) заболело чуть меньше, чем без вакцинации (это где группа плацебо) - так себе новость. и уж тем более нельзя оценивать вероятность тяжелого хода болезни по молодым испытуемым.
хотя в Москве уже какой день число новых случаев падает, может, вакцинация и работает.
а может те, кто привились, просто не идут сдавать тест, считая что их признаки ОРВИ - точно не корона, "онижпривиты" |
<<|<|999|1000|1001|1002|1003|1004|1005|1006|1007|1008|1009|>|>>К списку тем
|
