Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|97|98|99|100|101|102|103|104|105|106|107|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для мазерен:
Я просил вас ответить, как ТСа
бесполезно, я её на протяжении 70-ти постов вопрошал (или сколько там было насчитано).
"К частному не переходила и не собираюсь".(с) Эмплада. | 30 декабря 2015 года прокуратура города Москва признала ВИЧ инфицированного академика РАН Фоменко А.Т виновным по делу 863\2280 r3 PRHФ "преднамеренное убийство" и приговорила его к 100 годам лишения свободы.
Напоминаем 29 декабря 2015 года во время прямого эфира «Вести» канала Первый Российский академик Фоменко А.Т подтвердил свой положительный ВИЧ-статус. По его словам, он выплатил свыше 10 млн. рублей шантажистам, чтобы держать эту информацию в секрете. Против академика готовятся несколько судебных исков со стороны женщин, с которыми он имел незащищённый секс, не предупреждая о своей болезни | В посту 2014 было установлено, что попытки "датировать" каталог Птолемея по прецессии долгот могут привести к грубейшим ошибкам.
Что и происходит в некоторых современных работах по истории астрономии, а также в работах "научных" критиков Фоменко.
Я же как пользователь, скажем каталога, как игрок, который его действительно видел и работу Птолемея прочитал, заметила, что Сириус, который взят за начало отсчета имеет долготу 17 градусов 40 минут в Близнецах.
Но это ведь я вам так пишу, чтобы было понятнее (хотя не уверена в этом абсолютно)
В каталоге написано: Близнецы 17 2/3.
Но если это точка отсчета, то для любых сравнений и измерений надо будет эту цифру вычитать или прибавлять к координатам другой, интересующей звезды.
Спрошу.
Легко ли это проделывать с дробными числами, да еще с добавлением каких-то величин из-за знаков зодиака в координатах?
Сразу скажу, что трудно, а если требуется ряд звезд, то чревато обязательной ошибкой в вычислениях.
Но ведь Сириус взят Птолемеем произвольно и мы это прочитали у него.
Да, это яркая звезда, но ведь есть не менее яркий Арктур с целой долготой - 27 градусов.
Все ведь существенно упрощается при работе с каталогом.
Но Птоломеем выбран трудный путь, как для себя самого, так и для последующих поколений.
Проблема в рамках официальной истории необъяснимая.
Нет, ответ есть и используемый историками постоянно: да дурак он был. Так говорят о Сталине на 22 июня 1941 года, так говорят о Дмитрии Донском, переодевшимся в простого ратника, так говорят о тысячах фактов не желающих соединять обычную логику с мнением авторитетов от истории.
Посмотрим с позиции Новой хронологии.
Каталог создан Птолемеем или кем-то под псевдонимом Птолемея в средние века и была потребность его показать древним, близким к Рождеству Христову.
Выбран Пий, благо в его правление имел место расцвет наук. Но каталог показывает небо средних веков, в котором Сириус имеет удобное целое число градусов в координатах.
Каталог старится просто:
- вычисляется прецессия, исходя из тогдашних представлений - 1 градус на 100 лет.
- полученную величину вычитают из имеющихся на этот средневековый год долгот каждой звезды
и... опля... результат готов... каталог указывает на время Пия, а именно на 137 год.
Только с Сириусом неувязка. Его выбрали из-за яркости и целого числа градусов в координате, а теперь получили дробную величину - да и черт с ним, нам же по нему ничего не вычислять.
То есть Фоменко прав.
Это естественно не доказательство, а просто иллюстрация ситуации, но весьма похожая на правду.
А вот то, что астроном Р.Ньютон в своей работе, основываясь на совсем других, статистических, соображениях, доказал, что долготы каталога Альмагеста были кем-то пересчитаны, причем, для этого к изначальным долготам прибавили некоторое целое число градусов и 40 минут - это есть факт и наука.
А совпадения в результате при использовании двух разных методов разными исследователями, - это уже подтверждение. | для Эмплада:
мадам, мне искренне жаль, что вы не смогли присутствовать при написании этого каталога. Я убеждён, что он стал бы достойным текстом на все остальные тысячи лет., если бы вы приложили к этому такие титанические усилия, как пихаете эту тему. | так он преступник?
в тюрьму его | для olmin:
11 января его переводят в Лефортовскую тюрьму | для Парсифаль:
надеюсь высшая мера социальной защиты | для olmin:
планировалась публичная казнь,но в связи с праздниками дали 100лет заключения | пустите к нему эмпладу
им будет о чем поговорить | для olmin:
это один и тот же человек,а носовский это соэльди.доказано же | 2022
бггг %) | для КОТоСЛОН:
сам в шоке.не ожидал такого от академика | Каждый считает своим долгом последний раз в этом году заглянуть в мою тему?
Тогда расскажу вам о странностях в рассмотрении каталога Птолемея современными учеными или на что только не пустишься, если скучно и надо куда-то приложить силы и умения.
Некий академик Петерс Христиан, достаточно известный астроном XIX века приложил руку к каталогу Прометея. Среди прочего он был большим специалистом именно по определениям широт звезд.
Он проанализировал распределение средней ошибки (это называется термином - невязка) в широтах звезд "Альмагеста" как функции долгот.
Иными словами академик экстраполировал широту звезд современного ему неба на 100 год нашей эры и сравнил результат по каждой звезде с данными Птолемея.
Полученные разницы в измерениях (невязки), то есть ошибки Птолемея, он нанес на график, где осью абсцисс были долготы этих звезд.
Интересным и необъясненным в рамках предыдущих официальных исследований Альмагеста эффектом был полученный им результат, который назван "синусоидой Петерса".
Дело в том, что на графике получилась синусоида, то есть ошибки в измерении широты менялись от долготы звезд, плавно нарастая с последующим плавным спадом.
Наряду с широтами, Петерс исследовал и долготы каталога Альмагеста. Он подсчитал среднюю долготную невязку в 10-градусных секторах и получил график, изображающий поведение средней долготной невязки как функции от эклиптикальной долготы.
Логично было предположить, что характер ошибок совпадет и нам будет явлена снова синусоида.
Ан, нет!
График носит совсем другой характер, чем в случае широт каталога Альмагеста. Долготный график явно не похож на синусоиду и носит странно нерегулярный характер.
Самым простым и исчерпывающим объяснением может служить то, что "долготная" кривая приобрела хаотический вид в результате неизвестных нам пересчетов эклиптикальных долгот, которые обнаружил несколько позднее Р.Ньютон, используя иные методы.
А ведь ранее мы, опираясь на данные Фоменко утверждали, что долготы каталога "Альмагеста" являются весьма ненадежным источником информации.
Лишний раз обработка каталога третьим независимым лицом при помощи совершенно оригинального метода, дала нам если не результат, но подтверждение иных заключений. | для Эмплада:
харе впаривать тут своего зека.тюрьма его научит жизни | для Парсифаль:
на пост 2034
Пиши ыщо.
Мы то знаем цену вашему вранью.
Как там с 12 тысячами рыцарей на льду Чудского озера?
А ведь это ваш пост 1045.
А как там с ложной ссылкой на работу Фоменко?
А это ведь ваш пост 1054.
А как там ловлей вас на лжи?
А это мой пост 1056
А как там с вашим признанием в обмане?
А это ваш пост 1059 | для Эмплада:
Вы лгали о фресках,о папах,о крестовых походах,об иисусе,о кортесе,об этрусках,о Сибири,о чингисхане, о рюрике и где то 99% ваших постов вранье.
а фоменко за все отсидит | для Парсифаль:
Вы лгали о фресках,о папах,о крестовых походах,об иисусе,о кортесе,об этрусках,о Сибири,о чингисхане, о рюрике и где то 99% ваших постов вранье.
А разве об этом писала Эмплада?
Как видно из темы об этом писали все остальные, кроме нее. | для Соэльди:
да ну?
я ей скинул фото фресок из Санта Мариа Маджоре 5 век,церкорвь и ее фрески не подвергались реконструкции и восстановлению ,но эмплада написала что фреска 14 века и она как мастер этого дела видит по тонкости сделанной работы | для Соэльди:
вы петицию в поддержку академика уже оформили? | для Соэльди:
сразу скажу на фресках набита дата и имя автора .
для Dix69:
написали,раз его отказались казнить,а лишь приговорили к 100 годам за такие зверства |
<<|<|97|98|99|100|101|102|103|104|105|106|107|>|>>К списку тем
|
