Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
18:43
4382
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Форум для внеигровых тем-->

Великая Октябрьская революция. 100 лет


<<|<|97|98|99|100|101|102|103|104|105|106|107|>|>>

АвторВеликая Октябрьская революция. 100 лет
Захватчики и узурпаторы , не где не в почете .
Юлий Цезарь,Владимир Святой,Вильгельм Завоеватель,Иван Калита,Тимур,Александр I и Наполеон, смотрят на Фальвика с недоумением.
для jura-khan:
извините за назойливость но я не могу понять чем отличается бред безграмотных писак от Бжезинский и его цитаты ну опровергли одну версию другой выдвинув ещё и третью, так очередная разминка вроде той как начали строить выводы о народе на основании названия серии исторических анекдотов, и так ясно, на достоверность не рассчитано. Вот я и не вижу чем Бжезинский то отличается? И если в первом случае неправда имеет характер шутки, то во втором случае это злонамеренная ложь с единственной целью опорочить Россию. что там бабуля писала я и сам прекрасно знаю, но мы не знаем истинных причин этой сделки, вроде как сейчас ядерная отрасль Америки, благодаря той сделки, полностью загнулась и в обозримом будущем нет возможности создать конкурентоспособное с российски производство, а может это только бред безграмотных писак.
На каком-нибудь французском или английском форуме тоже нападают на Робеспьера или Кромвеля?

История есть политика опрокинутая в прошлое.

У них нет "политического вопроса": "А нужны ли нам диктатор и партия?".

Поэтому им НАСРАТЬ на ТУ историю, поскольку все выводы уже сделаны.

У них другие вопросы, которые аналогов в прошлом не имеют.
У них другие вопросы, которые аналогов в прошлом не имеют.
Ну почему же? Всё новое, это хорошо забытое старое. Как обычно, борьба за рынок сбыта и ресурсы.
но я не могу понять чем отличается бред безграмотных писак от Бжезинский и его цитаты

Дело в том, что Бзижинский - враг. Умный и логичный в своих построениях и действиях. Да, умер, не на ком теперь оттачивать, нашим прогнозистам ум и действия. Остались пигмеи, типа жены Клинтона и бедняги Маккейна.Умного врага нужно беречь.
А альтернотивщиков....... Так их, в базарный день, цена, как пучёк укропа. На всякий вкус и цвет. Начиная с мордокниги и заканчивая, графоманией в сетевых библиотеках.
Как обычно, борьба за рынок сбыта и ресурсы.

Но методы борьбы с ней, как привлечение полоумного диктатора и его партии себя исчерпали.

Вам никогда не казалось странным, совмещение дрочива на "историческую закономерность" и на "личность Вождя"?
Но методы борьбы с ней, как привлечение полоумного диктатора и его партии себя исчерпали.

Да, сейчас в ходу термины, ассоциация, партнёрство и борьба за демократию.Но если присмотреться назад, это то же самое, колонии, протекторат и оккупация.
Вам никогда не казалось странным, совмещение дрочива на "историческую закономерность" и на "личность Вождя"?

Смотрим, что было написано Фальвику.И понимая ваш анархиз,что бы было с концепцией анархизма без князя Кропоткина,Бакунина и Махно, как проводника этих идей? Скажем, Махно, воплотил,эту теорию в практику.Вышло, как вышло, не нам его судить. Кто мы такие. Пигмеи.
для Каратам:
Дело в том, что Бзижинский - враг. Умный и логичный в своих построениях и действиях.
вот именно это я и хочу сказать. ни оно слово этого прохвоста нельзя рассматривать без понимания какой вред он хочет принести России этим словом.
И понимая ваш анархиз,что бы было с концепцией анархизма без князя Кропоткина,Бакунина и Махно, как проводника этих идей? Скажем, Махно, воплотил,эту теорию в практику.Вышло, как вышло, не нам его судить. Кто мы такие. Пигмеи. У меня не анархизм а анархические ценности.

Нужно различать.

Технологии определяют идеи. Появились бы другие.

Критика праламентаризма банальна и основана на здравом смысле.
Критика праламентаризма банальна и основана на здравом смысле.
Ой-ёй.....)Хотя ты прав. Из древней истории вече (парламент, с натяжкой) мог быть в северных городах. Новгород, Ростов Великий, Ярославль. Пока до них, супостат доберётся.А на юге,пока будем горло орать, степняки, орунов и перережут.
вот именно это я и хочу сказать. ни оно слово этого прохвоста нельзя рассматривать без понимания какой вред он хочет принести России

Хм. Серьёзно,правильно.Только, какого хрена, серьёзного врага, ставить на одну ступень, с дураком альтернативщиком?
.
Тем более, что история и так всех расставила всех по местам. Вместо младореформаторов в 1998 году, появился триумверат Примакова, Маслюкова,Геращенко.Те кто вытянул страну, после дефолта. Комуняки, блин.
для Каратам:
А альтернотивщиков....... Так их, в базарный день, цена, как пучёк укропа.
Зачем же так.
Так ведь можно "выплеснуть вместе с водой и ребенка".

Сергей Борисович Переслегин — русский литературный критик и публицист, исследователь и теоретик фантастики и альтернативной истории.
Руководитель исследовательских групп «Конструирование будущего», «Санкт-петербургская школа сценирования», «Знаниевый реактор»
Обратите внимание - теоретик альтернативной истории.

А где работает, где востребован?
Научно-исследовательский институт системных исследований Российской академии наук (ФГУ ФНЦ НИИСИ РАН)

А вы говорите - "купаться".

К теме.

Переслегин "Великий октябрь и прогресс Человечества"

Сейчас Революции исполняется сто лет. Это не станет национальным праздником. Президент не произнесет речь, не будет салюта и военного парада, не состоится и космических запусков. Октябрьскую Революцию в наше время не любят.

Ее считают «результатом предательства», «болезнью русского общества», кровавым русским бунтом, «бессмысленным и беспощадным», «выходом России из мирового исторического процесса», причиной всех бед и неудач России в ХХ столетии.

Но вне контекста этой революции невозможно понять ни современную Россию, ни современную Европу.

Предлагаемые Вашему вниманию тезисы представляют собой мой личный взгляд на события 1917 – 1929 гг. в России и в мире. Вместе с тем, я должен отметить, что на их содержание значительное влияние оказали стратегические игры «Геостратег: революция», цикл которых был проведен проектной группой «Знаниевый Реактор» в 2017 году.

1. большевизм был «мейнстримом» развития европейской социал-демократии на рубеже XIX – XX веков.
2. Большевизм есть формат борьбы рабочего класса против демократической политической системы буржуазного государства.
3. Большевизм есть крайняя форма борьбы социал-демократии против анархизма.
4. Большевизм есть крайняя форма борьбы против мировой войны
Большевики выполнили в 1917 году стратегическую задачу, поставленную в «Коммунистическом манифесте» К.Маркса.
5. Вопрос о мире носил ключевой характер.
Февраль неизбежен, а Октябрьские события 1917 года носили проектный характер.
6. большевики прогнозируют будущее с лучшими результатами, чем их конкуренты.
7. Во всех «небольшевистских» Реальностях устойчиво воспроизводится Первая Мировая война.
8. В России возникли локусы, зародыши Будущего, предтечи новой общественной формации.
9. С конца 1918 года в Гражданской войне разыгрывается несколько проектных линий, обозначающих разные экономические и социально-политические модели, разную структуру общественных отношений.
10. В гражданской войне всегда побеждает сторона, мышление которой имеет большую сложность (белые не предлагали ничего)
11. Над всеми послевоенными конфликтами, внутренними и внешними, глобальными и локальными, серьезными и не очень, нависает противоречие, одной стороной которого является Советский Союз, а другой – все версальское мироустройство, вместе взятое.
12. «Красный проект» не только предъявил миру новые смыслы, но и заставил искать на них адекватные, понятные людям ответы.
1. Над всеми послевоенными конфликтами, внутренними и внешними, глобальными и локальными, серьезными и не очень, нависает противоречие, одной стороной которого является Советский Союз, а другой – все версальское мироустройство, вместе взятое.
В результате этого непонимания и возник германский национал-социализм. Прав был Ленин, когда писал, что версальский мир, это пролог к новой мировой войне.

Красный проэкт отступил, можно сказать, ушёл в глухую оборону. Нужно подождать, пока "новым европейцам" обрежут финонсирование. Германия не ризиновая, не может долго кормить греков, да ещё поляков, прибалтику,болгар и румынов с венграми.

Нужно сидеть спокойно у берега реки, и смотреть на мимо проплывающий труп ЕС
Нужно подождать, пока "новым европейцам" обрежут финонсирование. Германия не ризиновая, не может долго кормить греков, да ещё поляков, прибалтику,болгар и румынов с венграми.

Деурбанизация случится?

Все разъедутся по селам и будут устраивать демографический взыв во имя И. Христа?

Ну да, как бы история показала, что при избытках человеческих ресурсов и экономической отсталости авторитарные методы рулят.

Без признания ОБЪЕКТИВНЫХ ошибок эффективная мутация невозможна. :)
для Каратам:
В результате этого непонимания и возник германский национал-социализм.
Опять скажу - не надо передергивать.

Фашизм — порождение империалистической стадии развития капитализма

Творчески развивая учение К. Маркса и Ф. Энгельса, В.И. Ленин обнажил агрессивную природу империализма, показал, как органично связаны между собой война и капитализм на его высшей, монополистической стадии:
«Гигантский прогресс техники вообще» путей сообщения особенно, колоссальный рост капитала и банков сделали то, что капитализм дозрел и перезрел. Он пережил себя. Он стал реакционнейшей задержкой человеческого развития. Он свелся к всевластию горстки миллиардеров и миллионеров, толкающих народы на бойню...»

Сея ненависть к другим народам, проповедуя превосходство собственной нации, расизм, империалистические идеологи заражали шовинизмом, страстью к завоеваниям мелкобуржуазные массы и даже определенные слои трудящихся, рабочего класса.
Не случайно один из глашатаев английского империализма Чемберлен демагогически заявлял, что потеря английского господства в колониях якобы «отразится» прежде всего на трудящихся классах Британии.
И. Фест заявляет:
«Вопроса о виновниках второй мировой войны не существует... Поведение Гитлера в ходе кризиса, его вызывающий задор, жажда острых ситуаций и большой катастрофы... делают какой-либо вопрос о виновниках войны излишним. Война была войной Гитлера... без войны Гитлер не был бы тем, кем он был».
Это верно, что без войны Гитлер не был бы тем, кем он был. Но неверно то, что Фест не видит и не указывает на связь между первой и второй мировыми войнами, между Гитлером, гитлеризмом и традициями милитаризма, культивировавшимися в кайзеровской Германии, которые пышно расцвели на почве реваншистских, агрессивных устремлений германской империалистической буржуазии.

Милитаристы вскармливали фашизм, служили ему постоянной опорой и в других странах.
Конечно, подчеркивая тесную связь фашизма с монополиями и военщиной, тот факт, что фашистское движение, Гитлер и Муссолини были оружием в руках крупного монополистического капитала, не следует тем не менее упрощенно рассматривать фашистов как простых марионеток финансовой олигархии.
Объективно политические взгляды Гитлера, Муссолини и других деятелей фашистского движения совпадали с коренными интересами монополий.
Монополистов устраивало то, что в отличие от лидеров старых буржуазных партий, которые, как правило, происходили из высших слоев общества, многие фашистские вожди были из низов и при каждом удобном случае кричали о своей близости к народу.

Характерно, что до прихода фашистов к власти крупные капиталисты редко занимали видные посты в фашистских партиях.
И это было выгодно обеим сторонам:
- фашистским заправилам легче было ругать анонимных «плутократов»,
- крупные промышленники и аграрии избегали непосредственного участия в наиболее одиозных акциях фашистов.
для Каратам:
В результате этого непонимания и возник германский национал-социализм.
А что нам говорит по сему поводу Переслегин?

"История 1910-х годов есть, прежде всего, военная история.
Мир Текущей Реальности 1920-х намного разнообразнее.

Версаль подвел черту под глобальным военным противостоянием, но породил ряд локальных конфликтов, буквально, всех со всеми.
Конфликты вылились в множественные «релаксационные войны», в ходе которых фиксировались новые европейские и мировые границы. Эти войны, возможно, были значимы для их участников, но в них не было никакого позитивного содержания. Они даже не придали пиктограмме характерный для военных десятилетий черный цвет.

Над всеми послевоенными конфликтами, внутренними и внешними, глобальными и локальными, серьезными и не очень, нависает противоречие, одной стороной которого является Советский Союз, а другой – все версальское мироустройство, вместе взятое.

Данное противоречие проявляется политически, как напряжение между Лигой Нацией и Коминтерном, и экономически, как конфликт рыночной системы и системы хозяйствования.
В глобальной «рамке» его можно представить, как противоречие «правительства – народы» или даже «страны и Человечество».

В конечном счете, речь идет о противостоянии образов Будущего."
Опять скажу - не надо передергивать.

Германский национал - социализм, это дитя версальского мира.В пириод от 1924 -1941 года, легче посчитать те страны, где не было фашистских диктатур.А там где их не было, там фашистские, националистические течения были очень популярны. В той же США,Англии,Франции.Не говоря о прямых фашистских режимах на границах СССР.
для Каратам:
Германский национал - социализм, это дитя версальского мира
Вот так правильнее.

А то, надо же до чего додуматься: противоречие, одной стороной которого является Советский Союз, а другой – все версальское мироустройство, вместе взятое. - В результате этого непонимания и возник германский национал-социализм.
Советский Союз тут абсолютно не при чем.

В пириод от 1924 -1941 года, легче посчитать те страны, где не было фашистских диктатур.А там где их не было, там фашистские, националистические течения были очень популярны. В той же США,Англии,Франции.Не говоря о прямых фашистских режимах на границах СССР.
И вновь верно.

Итак, именно капиталистические монополии несут перед историей главную ответственность за то, что в XX в. в Германии и Италии был установлен самый жестокий, самый кровавый режим в мировой истории человечества, который вполне сознательно предпринял попытку уничтожить целые народы и ввергнуть Европу в состояние рабства.

Спустя годы в Нюрнбергском трибунале прозвучат суровые и горькие слова:

«В 1923 году хватило бы семи полицейских, дабы разделаться с гитлеровским маскарадом в Мюнхене.
Через 10 лет с этим справились бы 700 хорошо вооруженных солдат рейхсвера.
Но прошло чуть более 20 лет после мюнхенского путча, и потребовалось пожертвовать 70 млн. людей из разных стран мира, чтобы покончить с Гитлером»

Таков результат, такова цена альянса монополий, военщины и фашистов.
Деурбанизация случится?

Все разъедутся по селам и будут устраивать демографический взыв во имя И. Христа?


Я не знаю. Не политолг, не дипломат и не философ.Скорее, будет тотолитаризм, закручивание гаек,в обертке СМИ "о демократии" и т.д.Это не плохой вариант. Плохой, европы не будет. Будем ходить в мечеть Парижской Богоматери.
<<|<|97|98|99|100|101|102|103|104|105|106|107|>|>>
К списку тем
2007-2024, онлайн игры HeroesWM