Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|97|98|99|100|101|102|103|104|105|106|107|>|>>
| Автор | Посмотришь на демократов, и видишь, что Сталин был прав. |
|---|
почему не понравились мещанами, середняками, квалифицированными рабочими - образованным людям
а необразованным большинством были крестьяне-бедняки и рабочие-пролетарии - понравились?
вахахаха)
Такие очевидные вещи не понимаешь? Почему им должно нравится, когда их и так все устраивало?
Все политические программы направленны на различные слои населения , т.к программы ,которая бы учитывала интересы всех не может быть.
"Защищая всех ,ты не защищаешь никого" (с)
Программа большевиков была наиболее выгодна крестьянской бедноте и рабочим пролетариям , поэтому они пошли за ними.
хехе | для МаркизПомидор:
приезжай на месяц к мне в холопы... В ножки попадаешь, сапожки мои пыльные поцалуешь, а если что не так, а да же если и так всё равно плетей отведаешь, с друзьями собаками тебя потравим даже без особых зверств обойдемся все в рамках отношений хозяина и черни... думаю тебе хватит дабы проникнуться идеями равенства и братства обильно приправленной классовой ненавистью.
И не будешь как сейчас с тоской непонимающего идиота вопрошать - почему? почему, выбрали большевиков?.. | для МаркизПомидор:
большего унижения чем при Сталине не было и большего калометания чем в его оппонентов, в том числе и в прошлое, не было и, наверное не будет Да да для таких как ты трудное и кровавое время становления сильного государства это унижение... Все уже поняли это :) | для -пиратехник-:
===Как было в СССР рабочий работает за 200 рублей. больше ему не заработать. Можно конечно поехать на север. Но миллионером не стать естественно. Каким бы талантливым не был. Весь доход присваивал ВПК. ===
я тут приводил ссылку на обсуждение заработной платы при СССР, многократно опровергалось что больше определенной суммы не получить.. | для Exorcer:
подднржали и за идеи, и за обещание защитить интересы, это часть идей. Обещание во многом выполнили. Эксплуатации больше в трудный период, потом меньше.
ну вот, а вы так долго отбрыкивались )
всё таки сражались за свои интересы
всё остальное - это просто выплеснутая досада, побольнее задеть.
для ЗлооооБный4ел:
и я об этом: №2019 - выгода определяет - более отвечающие интересам обещания привлекают сторонников
для Игнациус:
у вас желчь пролилась? - к врачу, немедленно к врачу!
и проверьтесь у специалиста - не выдавайте свои фантазии за чужие мысли
для sal1:
порог з/пл. был - он просто менялся в зависимости от предприятия и вида деятельности
регулировалось это с помощью нормативов - если з/пл. превышала определённую сумму, то приходил нормировщик и пересматривал расценки резко в сторону уменьшения
Поэтому, если вдруг 1 месяц вы слишком много заработали, то умный мастер/бригадир "разбрасывает" сделанное на "потом" с просьбой на след. месяц не напрягаться - иначе нормы порежут - рабочие разбегуться | А про своровать бюджетных денег никто и не слыхивал.
Вчера по телеку сказали.На строительстве кольцевой в Питере 250миллионов спендохнули(да всё в рамках закона).Видимо Матвиенко рванула Лужкака догонять. | | для МаркизПомидор: потемногу начинаю понимать, что значит "овощ". Какой уже, десятый раз повторить? Обещание защитить интересы - это часть идей. Кто "отбрыкивается"? А вот, похоже, метод сверхпонимания всего вообще - тут "просто досада", там "фантазии", а вокруг "столько идиотов". Вот, оказывается, как сверхразумы сверхразумят. Всё на свете постигли, а потом оказаывается, что партнёры-капиталисты кинули на деньги, белые офицеры при отступлении кинули, политики-демократы в женском платье сбежали, западные "союзники" кинули, а коммунисты имущество национализировали. И вот всё понявшие сверхразумы уже Беломорканал копают. Ну нравится, ну "понимайте" так дальше всё на свете сразу, но другим зачем такое "понимание"? | | Как зачем - засрать мозги , чтоб легче обворовывать. | для ДядяВитя:
А про своровать бюджетных денег никто и не слыхивал.
Вчера по телеку сказали.На строительстве кольцевой в Питере 250миллионов спендохнули(да всё в рамках закона).Видимо Матвиенко рванула Лужкака догонять.
что вы, что вы - догонять будет её муж и его жену
ЮМ - скромный пчеловод
а бютжет лихо осваивали и при социализме
я знаю как минимум 1 улицу, котрая числиться заасфальтированной ещё к олимпиаде80, но с тех пор на неё подсыпают лишь гравий | для Exorcer:
попытка задеть к пониманию не ведёт - будет лишь ругань - согласны?
что бы не было фантазий - приводите мои слова, а не додумывайте
вернитесь к самой теме и выплюньте желч:
согласны ли вы с 2019?
мы же спорили об этом?
в противном случае есть просто желание реабилитироваться в собственных глазах и замарать оппонента.
вернёмся к обсуждению? | и проверьтесь у специалиста - не выдавайте свои фантазии за чужие мысли
А где я выдаю? Ты тупо спрашиваешь чего же большинство за белых не воевало - я тебе дал ответ. Причем эти самые белые в гражданскую зверствовать еще пуще начали, что опять таки сказалось на притоке масс к красным.
Каждый идиот и идиотка восторгаясь романтикой царской россии почему то мнит себя минимум Болконским/Ростовой а не холопом который их обслуживает, да плетей за малейшую провинность схватывает... | для МаркизПомидор:
всё что смогли отнять "органы" и т.п.
всё что смогли выручить за имущество, землю, урожай, ценности и т.д.
как единоличный руководитель Сталин всем этим полновластно и распоряжался
Ну и? Распоряжался, а не присваивал. А что по твоему должен еще делать управленец если не распоряжаться?
для МаркизПомидор:
свободные выборы с политическими партиями, действующими в рамках новых законов
Жизненный опыт нескольких собраний думы, а после временного правительства - таки доказал крестьянам и пролетариату что тот сильнее кто диктует законы, тем более на свободных выборах. | для Игнациус:
А где я выдаю? Ты тупо спрашиваешь чего же большинство за белых не воевало - я тебе дал ответ. Причем эти самые белые в гражданскую зверствовать еще пуще начали, что опять таки сказалось на притоке масс к красным.
А то, что вы влезли куда то посреди разговора не разобрав ни чего.
разговор вообще идёт: за что воевали крестьяне и рабочие
я говорю, что за защиту своих интересов(земля; улучшение условий труда и т.д.) - которые им пообещали большевики
Exorcer - что за идею - равенство, братство и т.д.
теперь он согласен, что и защита интересов была то же, но, видимо, идеи главнее )
про романтику вы тут для чего?
есть и романтика Революции, Гражданской, Индустриализации и т.д. - тоже идиот и идиотка хватает та и что? | для МаркизПомидор: ну вот привожу слова истинного мастера спров: пост 1817
да ты чо?
сколько тут идиотов?
неужели вы считаете всех идиотами?
В слежующих постах "Ааа" и "Ууу"
Пока это основные "доказательства" против Сталина.
Про идеи - не согласен, уже говорил, защита интересов -только часть идей. Интересы большинства защитили. Землю дали, в общественную собственность, не в частную. Слушали бы сверхразумы-собственники, что коммунисты говорят, могли бы понять. Никого не слышим - потом не обижаемся. Колхозы + школы с больницами для большинства не хуже мелких клочков земли. Хуже только кулакам. Работа была, еда была, жильё было, будущее было. Крестьянин, рабочий хоть в правительство мог идти, хоть в науку, хоть в искусство. Доказательство обратного?
А эффективное распространение коммунистических идей даже антикоммунисты признают, глупо против фактов идти. Только маркиз парадоксальное открытие хочет доказать без доказательств. Никто совершенно не поддерживал, наверно коммунисты сверхъестественным образом появились и таким же образом всех контролировали. Посреди степи из воздуха "трибунал" появлялся бы и недовольную сотню красноармейцев трибуналил.
Домыслы, "фантазии" не нравятся - доказательства приводите. | Да уж, капитализм не есть хорошо... Но в ближайшее время вторая революция не намечается. Может оно и к лучшему.
По идее золотая середина - смешанная экономика, когда крупное производство в руках государства, а цены регулирует рынок. С частичным вмешательством государства и устранением монополий. | для МаркизПомидор:
мой тезис: во время Гр.В. большевиков поддерживали за то, что они обещали зашитить интересы рабочих и крестьян, но через несколько лет после гражданской - отобрали землю у крестьян, а рабочих подвергли ещё большей эксплуатации.Но через несколько лет - пишешь бред.
Земля не передавалась крестьянам в частную собственность - знать бы надо такие вещи. Земля сразу объявлялась собственностью государства и крестьян это устраивало в полной мере. Выделялась земля в пользование.
Про еще большую эксплуатацию это ты силен загибать. 40-часовая рабочая неделя, социальный пакет, отпуска...
Большевики обещали, большевики сделали. | для Игнациус:
Ну и? Распоряжался, а не присваивал. А что по твоему должен еще делать управленец если не распоряжаться?
вернёмся там на 1 предложение вверх:
многие средства были изъяты у населения, чаще всего, насильно и незаконно, без компенсации.
Вот ими и распоряжался ИВС, причём по своему усмотрению без отчёта - не кому отчитываться, единоличная власть.
Жизненный опыт нескольких собраний думы, а после временного правительства - таки доказал крестьянам и пролетариату что тот сильнее кто диктует законы, тем более на свободных выборах.
мудрено - тот сильнее, кто диктует, тем более свободно... )
и что здесь против выборов?
без свободных и всеобщих выборов - власть узурпаторская | | 2036 и что интересно с каждым годом этот соцпакет рос.А сейчас сокращается всё, обещают увеличить только одно ,пенсионный возраст.=) | для МаркизПомидор:
разговор вообще идёт: за что воевали крестьяне и рабочие
я говорю, что за защиту своих интересов(земля; улучшение условий труда и т.д.) - которые им пообещали большевики
Exorcer - что за идею - равенство, братство и т.д.
теперь он согласен, что и защита интересов была то же, но, видимо, идеи главнее )
За всё это вместе и воевали. И еще много за что, и много против чего и много против кого... Тупо пытаться уложить в узкие рамки апологета сытого брюха или идеалиста-фанатика такое социальное явление как гражданская война. | для МаркизПомидор:
вернёмся там на 1 предложение вверх:
многие средства были изъяты у населения, чаще всего, насильно и незаконно, без компенсации.
Вот ими и распоряжался ИВС, причём по своему усмотрению без отчёта - не кому отчитываться, единоличная власть.
Ты бредишь уже в который раз. Советское государство было признано мировым сообществом и не могло действовать не законно. Изъятие средств сопровождалось всеми необходимыми атрибутами власти - постановления правительства, законы, указы и т.д.
Вот ими и распоряжался ИВС, причём по своему усмотрению без отчёта - не кому отчитываться, единоличная власть. Ты это себе как представляешь? Ты хоть немного в делопроизводстве разбираешься?
мудрено - тот сильнее, кто диктует, тем более свободно... ) Ага ага, то то царь думы то разгонял да квоты на места от рабочих и крестьян резал постоянно, а выборы то как самые не на есть свободные народу представлялись.
и что здесь против выборов? А здесь не против выборов, здесь против твоего бреда что все должны быть допущены к выборам - иди это расскажи коммунистам в соединенных штатах.
без свободных и всеобщих выборов - власть узурпаторская А выборы свободные и всеобщие - голосовать мог каждый, хоть ты партийный хоть нет. Как и сейчас. |
<<|<|97|98|99|100|101|102|103|104|105|106|107|>|>>К списку тем
|
